PetMan

Ich hatte mehrmals meine KW mit auf die " Arbeit" und sie dann in meiner Aktentasche. Das Rangebag war im Auto. Wusste keiner davon, habs auch nicht unbedingt rum erzählt. Von gestohlenen Aktentaschen hab ich bei uns in der Geschäftsstelle noch nie was gehört. Seit ein paar Jahren stellt sich die Frage nicht mehr, da ich woanders schiesse. Im Auto hätte ich sie nicht lassen wollen. Zu riskant.

zumindest jetzt ist es das noch

Im Verein rund geschickt und um Teilnahme gebeten.Wer nicht in Bayern wohnt und stimmberechtigt bei Wahlen ist wie in dem Schreiben erwähnt kann auf eventuelle Bekannte, Familie und Schützenkollegen verweisen, denen man dann eine Wahlempfehlung gegen die CSU aussprechen kann

Dann kauf dir auf das Bedürfnis vom DSB einen Sportrevolver 357 Magnum mit 3,5 Zoll Lauf und berichte das STolz deinem SB. Oder auf SpoPi 22 eine WaltherP22 mit unter 10cm Lauflänge. Beide Waffen sind vom DSB in den entsprechenden Disziplinen ausgeschlossen. DAFÜR wurde dir aber ein Bedürfnis erteilt, du brauchst die Waffe für die beantragte Disziplin. Wenn das auf dem Amt keiner mitbekommt und einträgt wird dadurch keinerlei Rechtssicherheit erlangt. Du erwirbst eine Waffe für die du kein Bedürfnis hast. In der WBK steht nix von Lauflänge oder so. Nur das Kaliber. Das die erworbene Waffe den Kriterien deines Bedürfnisses entspricht liegt in DEINER Verantwortung. Kommt das hoch gibts Stress. Mit einer Walther P22 im Verein selbst erlebt. Die hat eine Lauflänge deutlich unter den geforderten 100mm.

Kauf eine und probiere es aus, zur Not sagt dir dann ein Richter was es war.

Wenn das Amt das verlangt, ja. Beispiel Halbautomat. Bekannter hat u.a. ein SL7 und ein Ruger 10/22. Über den BDS. Da gabs Querelen im Verein und er wechselte. In einen DSB Verein, seine HA ganz ausser acht lassend dabei. Die Behörde wollte einen Nachweis das er seine Waffen auch im neuen Verband einsetzen kann. Bis auf die HA war das kein Problem. Wäre er nicht nochmal neu in eine BDS Gruppe gegangen hätte er die HA verkaufen müssen. Das ist ein grasseres Beispiel als die Fieberglaseinlagen der KW. Die hat er aber auch drin, könnte also damit beim DSB laut Sportordnung nicht schießen. DAS hatte aber keiner Nachgefragt oder Kontrolliert. Hätte das Amt sich auch daran aufgehängt hätte er umbauen müssen. Also alleine die scheiß Fieberglasdinger könnten bei einer Kontrolle der sicheren Unterbringung zu Hause ein Problem werden, wenn der Kontrollierende es drauf anlegt und die Sportordnungen kennt. In diesem Lande wird manchmal aus Scheißdreck ein Rosa Elefant, der von jetzt auf Sofort vor dem Waffenschrank stehen kann. Deutschland eben. @Fyodor Auch ein Jäger muss ein Bedürfnis für eine weitere Waffe nachweisen, wenn das Amt das verlangt. Einfach alles kaufen was er will kann der Jäger auch nicht . Auch in der Menge haben manche Ämter schon auf die Bremse gedrückt. Das Jäger nur noch 2 KW haben dürfen geht auch auf Jäger zurück die , als das noch weniger Reguliert war, 3 stellige Anzahl von KW hatten. Also immer alles schön ausnutzen und auch noch öffentlich machen was man meint alles zu dürfen. Liest der richtige und schon beginnt der Ärger. Und das grade hier mitgelesen wird sollte mittlerweile schon jeder mit bekommen haben, das Board war schon mehr als einmal mit Screenshots im TV

DAS würde mich jetzt doch wundern.

Du solltest zumindest eine haben. Weil die Disziplin für die du die beantragt hast das vorsieht. Hab schon öfters mitbekommen das 2 gleiche zb 9mm angeschafft werden, eine für offene , eine für Optik. Wenn das einer hinterfragt und du nicht mal eine Optik vorweisen kannst wird es ein Problem geben. Weil, der der das hinterfragt sucht die Fehler, sonst würde er nicht hinterfragen. Die Waffe in anderen Disziplinen nutzen ist kein Problem, aber die beantragte sollte auch möglich sein. Ich kann mir für DSB Gebrauchrevolver auch keinen 3" er kaufen. Selbst die Fieberglaseinlagen in der offenen werden beim DSB als " optische Zielhilfen " gewertet. Somit entspricht die Waffe nicht der Disziplin für die sie beantragt wurde. Ob man da auch schon ärger bekommen kann weiß ich nicht, theoretisch aber schon.

In meinem DSB Verein gibt es eine immer größer werdende BDS Gruppe. Einzige Bedingung für die BDS Mitgliedschaft ( 29 Euro/p.a. ) ist auch die Mitgliedschaft im DSB Verein ( glaub 45 euro/p.a.) dadurch bin ich z.Z. noch in 2 DSB Vereinen. Hab ich aber kein Problem mit. Und ist billiger als der Beitrag in manchen BDS Gruppen.

Das Video kam mir heute in den Sinn, am späten Nachmittag. Nein, hab ich nicht. Du ?Wenn, kannst du es mir zur Verfügung stellen ? Oder bezieht sich dein JA! auf die Blamage?

Stimmt, aber das Standbild ist schöner............................. Ne jetzt mal ehrlich, war das so eine Blamage für die damals das die das aus dem Netz verbannt haben? Nicht auf Youtube oder so, ich find das nirgends. Hat das damals keiner auf Platte gezogen ?

Man sollte sich wirklich alles auf der eigenen Platte sichern.................

Ja, aber der läuft bei mir weder mit Chrom,IE noch mit FF . Der Link geht auch auf NTV. Und da bewegt sich bei mir einfach nix. Auch wenn ich sämtliche Blocker abschalt. Läuft der bei dir und wenn ja mit was ?

Ja , ich weiß wie alt der Thread ist. Wollte mir aber das Video nochmal ansehen und es auch Kollegen im Verein zeigen. Aber ich finde im Netz nirgends mehr einen funktionierenden link. Kann da einer weiter helfen ?

Jepp, die A Schränke sind bis 10 LW zugelassen, egal was dran steht. Also in einen für 5 Waffen ausgewiessenen darf man bis 10 Reinpacken wenn sie passen. In die alten B Schränke unter 200 KG dürfen bis 10 Waffen rein, wenn entsprechend angedübelt. Da sind die neuen 0er Schränke schlechter gestellt. Da dürfen unter 200Kg immer nur 5 rein. Das mit dem andübeln haben sie wohl in der Definition für die 0er " vergessen "..................

"Rechtsicher " kann z.Z. keiner sein was die Änderungen angeht. Das Verfahren zur Änderung läuft noch. Was man machen kann ist aber sich den Referentenentwurf zur Änderung durchlesen. Ja, ich weiß, starker Tobak den zu lesen und auch nicht für jeden verständlich. Aber grade die Sache mit den Magazinen wird dort verständlich behandelt. Zu den Tresoren steht da gar nix neues drin, also bleibt es da wie es ist. Der Referentenentwurf wurde hier mehrfach verlinkt im Board, auch die Stellungnahmen der Verbände.

Das sind Gespräche wie ich sie auch kenne. Von nix eine Ahnung aber die mit Inbrunst vortragen. Nein, 5 Schuss Magazine sind und waren nie im Gespräch. Und wenn du in deinen A/B Schränken noch Platz hast darfst du natürlich auch neu erworbene Waffen da drin lagern. Sind die alten Schränke aber " voll" muss für weitere Waffen ein Schrank nach neuer Norm her.

Zumal es auch im Gesetz den Behgriff " Notwehrexzess " gibt. Wobei ich das in dem Fall nicht mal sehe. Da hat einfach ein Kiefer der Faust nicht standgehalten. Aber wie soll man einen Schlag " Dosieren " in so einem Fall ? Da ist es eher geboten sich mit jedem nur einmal beschäftigen zu müssen als drauf zu warten das einer wieder aufsteht und weitermacht. Der Mann hätte eine Belobigung verdient weil er Zivilcourage zeigte. Aber die wird in Deutschland, schon mehrfach bewiesen , nur belohnt wenn man bei der Nothilfe umkommt. Überlebt man ist man leider all zu oft der Arsch und wird verurteilt. Ich hab schon Nackenschmerzen vom vielen Kopfschütteln wieder.............................

Da käme er bei meiner fast 18 jährigen Tochter zu spät........................

Was ein/e Richter/in dann daraus macht. Ein erstinstanzliches Urteil. Davon ab war der Angeklagte vorbestraft wegen Körperverletzung ( was imho keinerlei Berücksichtigung hätte finden dürfen ) Das wäre mir aber eine Berufung wert gewesen.Hier hat kein Kampfsportler ein paar Kinder zusammen geschlagen, hier hat einer geholfen so gut er konnte.Was für Zeichen setzen Richter mit solchen Urteilen. Eigentlich unfassbar. Ich wünsche keinem was böses, mich würde aber interessieren was diese Richterin in der Situation des zusammengetretenen gesagt hätte, wenn der Helfer das gesehen und gesagt hätte:" Sorry ich darf nicht helfen, ich könnte jemand dabei verletzen ". Edit: Hab mal meine Signatur erweitert

Ich hoffe nicht das dieser Eindruck entstanden ist. Im gegenteil schrieb ich das ich einen Einbrecher der meinen TV raus trägt laufen lassen würde, den bezahlt die Versicherung. Was kein Geld der Welt bezahlen kann ist die körperliche Unversehrtheit von mir und meiner Familie. Laufen gestehe ich jedem Einbrecher zu, weg von mir und meiner Familie. Wählt er aber den Weg auf uns zu kann es die falsche Wahl gewesen sein. Ausserdem habe ich 2 pflegebedürftige alte Menschen mit im Haus wohnen, die sich selber nicht mehr ausreichend wehren können. Höre ich die um Hilfe schreien werde ich mir einen Weg zu ihnen bahnen , zur Not freikämpfen. Egal ob mit einer meiner Pistolen oder einem Kleiderbügel oder sonst was in der Hand. Nur...habe ich noch die Zeit an wirksame Verteidigungswaffen zu gelangen werde ich sie nutzen. 4 Zahlen sind schnell eingetippt..... Ich gehe aber davon aus, das alleine der Hund, so klein und krank er auch ist...er bellt, das der normale Einbrecher lieber woanders hingeht wo kein Hund bellt. Aber die Einbrecher, die auch Hundebellen nicht abschreckt, vor denen muss man doppelt auf der Hut sein. Und wenn mir der Hund die Zeit verschafft die ich brauche hat er seinen Sinn in der Richtung auch schon erfüllt.

Gut das ich nicht in Bayern wohne...............................

Ich führe gerne Gespräche über mein Hobby, suche die Gespräche fast. Und fast immer stelle ich die Frage, ob sich mein Gesprächspartner vorstellen könnte selber zum Schutz von Haus und Hof eine Waffe vorhalten zu dürfen. Die meisten sagen ja, auch wenn sie meinen Sport nicht unbedingt gut heißen. Mit der eigenen Sicherheit kriegt man die aber meistens......

Schaff dir einen Hund an, der verschafft dir die Zeit die du dafür brauchst.........

In dem Gesetz in Italien soll es um die sogenannte " Homedefense " gehen, also Einbrecher im Haus. Mit überschreiten der Türschwelle begibt sich damit ein Einbrecher in Lebensgefahr. Das wird er wissen und sollte es sich dann mehrfach überlegen ob er einsteigt oder nicht. Da ist es dann eher unstrittig ob ich eine Situation falsch einschätze oder nicht. Wer uneingeladen ins Haus kommt ist eine Gefahr und muss mit Gegenwehr rechnen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.......................Und wenn meine Tochter weiss wie ich reagiere wird sie sich auch nicht nachts ins Hausschleichen, was sie eh nicht tut, und ich sie aus versehen erschiesse. Und sonst hat in meinem Haus keiner was verloren, zumal nicht nachts. Und da brauch mir auch keiner kommen mit schlimmer Jugend des Einbrechers oder sonst was. Recht muss unrecht nicht weichen.