PetMan

Je nach Situation würde ich dies Abwägung nicht treffen. Ist mein Hund angeleint und ein frei laufender Hund greift uns/mich/meinen Hund an werde ich versuchen das sofort, egal mit welchen Auswirkungen auf den "Angreifer " zu beenden. Damit meine ich keinen angreifenden Rehpinscher oder kleinen Mops, sondern Hunde die in der Lage sind massive Schäden an zu richten. Hatte schon in meiner Kindheit Hunde und jetzt wieder. Auch ich lasse meinen Hund frei laufen, aber der kommt wenn ich rufe. Wer seinen Hund nicht anleint obwohl er keine ausreichende Kontrolle über ihn hat muss mit dem , u.U. schmerzlichen, Ergebnis leben wenn sein Hund andere angreift.

Der Schussknall war so stark das dem Tier die Beine abgerissen wurden und es sofort lag Sorry, da konnte ich mich nicht zurückhalten. Seit wann liest du hier in WO mit ?

Wenns bei uns im Dorf " knallt " zuckt da keiner. Um das Dorf herum wird gejagt und ca 1 km Entfernt ist ein Standortübungsplatz. Da wird zwar immer weniger " geknallt" aber man ist es halt gewohnt. Letztes Jahr wars was anderes, da folgten auf den Knall jeweils Einschläge in fahrenden PKW. Da konnte ich von meinem Balkon aus auch mal ein SEK im Einsatz sehen. Aber wenn ein "Knall" nicht von einem "Einschlagsszenario " begleitet wird ist man hier eher gelassen, weil gewohnt. Hier kanns aber auch aus jedem 2. Haus "zurückknallen " wenns denn mal sein muss....................

Ich bin weder schwarz noch dunkel noch maximalpigmentiert. Habe auch keinen Menstruationshintergrund, fühle mich aber grade ein Stück weit betroffen. Peter

Ok, beim vergrößern des Bildes könnte man meinen 3 eventuelle Schalldämpfer zu erkennen. Hielt das zuerst für Handschutz o.ä. Trübt aber das " Gesamtbild " des Fundes wenig. Wenn ich Läufe mit Bohrungen sehe denke ich an Deko. U.U. sind die Teile aber nicht nach neuesten Bestimmungen deaktiviert, dann zählen sie ja wieder als Scharf. Jedenfalls wird man aus den gezeigten Teilen keine funktionierende Waffe zusammen setzen können.Aber natürlich wurde Deutschland durch den Fund wieder ein gutes Stück sicherer..................Vielleicht lernt die Presse ja irgendwann auch das nicht alle Teile von Waffen auch Waffenteile sind, jedenfalls keine wesentlichen.

Wenn das was auf dem Bild zu sehen war alles war können sie ihm das alles wieder zurück geben.Nicht ein wesentliches Waffenteil dabei. Hätten sie Läufe oder Verschlüsse gefunden wäre das bestimmt erwähnt worden.

So wie manche riechen wäre ich da voll dafür

Das steht doch andauernd so in den Medien und war hier schon oft Thema. Zeigt halt immer wieder, das sich die Schreiber in keinster Art und Weise noch mit Recherchen abgeben, sondern einfach tippen was sie denken/schreiben sollen

Stimmt, mein Fehler. Also nochmal neu: Es kann nicht der Gedanke des Gesetzgebers gewesen sein das ich etwas Erwerben darf, aber dann nicht besitzen.

Das bereitet mir keine Probleme, ganz einfach weil es keine Probleme damit gibt.Es kann nicht der Gedanke des Gesetzgebers gewesen sein das ich etwas kaufen darf, aber dann nicht besitzen. Und schon gar nicht bei sowas pöööösem und Gefährlichen wie Waffen. Das manche Behörden so agieren liegt nur an dem Umstand, das sich die wenigsten dagegen wehren. Und wenn sich keiner gegen etwas wehrt ist es demnächst dann doch Gesetz. Weil so schlimm kanns ja nicht sein, wehrt sich ja keiner! Und wenn nur ein Kind dadurch.......................................................................................................

Ich kann schon Lesen, habe Abitur und mir wurde in der Schule früher auch immer ein gutes Leseverstehen bescheinigt. Ist zwar alles schon Jahrzehnte her aber ich kann es noch. Das wird mir jetzt zu " komisch ". Leider nicht das komisch wo ich lachen muss. Ich bin raus hier.....................

Was sollte dagegen sprechen ? Alleine das Kaliber? Nein, die SpoPi hat mit deinem WS rein gar nix zu tun . Der Erwerb des WS ist Bedürfnisfrei, wenn es eine eingetragene Grundwaffe dafür gibt. Aber es werden auch hier welche kommen die das Gegenteil behaupten oder die Sache zumindest in Zweifel ziehen.

Ich darf also einfach so ein wesentliches Waffenteil ohne Bedürfnis dafür erwerben, besitzen, es haben. Nur Schiessen darf ich nicht damit wenn ich kein Bedürfnis bei bringe ? Schon mal auf die Idee gekommen das mit dem kaliberkleineren WS ein kostengünstigeres Training gemeint sein könnte, für dieses Schiessen zb einer GK Disziplin mit KK kann ich u.U. gar kein Bedürfnis bekommen, weil es solche Disziplinen vielleicht gar nicht gibt. Trotzdem ist das Training mit KK dann aber von meinem Grundbedürfnis, das ich ja nachgewiesen habe, abgedeckt. Und " unsportlich " oder " sinnlos durch die Gegend ballert "........oh mann...........ne......schreib ich nix zu Für kalibergleiche WS gibt es mannigfaltige Einsatzmöglichkeiten, da braucht man aber keinen extra Munerwerb. Den hat man ja über die Grundwaffe. Bei meinem eigenen 9mm WS wollte der SB Geld dafür haben mir den Munerwerb mit zu stempeln. War mir zu blöd deswegen ein Fass auf zu machen, bin eh Wiederlader. Aber wenn ich es " gewollt hätte " wäre der auch ohne Mehrkosten gemacht worden. Mehrfach für die gleiche Genehmigung Gebühren erheben, nochmal erlauben was schon erlaubt ist, die Begründung hätte ich gerne gesehen Selbst in Deutschland gibt es Sachen die eben grade nicht niedergeschrieben wurden. Weil das für den Gesetzgeber logisch war ( ok, fast ein Widerspruch in sich ) . Eine andere Intention bei dieser Freistellung der WS vom Bedürfnis kann es eigentlich nicht geben. Wenn er gedacht hätte das sich dann manche keine 9mm Pistole kaufen wenn sie schon eine 45er mit WS in 9mm haben hätte er auch verhindern können das man das auch tut. Macht er aber nicht. WS sind einfach frei zu erwerben, wenn man die Grundwaffe hat. Fertig. Wenn ich noch eine 22er SpoPi beantrage wird mir keiner sagen brauche ich nicht, weil ich hab ja ein 22er WS für meine 45er habe. Wenn das andere Behörden so handhaben , RS für Waffenrecht war noch nie verkehrt. OffTopic: Genauso kann ich nicht nachvollziehen wenn eine Behörde das Wiederladen auf die in der WBK eingetragenen Kaliber beschränkt. Grade weil man den Wiederladeschein auch machen kann wenn man die eigene WBK gar nicht hat, und das schon nach einem halben Jahr und nicht wie die WBK nach einem Jahr. Machen aber auch einige Behörden. Da würde ich auch Fragen, ob in dem Teil Deutschlands wo die zuständig sind keiner ohne WBK wiederladen darf. Gibt sehr viele Beispiele die man den Behörden vor Augen führen kann/führen lassen kann wenn man will. Wenn man aber alles als gegeben hin nimmt, gut, dann hat man es vielleicht auch nicht anders verdient. Peter

Welche Intention soll der Gesetzgeber gehabt haben, zwar die WS , gleich oder kleiner im Kaliber, Bedürfnisfrei zu stellen, den Munitionserwerb aber nicht zu erlauben ? Für was darf ich mir dann ein WS kaufen ? Zum in den Tresor legen und ab und an anschauen ? Sehr widersprüchlich. Bei meinem eigenen Kalibergleichen WS für die 9mm wurde kein MunErwerb gestempelt. Logisch, da ich den ja für die eigentliche Pistole schon habe. Das WS für die 45er in 22lfb wurde ohne das ich was dazu sagen musste MIT MunErwerb gestempelt( ohne Zusatzkosten dafür ). Alles andere wäre purer Blödsinn. Beim .22 HA habe ich keinen Munerwerb beantragt, weil der da Geld kostet, also auch keinen Stempel. Da ich aber sowohl für das WS als auch auf der Gelben durch mehrere Waffen den Erwerb schon drin hab brauch ich den auch gar nicht. Mit den erlaubten Reduzierpatronen sollte das genau so sein. Einzig das die Behörden die Reduzierpatrone eintragen um dann den MunErwerb auch stempeln zu können könnte zu Verwirrungen führen. Im Fall der Fälle würde ich aber drauf bestehen. Peter

Heb die gut auf......das Kaliber ist selten Viele SpoPis bleiben nach dem letzten Schuss nicht offen. Und in den meisten Fällen hält eine Magazinbremse das Magazin im Schacht. Wenn eine da ist kann man die aber auch entfernen/verändern, so das das Magazin dann frei fällt. Alternativ hilft ein ein schwerer Magazinboden , -verlängerung. Werden für alle möglichen Waffen zb aus Messing angeboten. Kann man aber zur Not auch selber bauen.

Den Seitenhieb auf Katja finde ich jetzt daneben.........................

Im Saarland vor 2 Wochen: Kollege lässt sein grade gekauftes AR 15 in die Grüne eintragen und will einen Voreintrag für eine SpoPi beantragen. Da die Überprüfung für das AR15 " nur " ein paar Monate her war gabs den Voreintrag sofort. Wie lange das " zählt " kann ich aber nicht sagen, in einer anderen Behörde kann das wieder ganz anders gehandhabt werden. Gibt ja angeblich auch Behörden die stellen immer sofort den Voreintrag aus und Prüfen im Nachgang. So erzählt bekommen, machen sie aber nicht bei Erstausstellung. Nur wenn schon eine WBK und Waffen vorhanden sind. 100 Ämter, 100 verschiedene Vorgehensweisen. Ergo muss man sich immer mit SEINEM SB auseinandersetzen.................

Bei der DM des BDS in PBurg ist GANZ PBurg die Waffenkammer. Bei der DM des DSB in München gibt es eine extra Waffenkammer.

Und verursacht Augenkrebs. Ausser bei Schwulen und Mädchen, die stehen auf Mintgrün ( hab ich mir sagen lassen )

Ein Waffenteil ist es dann, wenn der Gesetzgeber des entsprechenden Landes es als solches Definiert . Wird unterschiedlich gesehen und man muss damit Leben.

Lauflänge??

Ich schrieb nicht von einer kompletten GSG sondern nur von deren Magazinen, die in fast allen 1911ern funktionieren. Das " SYSTEM 1911 " scheinst du ja nicht aus zu schliessen.

Ich habe in einem ähnlichen Fall, da wollte man WS zu den 5 Waffen im Tresor mitzählen, einfach den zuständigen Mann im Innenministerium angerufen. Den habe ich um seine Meinung dazu gefragt. Die hat er mir anschließend auch schriftlich zukommen lassen, ist hier irgendwo im WO verlinkt. Da , zumindest bei uns im Saarland, das Innenministerium die Fachaufsichtsbehörde der SB , die den Kreisen unterstehen , ist, hat seine "Meinung " schon Aussenwirkung auf die SB. Und zumindest bei mir hat der gute Mann auch den Hörer in die Hand genommen und mit dem SB gesprochen. Das sollte auch bei deinem Thema eine Möglichkeit sein, ohne gleich vor Gericht zu gehen. Den Wechsellauf als 2. Waffe zu sehen und damit die Erfüllung des Grundkontingents anzunehmen ist schon sehr abenteuerlich. Zumindest dieser Umstand würde imho keiner gerichtlichen Überprüfung standhalten. Denke auch nicht das es dazu schon Urteile gibt, habe zumindest ich noch nix von gelesen. Und Wechselläufe in 2/6 ein zu rechnen????? Einen Dan Wesson Revolver mit 3 Wechselläufen könnte bei euch also keiner erwerben! Mein Bruder hat einen 22er Revolver mit 3 Wechselläufen, der Eintrag war kein Thema und kein Problem. Ich selber besitze 2 WS für KW, auch da war nix davon ein Problem. Mein SB hat kurz gezuckt als ich kurz nach Erwerb eines der WS eine Waffen eintragen lassen wollte, weil im System in den letzten 6 Monaten schon 2 Einträge waren. Sah er nach und meinte: Ne, das 2. war ja nur ein WS. Peter

Vor kurzem war eine als Komplettwaffe auf egun. Colt Griffstück mit Colt kk System drauf. Kann dir jeder Büchser bauen so eine Pistole. GK Feeling, Vollstahl, 10 Schuss Magazine für kleines Geld von GSG, eigentlich alles was du wolltest.

Meine Tochter , 14 Jahre, schiesst übrigens meine 45er Springfield mit KK Wechselsystem. Sollte man auch mal ins Auge fassen so eine Kombi. Peter