GermanKraut

(Am) Arxch Der Welt

Was verstehst du unter "gescheite Butterflymesser"?

In welcher Form kann man sich denn diesbezüglich "interessant" machen?

Das frage ich mich auch aufgrund von mangelnden weiteren Informationen, aber mir kommt die Story bislang recht glaubwürdig vor.

Ja das frag ich mich ja auch: Hier im Forum gibts doch irgendwie den beschriebenen Fall, dass einem AfD-Funktionär, der Sportschütze UND Jäger sein soll, aufgrund seiner Parteizugehörigkeit die waffenrechtliche Zuverlässigkeit abgesprochen wurde. Seine Sportwaffen musste er auch abgeben, allerdings nicht die Schußwaffen, die er als Jäger besitzen darf. Von daher frage ich mich schon, wie man so etwas begründen bzw. schaffen kann.

Gilt der diesbezügliche Waffenentzug auch für Waffen auf Jagdschein? Da scheint es ja irgendwie noch Möglichkeiten zu geben, seine Waffen zu behalten.

Bei so einem Vorgehen würde es überhaupt keine Klagen mehr geben, weil jeder Entscheider jegliche Klagen ablehnen würde, um gar nicht erst in die mögliche Verlegenheit der Privatvermögenshaftung zu kommen. Bzw. dann keiner mehr diesen Job machen will. Das kann es so auch nicht sein. Aber wer einfache und naive Lösungen für komplexe Probleme haben möchte, kann das natürlich auch nicht wissen.

Was soll er mit dem gekauften Rummelgewehr hier zu Hause, wenn er in Litauen schießen will, um sein Bedürfnis zu erhalten??? Mitnehmen wird er das Ding ja wohl nicht bzw. dort in der Kaserne mitsamt Munition einlagern können. Da würde ich mal lieber den Sachbearbeiter in der Waffenbehörde mal ganz höflich fragen, wie man das am besten lösen kann. Und bei der Anfrage am besten sämtlliche ausgedruckten Expertentipps hier aus dem Forum zu Hause lassen, sofern man den Ausgang zu seinen Gunsten beeinflussen möchte.

Wie kam das ganze raus? Insider? Denunzianten? V-Mann? Wollte jemand ein Stück vom Kuchen abhaben, welches dann nicht groß genug war? Irgendjemand zu gierig geworden? Kann man die dafür verantwortlichen Funktionäre als Betroffener auf Schadensersatz für mögliche Nachteile aufgrund deren Verhalten belangen? Wie äußern sich die Tatverdächtigen zu den Vorwürfen? Es bleibt spannend.

Wie ist die ganze Sache eigentlich rausgekommen? Purer Zufall wirds wahrscheinlich weniger gewesen sein.

Diese Versuche und Ansätze sind die absolut gleichen Methoden, mit denen in allen anderen Bereich außerhalb des LWB sehr erfolgreich um finanzielle Unterstützung geworben wird. Warum diese bewährten Methoden bei den Legalwaffenbesitzern nicht greifen, dürfte daran liegen, dass die Maßnahmen absolut richtig gewählt sind, aber die Zielgruppe, die dazu vertreten werden soll, die falsche ist. Da sollte man zur Problemlösung mal zeitnah ansetzen, und hier wären auch die Funktionäre und Verbände gefordert. Anosnsten könnte man hier im Forum auch Lösungsansätze gemeinsam erarbeiten, um diese dann öffentlichkeitswirksam umzusetzen. Hätte jemand Interesse an einer solchen Projektarbeit?

Na dann herzlichen Glückwunsch zu Deiner neuen Errungenschaft, da hat sich die ganze Mühe letzten Endes doch für Dich gelohnt.

Wenn man "Grün" in die Suchmaschine eingibt, bekommt man jede Menge Suchergebnisse, die wirklich in jede Richtung zeigen. Gibt man allerdings "gryn" in eine Suchmaschine ein, bekommt man wohl eher Seiten angezeigt, auf denen dann "Im Geiste gleichgesinnte" zu finden sind. Von daher dürfte es dann wohl eher darum gehen, solche "Sammelstellen" zu kennzeichnen.

Diese Sichtweise mag in deinem geistigen Universum mit Sicherheit der Normalfall zu sein. Aber vielen Blasenbewohnern gibt genau dieses von Dir so abschätzendene "Stammtisch-Verhalten" das warme und wohlige Gefühl, vereint in einer Masse anderer anonymer Gleichgesinnter, etwas herausragendes und entscheidendes zur Veränderung beigetragen zu haben und sich als erfolgreicher Kämpfer einer großen Sache zu sehen. Aber das wird jemand wie Du vermutlich niemals begreifen.

Es wäre ja so gesehen eine Waffenrechtsverschärfung, also im Prinzip eine Maßnahme zur Sicherheit, weil dadurch auch der legale Waffenbesitz reduziert wird. Wie wäre es mit dem Argument?

Wäre das hier in Deutschland eine mögliche Option?

Das mag auf manche von jeglicher Sachkenntnis ungetrübte Außenstehende vielleicht den Eindruck erwecken. Tatsächlich ist das hier aber ein international anerkanntes Expertenforum, in dem sowohl fachlich bedeutsame wie auch wichtigste gesellschaftspolitische Themen auf höchstem geistigem Niveau unter ständiger Wahrung und Einhaltung von Höflichkeit und Respekt miteinander diskutiert werden. Zumindest ist das die Selbstwahrnehmung des Großteils der hier Schreibenden. Von daher bitte mal etwas mehr Ehrfurcht Deinerseits.

Hatten die Schweizer nicht so ein Privatwaffenverbot, was sich auch auf Angehörige bestimmter Nationen bezog?

Wer hat denn diese ständig zitierte Aussage mit dem "abhängig von Alkohol..." hier in diesem Thread getätigt??? Das lässt sich doch überhaupt nicht hier finden! Hat sich das jemand ausgedacht? Wo ist die Quelle dafür???

Ja das wäre wirklich spannend zu wissen, wie viele AfD-Politiker noch eine WBK oder einen Waffenschein haben. Mal schauen, was @steven diesbezüglich zu berichten hat.

Na super. Irgendein Spaßvogel denkt sich eine alternative Wahrheit mit Waffenbezug aus und verschickt die fröhlich in der Weltgeschiche umher. Vier Tage später gibts dann immer noch im Expertenforum diverse Kandidaten, die noch immer nicht gepeilt haben, dass sie komplett durch den Kakao gezogen sind, und diesen dann noch fröhlich trinken. Kein Wunder, dass man dem Großteil der deutschen LWB wirklich den allergrößten Mist glaubhaft verkaufen kann, solange es nur irgendwie mit Waffen zu tun hat.

Wo genau ist dieses Video zu finden?

Ihr solltet euch alle mal bei ihm entschuldigen und hoffen, dass er sich dazu herablässt, hier wieder etwas zu schreiben.

Das war zwar damals in 2022 eine wirklich sehr erfolgreiche Aktion gewesen, aber auch nur, weil Frau Triebel mit höchstem persönlichen Einsatz und mit Unterstützung von Ron Fungun Sidarius und seiner Gunology (welcher ebenfalls in seinen wissenschaftlichen Untersuchungen zum Waffenrecht von Frau Triebel gefördert wurde) die Lobbyarbeit effizient und gut überlegt zum Sieg geführt hatte. Ob das heute ebenfalls so machbar wäre, ist durchaus wahrscheinlich, denn die Mechanismen bleiben laut Herrn Sidarius immer die gleichen und sind von fachlundigen Experten wie ihm problemlos manipulierbar.

Ist das denn wirklich so? Bislang gibt es zwar durchaus schlüssige Beweise für diese Theorie, aber keine wirklich offizielle Bestätigung. Vielleicht sollte man diesbezüglich erstmal abwarten. Auf Nachfrage ans Buzl scheint es bislang allerdings keine Antwort zu geben.