Zum Inhalt springen
IGNORED

Kommendes Verbot von Armbrüsten?


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Frankreich ist ein kleines irrelevantes Land, auch wenn es in Europa ist und an Deutschland angrenzt. In den USA sind Armbrueste in 49 von 50 Staaten fuer die Jagd legal, mit unterschiedlichen Einstufungen. Auch die Jagd mit Bogen ist in den meisten Staaten legal und hat erweiterte Jagdzeiten, genau wie auch die Jagd mit Vorderladern.

 

Geschrieben
On 6/24/2026 at 4:53 AM, BJ68 said:

 

 

Yes....nur sind die als Gegenstand definiert und fallen nicht darunter....außer Du bist mal neugierig und zerlegst eine alte Autobatterie und entleerst dabei die Batteriesäure in ein Gefäß, dann verstößt Du als Privatperson gegen das Gesetz. 

 

bj68

Aha, ist das nicht das was Verbrecher in der Regel tun? Gegen Gesetze verstossen und sich ueber Verbote hinwegsetzen? Wenn wir das deutsche Recht richtig auslegen und von in dubio pro reo ausgehen, sollten Verbote doch nicht fuer unbescholtene Menschen gelten.

Geschrieben
On 6/28/2026 at 1:49 PM, Hunter375 said:

Man wird die Gesetze sehr schnell an die neuen Gegebenheiten anpassen und nach Interessenten gewisser Dateien gezielt suchen.. funktioniert ja in anderen Bereichen auch schon lange.  Bei uns in der Gegend haben in der letzten Zeit nicht wenige in allen Altersklassen Besuch wegen Kinderpornos bekommen.  Da wird es in Zukunft auch genügend Hausdurchsuchungen wegen 3D Dateien geben. 

Niemand, der eine 3D Waffe drucken will, muss dazu die Dateien speichern. Sie sind unlöschbar in der Cloud gespeichert (LBRY/Blockchain) und in ein paar Sekunden völlig anonym heruntergeladen. Nach dem Bau der Waffe kann man die Datei sofort wieder löschen oder den Datenträger (USB Speicherkarte etc) vernichten. 

 

Bei Pornographie ist das anders, da leben wohl viele der "Spezialisten" ihre Sammelleidenschaft aus. 

Geschrieben
4 hours ago, Hunter375 said:

Aber dort gelten französische/europäische Regeln. Die amerikanischen Regeln interessieren da keinen.

Bitte was? Europaeische Jagdegeln haben doch mit Deutschland nichts zu tun. Irgendwelche E.U. Regelungen muessten erstmal umgesetzt werden um ueberhaupt greifen zu koennen und das tun sie eher beim Tierschutz. Nun gibt es auch Armbrueste, welche die Energieleistung auch fuer amerikanische white tail deers aufbringen, welche ja bekanntlich groesser sind als deutsche Rehwild. Die Erfahrungswerte in den USA sind mit Sicherheit wissenschaftlich belegbar und wertvoller als was Frankreich zu bieten hat, Frankreich dient allgemein eher als Negativbeispiel.

 

Historisch wurde die Armbrust in Deutschland zur Jagd verwendet und Ludwig Ganghofers "Die Martinsklause" ist da doch ein gutes Beispiel fuer.

Geschrieben (bearbeitet)

Die historischen Armbrüste sind mit heutigen Geräten nicht vergleichbar.

 

Top-Modelle von Ravin oder Tenpoint liefern mit einem 400 Grs Pfeil eine Vo von über 500 fps.

 

Auf 100 Yards ergeben sich damit Trefferbilder von um und unter einem Zoll.

 

Das ist sogar real erreichbar, aber nur ohne Seitenwind.

 

Moderne Armbrust-Zielfernrohre messen die Entfernung via Laser und schlagen, wenn richtig eingeschossen, automatisch den richtigen Haltepunkt vor.

 

Das Ganze gibt es, wo legal, auch mit eingebauter Nachtsicht.

 

Die Geschossenergie-Werte täuschen übrigens, denn die Wirkung von Rasiermesserscharfen Jagdspitzen ist nicht mit herkömmlichen Geschossen vergleivhbar. 

 

Dennoch ist Nachfrage hierzulande nahezu null, während Repetierarmbrüste wie bekloppt verkauft werden … gut, eine Tenpoint kostet auch mal locker 3.5 TSD Euro … und ein Pfeil eher 40 als 30 Euro.

 

 

Bearbeitet von Traugott
Geschrieben

Wir haben in den letzten paar Jahren sicher an die 50.000 Repetierarmbrüste verkauft.

 

Warum? Weil es die letzte frei verkäufliche und trotzdem wirksame Distanzwaffe ist. Weil diese Produkte erschwinglich sind. Weil sie Spaß machen. Weil sie leise sind und man im Haus damit üben kann. 
 

Leider sind das auch die Gründe, warum Repetierarmbrüste sicher bald erlaubnispflichtig werden.

Geschrieben

Die Frage ist halt, wie es dann weiter geht?

 

Als Jagdwaffe sind sie nicht zulässig, als Sportwaffe gibt es keinerlei Disziplinen.

 

Es kann also kein Bedürfnis geben, außer für Sachverständige wie Dich.

 

Bleibt noch die früher bestehende Option der bedürfnisfreien Waffe, wie einst 4mm M20.

 

Wird in eine WBK eingetragen, man muss zuverlässig sein, braucht aber kein Bedürfnis. 
 

Oder KWS?

 

Oder wie oder was??

Geschrieben (bearbeitet)

Ich glaube man wird den alten Faeser Entwurf wieder vorkramen. KWS Pflicht. Übergangsregelung für die Nachmeldung von Altbesitz.

 

CDU und SPD haben Angst vor Rechts und wollen sicherstellen, dass diese Leute unbewaffnet sind. Dazu erkennen sie ihnen die Zuverlässigkeit ab. Ohne Zuverlässigkeit keinen KWS und das wars dann.

Aber ich kann mich auch irren. 

Bearbeitet von JoergS
Geschrieben

Wobei das eigentlich eher die "linke Seite" treffen würde. Grade bei den Massendelikten wie "ziviler Ungehorsam" usw sind die ja vorn. Da dürfte wohl kaum noch jemand die Zuverlässigkeitskriterien für ne Schleuder erfüllen.

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb JoergS:

CDU und SPD haben Angst vor Rechts ,

Angst wohl kaum sonst würde man ganz andere Seiten aufziehen.  Und was ist "Rechts"  Bisher wurden nicht ohne Grund spezielle Kandidaten wie Reichsbürger und Hardcore-Nazis entwaffnet. Solche Spinner braucht man nicht in den Reihen der LWB. 

Geschrieben

Wenn es nach dem Establishment geht, soll einfache Parteimitgliedschaft bei der AfD reichen. Die Linken haben aber immer noch nicht begriffen, dass sich unser Land im Umbruch befindet und ihre Zeit abläuft. 
 

vor 18 Stunden schrieb JoergS:

Wir haben in den letzten paar Jahren sicher an die 50.000 Repetierarmbrüste verkauft.


Alleine das macht jeden Versuch der Regelung absurd, aber mit lächerlichen, unwirksamen Maßnahmen kennt sich der Gesetzgeber ja aus.
 

Mal zum Nachdenken, Buntland hat ne Mordrate von 0,9/100000, Tschechien, wo wirklich ALLES erlaubt ist, Springmesser, Schlagringe, Totschläger, Faustmesser, Luftdruckwaffen bis 6,35mm egal wie viele Joule, etc blabla hat 0,8/100000.

Geschrieben
1 hour ago, Direwolf said:

Wenn es nach dem Establishment geht, soll einfache Parteimitgliedschaft bei der AfD reichen.

Schlimmer - ein bloßes "Unterstützen" soll schon reichen. Dazu könnte es schon kommen, wenn man bestimmte Inhalte der AfD teilt oder liked. 

 

 

1 hour ago, Hunter375 said:

Angst wohl kaum sonst würde man ganz andere Seiten aufziehen.  


Noch schlimmer als eine komplette Beobachtung durch den Verfassungsschutz INKLUSIVE dem Einschleusen von V-Männern? Vom derzeit wieder viel diskutierten Verbotsverfahren ganz zu schweigen. 

Ich bin kein AfD Anhänger, aber 30% der Wähler unter Extremismus-Generalverdacht stellen und ihnen das Recht auf Waffenbesitz (bei Vorliegen der Voraussetzungen) abzusprechen, das geht mir zu weit. 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Hunter375:

Solche Spinner braucht man nicht in den Reihen der LWB. 


Während man uns mit dem Holzhammer massiert, lässt man Verbrecher mit zig Bewährungsstrafen frei herumlaufen, bis sie dann endlich jemanden umbringen und dann für 400 € pro Tag in der Psychiatrie zu landen, weil ja schuldunfähig. 
 

Aktuelles Beispiel der kürzliche Lanzenmord durch den Türken, der bereits im Vorfeld Polizisten angegriffen hatte, aber da „kann man nichts machen“.

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor 18 Stunden schrieb JoergS:

Ich glaube man wird den alten Faeser Entwurf wieder vorkramen. KWS Pflicht.

 

Das oder gleich WBK mit Bedürfnispflicht. Anno 2023 war auch eine Sachkundepflicht für den KWS vorgesehen. Auch rückwirkend

 

vor 18 Stunden schrieb JoergS:

Übergangsregelung für die Nachmeldung von Altbesitz.

 

Sofern die Erlaubnisvoraussetzungen vorliegen, sonst siehe Pfeilabschussgeräte. Wollte mir damals auch keiner Glauben....

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb JoergS:

Schlimmer - ein bloßes "Unterstützen" soll schon reichen. Dazu könnte es schon kommen, wenn man bestimmte Inhalte der AfD teilt oder liked. 

 

 


Noch schlimmer als eine komplette Beobachtung durch den Verfassungsschutz INKLUSIVE dem Einschleusen von V-Männern? Vom derzeit wieder viel diskutierten Verbotsverfahren ganz zu schweigen. 

Ich bin kein AfD Anhänger, aber 30% der Wähler unter Extremismus-Generalverdacht stellen und ihnen das Recht auf Waffenbesitz (bei Vorliegen der Voraussetzungen) abzusprechen, das geht mir zu weit. 


Vor allem, wenn auf der anderen Seite DIE LINKE auf ihrem Partei das Erschiessen von Reichen (tja, dumm gelaufen für Dich 😜) fordert, Hass gegen Juden und Israel schürt, über vergewaltigte Kinder lacht, Enteignung im großen Stil plant und alles macht, was Verfassungsfeinde so machen.

 

Afd Verbot?

 

Kann man drüber reden, aber warum dann nicht auf ein Verbot von DIE LINKE und den Grünen?

 

Zumindest die Jugendorganisation der Grünen ist absolut stramm verfassungsfeindlich linksradikal.

 

Und dann müssen wir noch mal über die Antifa reden: Wenn irgendwo auf Demonstrationen Gewalt ausgeübt wird, sind das doch immer die gleichen, oder?

 

Und wie war das noch mal mit Anschlägen auf Stromverteiler? 
 


 

 

Bearbeitet von Traugott
Geschrieben

Armbrüste zu verbieten wird jedenfalls  ne teure Sache für den Steuerzahler. Die könnten ja immer noch als Bausatz verkauft werden. Jedes Teil einer Armbrust als "relevantes Waffenteil" einzustufen, tja dann haben wohl bald viele Altagsgegenstände solche Teile..

Geschrieben

Warum die Kosten nicht nochmal extra in die Höhe treiben und der Bürokratie weiter Arbeit verschaffen, indem man Klagen leichter macht.

 

Einfach mit jeder Armbrust automatisch ne Rechtsschutzversicherung mit 5 Jahre Laufzeit beilegen. Sozusagen als Garantieverlängerung..

 

Wir wollen ja niemanden Arbeitslos sehen.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.