Nds. Innenministerin Behrens voll auf Linie

[rfc1]

vor einer Stunde schrieb BlackFly:

Ganz doofe frage: Was erwartest Du für Auswirkungen von Gesprächen die heute stattfinden auf eine Sitzung die bereits war?

Dieses Bundesratsding kam außerdem von machtlosen Politikern die irgendeine Symbolpolitik machen wollen um eigene Fehler und den Elefanten im Raum nicht zugeben zu wollen, da kann man sowieso nix gegen machen da diese Menschen die Fakten gar nicht sehen können (psychologisch nachgewiesen das Ideologen Fakten die gegen Ihre Ideologie sprechen gar nicht wahrnehmen können)

 

Machtlos sind die sicher nicht. Da sind Innenminister und Ministerpräsidenten am Werk.

[Gast]

vor 44 Minuten schrieb BlackFly:

Wenn Du wusstest das schon vorher Gespräche stattfanden, warum fragst Du dann danach was der VDB genau macht? 

Und nein, es ist nicht die Machtlosigkeit der Politiker selber die uns die Probleme machen sondern wie sie damit umgehen und vor allem auch die Ideologie der Politiker. Einen echten Ideologen kann man nicht davon überzeugen das der Himmel blau ist wenn seine Ideologie im sagt das er Grün ist, der Ideologe wird wirklich einen grünen Himmel sehen und mit vollster Überzeugung eine Verschwörungstheorie darin sehen wenn jemand sagt das der Himmel blau ist.

Das betrifft Politiker die der Meinung sind das der Islam die Religion des Friedens ist und die letzten Jahre nur Fachkräfte eingewandert sind die unsere Kultur und Wirtschaft kontinuierlich nach vorne bringen, das betrifft aber auch Youtuber die ab einem bestimmten Punkt Ihre Meinung über einen Interessensvertreter geändert haben (und damit schaue ich zwar auch aber nicht nur in Deine Richtung). Wenn diese nun der Meinung sind das Messer, Schusswaffen, Armbrüste, SRS oder Gänseblümchen die Wurzel alles Übels sind und Verbote helfen, dann kann man diese, auch mit noch so guten Argumenten, nicht mehr erreichen. Wichtig ist es hier dann diejenigen zu erreichen die nicht so ideologisch verbohrt sind, die ideologisch verbohrten werden jedesmal wieder im Bundesrat so entscheiden und die Regierung zu verboten auffordern, die kann man nicht erreichen, aber wenn es dann zur Abstimmung kommen sollte dann kann man den "einfachen Parlamentarier" vielleicht erreichen der dann eben dem Ideologen nicht einfach blind zustimmt. Bisher hat das mit der FDP in unserer Sache so funktioniert, wollen wir hoffen das es auch in Zukunft mit anderen so funktioniert da die FDP in absehbarer Zeit nix mehr zu melden haben wird...

 

Och, schau doch einfach mal in den Beiträgen der anderen Threads zum VDB, dort wurde doch groß erwähnt, dass der VDB Gespräche führt

[tissi]

Diese Diskussionen kann man sich doch sparen.

Die Forderungen zeigen doch ganz klar, was Sache ist, wie instrumentalisiert wird.

Das WaffG ist nur ein Beispiel, die Korrupten und Kriminellen gehören nicht in Parlamente.

[BlackFly]

vor 19 Minuten schrieb rfc1:

 

Machtlos sind die sicher nicht. Da sind Innenminister und Ministerpräsidenten am Werk.

Sie sind machtlos in der Sache, sie sind machtlos etwas gegen die Messer Kriminalität zu unternehmen da sie dann: 

1. Eigene Fehler zugeben müssten und den Elefanten im Raum benennen müssten und dann

2. Gegen ihre eigene Ideologie handeln müssten und selbst dann

3. Gegen den Widerstand der anderen Ideologen nicht ankommen würden

 

Das sie keine macht besitzen habe ich nicht gesagt und nicht gemeint! Aber bei diesem Thema bleibt ihnen nur Symbolpolitik um behaupten zu können das sie etwas gegen die Probleme unternehmen

[rfc1]

OK, sorry, hatte ich falsch verstanden.

[rfc1]

vor 1 Stunde schrieb quark2001:

 

Es ist der erneute Versuch von der Linksextremisten Nancy F. die alte Agenda zum Waffenrecht durchzubekommen. Halt über Bande.

 

Pervers daran ist, dass offensichtlich das Momentum durch den Anschlag von Mannheim wo tragischer Weise ein Polizist ermordet wurde AUSGENUTZT wird. Ganz schäbige Nummer von Anlassgesetzgebung ohne Sicherheitsgewinn, reine Symbolpolitik für gedankliche Zombies.

 

My 2 cents

 

Das Ganze zuätzlich dann noch im Windschatten der EM, wenn der Pöbel durch Brot und Spiele abgelenkt ist.

[Bettina Fischer]

Am sinnvollsten wäre es, wenn Messer komplett aus dem WaffG herausgenommen werden würden.

Damit wäre das WaffG schon mal bisschen übersichtlicher.

[ChrissVector]

vor 2 Minuten schrieb Bettina Fischer:

Am sinnvollsten wäre es, wenn Messer komplett aus dem WaffG herausgenommen werden würden.

Am sinnvollsten wäre es, wenn alle Gegenstände, die aus Sicht des Gesetzes keine Waffen sind aus dem Waffengesetz herausgenommen würden.

Übrigens eine spannende, soweit ich weiß noch nicht höstrichterlich beantwortete Frage, wie es eigentlich um die Gesetzgebungskompetenz des Bundes dazu steht...

[Marder]

vor 3 Stunden schrieb rfc1:

 

Was könnte konkreter sein als Kampfmesser und Dolche zu verbotenen Gegenständen zu machen?

Ich finde schon, dass man hier so früh wie möglich gegenhalten sollte.

Im Bundesrat fand die Mehrheit die Initiative unterstützenswert, vermutlich ohne im Detail zu verstehen, worum es geht. Sobald das im Bundestag ist, verhält es sich analog - die FDP mal außen vor.

 

 

die meisten Intensivtäter führen Cutter für 2.99 aus dem q E Shop damit es nicht weh tut wenn der abgenommen wird.

 

Stattdessen verbietet man dem Bushcrafter sein Glock Feldmesser.

 

Gottes Willen sind die dumm.

 

 

[rwlturtle]

vor 9 Minuten schrieb Marder:

sind die dumm.

 

Ich halte sie nicht für dumm.

 

Für was ich sie halte, schreibe ich im BDaZ aber lieber nicht.

 

 

[Bettina Fischer]

Wenn weitere Messer verboten werden, greift man als Täter eben zum Schraubendreher etc.

Angeblich sind ja jetzt Springmesser das Statssymbol.

Gut, dann können die Einhandmesser ja wieder aus dem 42a raus, dann das war ja damals die Begründung für die 42a Einstufung.

[Marder]

vor 8 Minuten schrieb Bettina Fischer:

Wenn weitere Messer verboten werden, greift man als Täter eben zum Schraubendreher etc.

Angeblich sind ja jetzt Springmesser das Statssymbol.

Gut, dann können die Einhandmesser ja wieder aus dem 42a raus, dann das war ja damals die Begründung für die 42a Einstufung.

 

 

Dann kommen Taten mit Dreikantschabern.

[Hunter375]

vor 6 Minuten schrieb Bettina Fischer:

Wenn weitere Messer verboten werden, greift man als Täter eben zum Schraubendreher etc.

 

Seit wann interessieren Kriminelle Verbote?

[Bettina Fischer]

Jaja der Baumarkt.

Stichwaffen, Rohrbomben etc.

Alles sofort dicht machen.

Aaaaaallles!

Grün alle

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb BlackFly:

Sie sind machtlos in der Sache, sie sind machtlos etwas gegen die Messer Kriminalität zu unternehmen da sie dann: 

1. Eigene Fehler zugeben müssten und den Elefanten im Raum benennen müssten und dann

2. Gegen ihre eigene Ideologie handeln müssten und selbst dann

3. Gegen den Widerstand der anderen Ideologen nicht ankommen würden

 

Das sie keine macht besitzen habe ich nicht gesagt und nicht gemeint! Aber bei diesem Thema bleibt ihnen nur Symbolpolitik um behaupten zu können das sie etwas gegen die Probleme unternehmen

 

Sie sind hilflos, nicht machtlos…..

 

Messerverbote sind in meinen Augen nur das Trojanische Pferd um weitere Verbote und Einschränkungen unbemerkt durchzudrücken…wie ein HA verbot, wie gefordert.

Bearbeitet 15. Juni von gunvlog

[Elo]

Für den Kreis, der sich ohnehin damit beschäftigt, vielleicht nicht viel Neues, aber u. a. eine Beleuchtung der Bundesratsinitiative:

 

Das Waffenrecht und der Bundesrat

 

(Linkquelle: Youtube - Christian Teppe)

[Tier911]

Interessanter Artikel zum Messerverbot ( aber nix Neues ) 

 

https://www.focus.de/panorama/ex-bundesrichter-thomas-fischer-messer-verbote-in-staedten-was-faeser-knallhart-fordert-ist-voellig-unrealistisch_id_260028938.html