Neue Petition gegen den Waffengesetzentwurf von Nancy Faecer

[Asgard]

Was genau steht denn in dem Entwurf drin? Halbautomatische weg? ALW und KW oder nur LW, Schreckschuss auf KWS? Bogen, Armbrust wasauchimmer verboten, Bedürfnis, nix mehr?

 

Bei diesem ganzen Geschwurbel rund um die Pläne der Dame aus Bad Soden mit großen Sympathien zur linksradikalen Szene wäre es wirklich toll wenn mal etwas in Listenform zum herum reichen existierte. Ich habe wie so viele einfach keine Lust mehr irgendwelche Seitenlänge Diskussionen mit Ahnungen, Befürchtungen, irgendwo versteckte Links zu folgen die ebenso wieder im Nirwana landen um das raus zu suchen.

 

Sind Blankwaffen ebenfalls betroffen, steht da was auf der Verbotsagenenda? Dann bekomme ich die Mittelalterszene evtl mit ins Boot.

[Gekkan]

vor 24 Minuten schrieb Asgard:

Bei diesem ganzen Geschwurbel rund um die Pläne der Dame aus Bad Soden mit großen Sympathien zur linksradikalen Szene wäre es wirklich toll wenn mal etwas in Listenform zum herum reichen existierte.

 

Ist schlichtweg nicht möglich, weil der Referentenentwurf eine Ansammlung inkohärenter, teils widersprüchlicher und manchmal sogar absolut undefinierter Ideen darstellt. Zum Beispiel fällt ganze viermal der Begriff Gelbmarkierung, wobei an keiner Stelle erörtert wird, wozu diese ominöse Gelbmarkierung überhaupt dienen soll. Trotzdem werden prophylaktisch schon mal auf Basis frei erfundener Zahlen entsprechende Kosten der Gelbmarkierung ausgerechnet. Zudem ist die Rede von kriegswaffenähnlichen Halbautomaten – Kriegswaffenähnlichkeit =/= Kriegswaffenanschein, sonst hätte man das ja genau so formuliert. Alles diffus, nicht greifbar und daher auch nur sehr schwer in Listen-/Tabellenform darzustellen; Ahnung von der Materie ist für die kritische Auseinandersetzung unumgänglich.

 

vor 29 Minuten schrieb Asgard:

Ich habe wie so viele einfach keine Lust mehr irgendwelche Seitenlänge Diskussionen mit Ahnungen, Befürchtungen, irgendwo versteckte Links zu folgen die ebenso wieder im Nirwana landen um das raus zu suchen.

 

Wie wärs denn mit Primärquellenlektüre, der Herr?

[nemrod]

https://youtu.be/wdjCbPSFVnM

 

.. Unterstützung 😀

 

[Asgard]

Nochmal: kein Interesse mich durch seitenlanges Geschwurbel zu lesen. Weder im Internet durch irgendwelche Foren oder faktisch unlesbare Refentenentwürfe. Tausende von Querverweisen, Anmerkungen, kurz juristischer und verwaltungstechnischer Textwüsten durchackern? Danke nein, ich bin kein Jurist, ich verstehe das nicht.

 

Gibt es eine einigermaßen verbindliche Liste was Nänzie an Kröten für uns hat oder nicht? Nein? Dann kommt wieder wenn es was Konkretes gibt.

Bearbeitet 17. Januar 2023 von Asgard

[Enforcer66]

vor einer Stunde schrieb Gekkan:

eine Ansammlung inkohärenter,

Noch besser wäre: inkontinenter........😁 

[JPLafitte]

vor 12 Stunden schrieb Gekkan:

Zudem ist die Rede von kriegswaffenähnlichen Halbautomaten – Kriegswaffenähnlichkeit =/= Kriegswaffenanschein, sonst hätte man das ja genau so formuliert. Alles diffus, nicht greifbar

Derzeit wird von kriegswaffenähnlichen Halbautomaten gesprochen, ich steigere es in Gesprächen mit "Anhängern dieser Sekte" immer in kriegswaffenähnlichen Gegenständen und weise darauf hin das unsere Waffen

ja Sportgeräte sind die nur einem Gegenstand ähneln der zu Kriegszwecken/in Kriegen genutzt wird. Im Nachgang kommt dann von mir der Hinweis das wenn schon solche Gegenstände verboten werden müssten ja auch

die geliebten Pickups und andere PKWs verboten werden sollten da diese ja auch dazu genutzt werden. Die paar die noch denken können kommen dann ins Grübeln.

[erstezw]

vor 6 Stunden schrieb JPLafitte:

müssten ja auch

die geliebten Pickups und andere PKWs verboten

Auch daran arbeiten sie ja. 

[Josef Maier]

vor 18 Stunden schrieb Asgard:

Dann kommt wieder wenn es was Konkretes gibt.

Das wird dann wie bei den letzten Evaluierungsrunden am Morgen danach sein. Comme toujours. 

[Mausebaer]

vor 18 Stunden schrieb Asgard:

Nochmal: kein Interesse mich durch seitenlanges Geschwurbel zu lesen. Weder im Internet durch irgendwelche Foren oder faktisch unlesbare Refentenentwürfe. Tausende von Querverweisen, Anmerkungen, kurz juristischer und verwaltungstechnischer Textwüsten durchackern? Danke nein, ich bin kein Jurist, ich verstehe das nicht.

Das tun die Juristen ja auch nicht.

 

Was es im Augenblick gibt, ist eine Art "Ich-wünsch'-mir-was-habe-aber-keine-Ahnung"-Liste mit "Ich-habe-auch-keine-Ahnung-aber-schreib-mal-was-dazu-was-vieleicht-gewünscht-wird"-Ergänzungen. Dieser Referenten-Entwurf ist derzeit angeblich noch nicht in die Ressortabstimmung gegangen, in der daraus mit weiteren Verschimmbesserungen ein abgenickter Gesetzesentwurf wird (Das ist schon lange keine Qualitätssicherung mehr vgl. z.B. den geforderten "psychologischen Test" bei §6 Abs. 3 WaffG, wo lange gerätselt wurde, was das für ein Test sein soll, bis jemand in der Begründung zur Gesetzesänderung einen Hinweis auf Österreich fand, weshalb seither zur Beurteilung der Geistigen Reife ein Persönlichkeitstest - also zu wie viel jemand Partylöwe, Schraubenzähler, sich anschleimender Konfliktvermeider etc ist - gemacht wird. )

 

 

vor 18 Stunden schrieb Asgard:

Gibt es eine einigermaßen verbindliche Liste was Nänzie an Kröten für uns hat oder nicht? Nein? Dann kommt wieder wenn es was Konkretes gibt.

DANN ist es zu spät.

 

Denn dann liegt der abgenickte Entwurf vor und an dem wieder herumzuschrauben, wäre

1. nicht nur ein großer politischer Gesichtsverlust (bereits jetzt haben sich Faeser & Co. in den Medien weit aus dem Fenster gelegt) sondern
2. auch noch ein großer Verwaltungsaufwand, weil die Änderungen auch wieder abgestimmt werden müssten.

Dann ist die Suppe gekocht, die wir auszulöffeln haben.

 

Bereits jetzt ist es spät, zu reagieren. Aber genau deshalb muss jetzt reagiert werden, um entsprechend Arbeit und Kosten zu verursachen.

• Die den Entwurf NOCH bremsende FDP unterstützen (online-petition). Man muss die FDP ja nicht gut finden und bei anderen Sachen kann das auch wieder ganz anders aussehen.
• Work-Load bei den "Verursachern" generieren (VDB-Briefgenerator; ruhig auch akad.Grade bei "Titel" einfügen, mehrere Vornamen angeben, Doppel-Name? - Super!, irgendwelche Berufsbezeichnugen? OK, nicht jeder kann ein CIA*) sein, aber mehr Text ist hier der bessere Text, "Straße" ausschreiben statt "Str." und beim Ort ruhig auch Ortsteil angeben, gerne auch abgekürzt - schließlich sollen die Antwort-Serienbriefe auch bei uns und nicht bei irgendwem ankommen. Falls das Textanalyse-Programm dann etwas menschliche Hilfe beim Identifizieren und Einlesen der Absenderadressen braucht, ist das ja nicht unsere Schuld. Bei dem ganzen Geld, die uns der Bund kostet, hätten die sich halt was besseres kaufen sollen )
• Unsere Volksvertreter etwas zum Vertreten bringen. Es sind 6 Parteien im Bundestag vertreten. Also hat jeder Wähler auch bis zu sechs Wahlkreisabgeordnete ( 1 direkt gewählt und bis zu 5 über Listenplätze). Man muss auch nicht bis zu sechsmal Porto bezahlen. Die Briefe unfrankiert in einen Umschlag packen und diesen dann an die Poststelle des Bundestags schicken! Das schont auch die Umwelt. Da wir ja auch die Antwort-Serienbriefe der Abgeordneten erhalten wollen, immer schön den möglichst vollständigen Absender angeben (s.o.! ). Bei eigenen Briefen kann man auch den Absender kreativer positionieren , damit er besser zu finden ist.

Euer

Mausebaer

 

*) CIA = Certified Internal Auditor, zertifizierter Innenrevisor

 

[P14-45]

Ich schreibe hier nicht sehr oft, aber das ist wichtig!!! Meine Frau, meine Tochter(die es auch gleich wieder an ihren Freundeskreis weitergeleitet hat, wovon gleich wieder 2 zusätzliche Briefversender mitgemacht haben) und meinereiner haben die Briefe generiert.

Dazu habe ich es in beide Chats meiner Vereine geteilt und gebe dort auch immer wieder die Info zu aktuellem Freiporto (für die ganz bequemen)

Warum? WEIL ES WICHTIG IST UND WIR ENDLICH DEN FINGER ZIEHEN SOLLTEN UND ZWAR ALLE!!!

Die DSU hat mittlerweile ein Rundschreiben an alle ihre Vereine versendet und auf den Briefgenerator aufmerksam gemacht. Wenigstens ein Verband!!!

 

[Mausebaer]

vor 21 Minuten schrieb P14-45:

...

Dazu habe ich es in beide Chats meiner Vereine geteilt und gebe dort auch immer wieder die Info zu aktuellem Freiporto (für die ganz bequemen)

Warum? WEIL ES WICHTIG IST UND WIR ENDLICH DEN FINGER ZIEHEN SOLLTEN UND ZWAR ALLE!!!

...

 

 

Dazu aus einem anderen Thread in WO:

 

  

vor 3 Minuten schrieb Mausebaer:

vor 37 Minuten schrieb Last_Bullet:

Er erläutert das Thema mal für die SSW Besitzer. Diese stellen eine große Masse dar und wenn nur ein Bruchteil sich an der Briefaktion beteiligen würde, kämen da noch ganz andere Massen zusammen. ...

Nur wissen viele SSW-Besitzer gar nichts davon und wenn man sie aufklärt, wollen sie es einem nicht glauben.

 

So ein Gespräch hatte ich erst am Montag. Der Herr Arschschitekt ist auch seit Jahren ohne den Kleinen (W)Affenschein unterwegs. Dabei ist sein Konzept zum SSW-Führen sogar sinnvoll (Notsignal, nicht Verteidigung; auf Hilfe-Rufe reagiere kaum jemand - auf wiederholte Ruhestörung jedoch schon). Ob er nur gesagt hat, dass er sich nun auf den Internetseiten des Ordnungsamt informieren wolle, um das Thema zu wechseln, weiß ich nicht. Aber auch das halte ich für möglich 🙈🙉🙊

 

Euer

Mausebaer

 

Es gibt noch viel zu tun und es eilt.

Euer

Mausebaer

 

[Josef Maier]

vor 3 Stunden schrieb Mausebaer:

Man muss auch nicht bis zu sechsmal Porto bezahlen. Die Briefe unfrankiert in einen Umschlag packen und diesen dann an die Poststelle des Bundestags schicken!

Bitte auf gar keinen Fall einzeln und unfrankiert an das Wahlkreisbüro schicken! 

[mwe]

Die Bundesländer sortiert nach dem Anteil der Unterschriften (Stand 22.1.2023):

 

	Land	Unterschriften	Einwohner	Anteil
1	Bayern	14666	13140000	0,112%
2	Saarland	1035	984000	0,105%
3	Rheinland-Pfalz	3988	4098000	0,097%
4	Hessen	5372	6293000	0,085%
5	Baden-Württemberg	9234	11103000	0,083%
6	Thüringen	1587	2120000	0,075%
7	Sachsen	2747	4057000	0,068%
8	Niedersachsen	5365	8003000	0,067%
9	Brandenburg	1645	2531000	0,065%
10	Schleswig-Holstein	1788	2911000	0,061%
11	Nordrhein-Westfalen	10755	17926000	0,060%
12	Sachsen-Anhalt	1296	2181000	0,059%
13	Mecklenburg-Vorpommern	847	1611000	0,053%
14	Hamburg	732	1852000	0,040%
15	Berlin	1426	3664000	0,039%
16	Freie Hansestadt Bremen	217	680000	0,032%

Bearbeitet 22. Januar 2023 von mwe

[mwe]

Der waffenfreundlichste Ort, den ich auf die schnelle gefunden habe: Oberndorf a. N. mit 0,178%.

 

PS:

"Waffenfreundlich" meine ich natürlich im Sinn der Petition, also "rechtschaffenen Bürgern ihre Waffenrechte lassen".

Bearbeitet 22. Januar 2023 von mwe