Verfassungsbeschwerde gegen das 3. WaffRÄndG

[ALBA]

Was nicht stimmt ist

 

WIR haben der GRA nicht das Geld abgenommen - sondern wir mussten es plötzlich selber unterbringen weil der GRA das Konto gekündigt wurde und wir

konnten das Geld nicht der GRA spenden weil ja immernoch ein Verfahren anhängig ist.

 

sollte das jemals zur Entscheidung angenommen werden reichen die verbliebenen 9000 euro bei weitem nicht aus…..

Es war also nicht so das wir der GRA nichts abgeben wollten…

 

 

das die GRA das anders das anders dargestellt hat und uns in einem schlechten Licht hat da stehen lassen - das kreide ich an und deshalb bekommen die von MIR keinen cent

 

ich habe frau Triebel mehrfach versucht zu kontaktieren - sie hatte  nie zeit für mich selbst auf der IWA 

Konnte man nicht mit ihr reden

 

für mich gestorben

Für mich stellt sich die Frage

- Wer setzt sich für den Fortbestand des Waffenbesitzes ein

- die GRA

- oder die Waffenbesitzer die sich aufraffen und klagen?

 

es hat unendlich viel Zeit und privates Geld verschlungen….

 

 

Bearbeitet 7. Juni 2023 von ALBA

[Mittelalter]

vor 53 Minuten schrieb GermanKraut:

Alle Naslang schlagen hier im Forum irgendwelche "Waffenlobbyisten" auf, erzählen ihre Märchengeschichte und läuten mit der Spendenglocke für irgendwelche "Verfassungsklagen", und viele gutgläubige Forenteilnehmer denken dann, dass wäre eine von den Forenverantwortlichen abgesegnete Spendensammlung und geben dann teilweise recht großzügige Beträge, um die "Sache" zu unterstützen.

Alle naselang also... 

 

Du meinst ungefähr so oft, wie Du dich mit einem neuen Nick anmeldest? 

Also zumindest ist mir keine solche Aktion bekannt, seit es deinen aktuellen Nick hier gibt... 

[ALBA]

Wie hiess - GermanKraut- denn früher ?

[Elo]

vor 3 Stunden schrieb GermanKraut:

Frag doch mal lieber, was mit dem Franky und seinem eingesammelten Spendengeld passiert ist, das dürfte wesentlich interessanter sein.

 

vor 3 Stunden schrieb GermanKraut:

Dieser Thread hier ist doch ein Musterbeispiel dafür, wie man ohne Probleme vielen Leuten Geld aus der Tasche ziehen kann und dann sang- und klanglos mit der Kohle verschwindet.

 

Beschuldigung?

[Elo]

vor 11 Stunden schrieb steven:

wüsstest du den Namen des User

 

@steven beginnt der Nick mit einem H?

Bearbeitet 7. Juni 2023 von Elo

[P22]

vor 4 Stunden schrieb ALBA:

 

sollte das jemals zur Entscheidung angenommen werden reichen die verbliebenen 9000 euro bei weitem nicht aus…..

 

Mach dir keine Illusionen. Das wird sie nicht. Es kommt in ein paar Monaten/Jahren ein Zweizeiler auf Ökopapier. Fertig.

[ALBA]

Das sind aber keine zweizeiler…..

[P22]

vor 21 Minuten schrieb ALBA:

Das sind aber keine zweizeiler…..

Doch, überwiegend schon, vgl. auch https://www.lto.de/recht/justiz/j/bundesverfassungsgericht-verfassungsbeschwerde-nichtannahme-ohne-begruendung-pflicht/

[ALBA]

Ich scan meinen Montag mal, vielleicht vertu ich mich ja auch....

[ALBA]

#

Die Anwaltsrechung über 24.061,80 für das Vorbringen der Verfassungsbeschwerde

sowie weitere REchnungen können jederzeit eingesehen werden, stelle ich aber nicht online..

NUR für die Verfassungsbeschwerde zahlten wir pro Person ( 2 Kläger ) ca 60.000 - 70.000 an diverse Rechtsanwälte,

wobei die 50.000 ( 2 Beschwerdeschriften a ca 25.000 Euro ) für die Klageschrift der größte Batzen waren

 

Grüße

Frank

 

 

Bearbeitet 18. Juni 2023 von ALBA

[sidolin]

Das nenne ich mal Stundenlohn

[P22]

Am 8.6.2023 um 10:06 schrieb ALBA:

Ich scan meinen Montag mal, vielleicht vertu ich mich ja auch....

Also doch der bekannte Zweizeiler.

 

vor 16 Stunden schrieb sidolin:

Das nenne ich mal Stundenlohn

Expertise kostet nunmal. Ich denke, die RAe haben etwas mehr geschrieben, als Kirchhof & Co.

[ALBA]

Die haben garnicht sooo viel geschrieben.

die haben sich ihre vorlageberechtigung bezahlen lassen.

nicht jeder RA darf beim Verfassungsgericht Beschwerde einlegen…..

 

[WOF]

Unsinn! Jeder darf Verfassungsbeschwerden

einreichen, dazu muss man nicht mal Anwalt

sein. Die haben dich einfach nur abgezogen.

[ALBA]

wenn dem so ist, dann haben mich auch RA-s abgezogen die hier unterwegs waren

dann wurden aber auch die Verbände abgezogen, denn die haben ja auch mitbezahlt......

Mir ist es mittlererweile egal, wie ich bereits sagte, ich würde es nicht nocheinmal machen

[Mittelalter]

vor 2 Stunden schrieb ALBA:

Mir ist es mittlererweile egal, wie ich bereits sagte, ich würde es nicht nocheinmal machen

Verstehe ich... 

 

Und um was es eigentlich geht:

 

Ziel erreicht... Da kann man die "super Einrichtung" auch abschaffen.... 

Entscheidet selbst, ob sie Lust hat einen Fall zu bearbeiten und zusätzlich sind die Zugangshürden so hoch, dass faktisch nur Parteien mit Subvention durch Steuergeld das überhaupt in Anspruch nehmen können und/oder wollen. 

Zeigt wieder einmal die Abkopplung des Staates von seinen Bürgern 

[uwewittenburg]

Hauptsache jeder hätte die Möglichkeit. (grün ist alle bzw. verbannt)

Die Hürden so hoch bauen dass es kaum einer schaffen kann.

Ist doch mit der Beschlagnahme von Waffen genauso, die meisten akzeptieren die Einziehung, der Rest knickt vor dem Richter ein. "Entweder sie akzeptieren oder ich verurteile sie."

[lrn]

vor 11 Stunden schrieb ALBA:

die haben sich ihre vorlageberechtigung bezahlen lassen.

nicht jeder RA darf beim Verfassungsgericht Beschwerde einlegen…..

 

Doch, zudem benötigt man für eine Verfassungsbeschwerde keinen Rechtsanwalt.

 

Das wird wohl auch der Grund sein, weswegen man dem Gericht die Möglichkeit eingeräumt hat, sich gleich gar nicht mit eingereichten Beschwerden weiter zu beschäftigen, ohne das weiter begründen zu müssen. Ich kann mir vorstellen, daß da sehr viel Müll im Eingang landet.

 

Das Problem liegt darin, daß man von dieser Möglichkeit auch bei juristisch gut begründeten Verfassungsbeschwerden, die von kompetenten Rechtsanwälten erhoben werden, gerne Gebrauch macht. Die Vereinbarkeit einer solchen Praxis "Mag Dein Anliegen noch so gut begründet sein, ich befasse mich nicht damit, und warum, das brauchst Du nicht zu wissen" mit dem Begriff "Rechtsstaat" erschien mir schon zu Zeiten eigener beruflicher Tätigkeit auf dem Gebiet äußerst fragwürdig.

[Elo]

LTO.de - Legal Tribune Online,  14.09.2022:

 

https://www.lto.de/recht/meinung/m/teure-anwaelte-bundesverfassungsgericht-bild-zeitung-presserecht-auskunftsanspruch/

 

Zitat:

 

BVerfG zahlte 33.528 Euro zur Abwehr einer Presseanfrage

 

...

 

 

[Andrè1]

vor 6 Stunden schrieb WOF:

Die haben dich einfach nur abgezogen.

 

vor 46 Minuten schrieb Elo:

BVerfG zahlte 33.528 Euro zur Abwehr einer Presseanfrage

Haben die ein Spiegelbild?

"Arbeiten" die zufällig nur nachts?

Bearbeitet 20. Juni 2023 von Andrè1