Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[Commerzgandalf]

Gleich wird mir bestimmt spei(t)übel, wenn der Rechtsextremismus"experte" schwafelt.

Bearbeitet 11. November 2019 von Commerzgandalf

[Jack_Oneill]

vor 3 Minuten schrieb Commerzgandalf:

Gleich wird mir bestimmt spei(t)übel, wenn der Rechtsextremismus"experte" schwafelt.

wenn er gleich sagen würde "keine Waffen fürs Volk" könnte man sich viel Zeit sparen

[callahan44er]

vor 3 Minuten schrieb Commerzgandalf:

Gleich wird mir bestimmt spei(t)übel, wenn der Rechtsextremismus"experte" schwafelt.

Wat sonst. Völlig fehl am Platz der Typ!

[karlyman]

vor 14 Minuten schrieb Kanne81:

Wenn Seehofer jetzt trotzdem aus persönlicher Überzeugung diesen Schwachsinn mit den Magazinen durchzieht schlägt es 13!! 😉

 

Sagen wir - zum Mag.-Thema - so:

Selbst Verbotsbefürworter könnten doch völlig problemlos pragmatische Lösunge (a l a Frankreich o.ä.) abnicken... Mag.-Kapaziität reduzierbar mit Begrenzern, also kein Bullshit mit "Magazinkörper"; und gleichfalls Verzicht auf die Unsinns-Regelung mit "kleinster verwendbarer Patrone".

[karlyman]

vor 10 Minuten schrieb Commerzgandalf:

der Rechtsextremismus"experte"

 

Wer?

[PetMan]

560 Langwaffen auf Jagdschein als Beispiel..........................................................

[callahan44er]

Geil. Ein Jäger mit über 500 Waffen auf JS! Erzählt der Merz BDK. Redet aber ganz klar von einem schwarzen Schaf. Sonst gibt es mit LWB keine Probleme. 

Bearbeitet 11. November 2019 von callahan44er

[Absehen4]

...und die Waffenbehörde hat die Aufbewahrung offenbar NICHT überprüft.

 

abs4

[PetMan]

am ende sagt der Experte der Polizei das es sich um ein schwarzes schaf handelte und das er normalerweise  keine Probleme hat

[Josef Maier]

vor 2 Minuten schrieb callahan44er:

BDK

Eben.

[callahan44er]

Heinrich. Es ist nicht sinnvoll jemand innerhalb einer 45min Überprüfung erstmalig eine Waffe zu erteilen. Und einem Schützen der 25 Jahre aktiv ist, die 8te KW in einer 4 Stunden Überprüfung zu verweigern. Der wird nämlich nicht gefährlicher. Zeitansatz lieber umgekehrt. 

Bearbeitet 11. November 2019 von callahan44er

[Gast]

Nun kommt aber ein Thema zusätzlich auf den Tisch, was überhaupt nicht in den bisherigen Entwürfen und Beratungen Thema war.

[PetMan]

vor 1 Minute schrieb Floppyk:

Nun kommt aber ein Thema zusätzlich auf den Tisch, was überhaupt nicht in den bisherigen Entwürfen und Beratungen Thema war.

leider.....................

[karlyman]

Leider, dass es auf den Tisch kommt, oder leider, dass es bislang nicht Thema war....?

[PetMan]

vor 2 Minuten schrieb karlyman:

Leider, dass es auf den Tisch kommt, oder leider, dass es bislang nicht Thema war....?

natürlich ersteres. Zeigt aber auch das das ausreizen von "Grauzonen " von einzelnen allen auf die Füsse fallen kann.

Bearbeitet 11. November 2019 von PetMan

[Commerzgandalf]

Welche Rolle spielt eigentlich der Chef von John Mclain rechts neben Geppert für eine Rolle?

[Gast]

Die Frau Lindholz hat nun genau das Richtige im Bezug Jäger und Kurzwaffen gesagt. Ob das allerdings der Sache zuträglich ist, weiß man nun nicht.

[PetMan]

Der Herr Lindh von der SPD hat mir noch nix getan, aber der hat so ein unsystematisches Auftreten............das so jemand gewählt wird kann ich nciht nachvollziehen 

[Gast]

vor 16 Minuten schrieb callahan44er:

Geil. Ein Jäger mit über 500 Waffen auf JS! Erzählt der Merz BDK. Redet aber ganz klar von einem schwarzen Schaf. Sonst gibt es mit LWB keine Probleme. 

Hatte der was auf dem Kerbholz oder gefiel einfach die Zahl nicht?
Jedenfalls kein Thema für eine Waffenrechtsänderung.

Leider scheint niemand zu wissen, dass Magazine an ihrer Ladekapazitätsgrenze häufig Funktionsprobleme haben. Daher ist das mit 10 Patronen in 10er MAgs einfach Kacke.

Eine Laderegelung, wie bei den Jägern reicht aus. Beide Grupen sind gleich vertrauenswürdig.

Bearbeitet 11. November 2019 von Gast

[callahan44er]

Ende.

[Gast]

So, das wars. Mal schauen was man davon nun im Entwurf wiederfinden wird.

[callahan44er]

vor 3 Minuten schrieb Waffen Tony:

Hatte der was auf dem Kerbholz oder gefiel einfach die Zahl nicht?

Man muss doch mal ehrlich sein. Was willst du mit 560 Waffen jagen? Zusätzlich hatte er noch über 300 auf roter.

 

Bei der 150ten auf JS hat die Behörde gefragt im Ministerium, da wurde noch geantwortet JS gleich unbegrenzt. Und ja der ist später auffällig geworden. 

 

Das ist doch wie die 142te Waffe auf gelb.

Bearbeitet 11. November 2019 von callahan44er

[Sigges]

vor 10 Minuten schrieb Floppyk:

Nun kommt aber ein Thema zusätzlich auf den Tisch, was überhaupt nicht in den bisherigen Entwürfen und Beratungen Thema war.

Und zwar WAS?

[Sigges]

vor 6 Minuten schrieb Floppyk:

Die Frau Lindholz hat nun genau das Richtige im Bezug Jäger und Kurzwaffen gesagt. Ob das allerdings der Sache zuträglich ist, weiß man nun nicht.

Müsst ihr denn so herumorakeln? WAS hat sie denn gesagt?

[Gast]

@callahan44er

Ist das in irgendeiner Relevanz für eine Gefahr?

Meine Frage zielt ganz genau darauf hinaus, dass die Anzahl anscheinend gar keine Probleme mit sich bringt.

Wenn es zuviel wäre, hätte die waffenbhörde ja einfach einschreiten können.

Bei Sportschützen auf WBK Gelb gabs das auch schon. Nur war davon keinerlei Gefahr ausgehend.

Wenn dan irgendwas aufkam, liegt das eher auch nicht an der Anzahl der waffen.

Ich verstehe natürlich irgendwelche Grenzen, nur ist das eben so, weil das Waffenrecht die Leute ja auch irgendwo in diese Richtungen presst.
Die Rote bekommt man nicht so ohne Weiteres und andere Sache als auf dieser sind ebenfalls begehrenswert. Man lässt das aber nicht zu.

Dann suchen Menschen andere zunächst legale Wege.
Verbaut man diese drückt man die Leute in die illegalität.

Manche Menschen  haben einfach nur ein technisches Interesse und wollen sammeln.

 

Irgendwie versteht das aber keiner dort.

 

Es ist wie mit den 10er Mags. Wir haben die Regelung, weil man uns nur das erlaubt. Jetzt dreht man das um und erklärt wir hätten ja gar keine Disziplinen dafür.

Würde man uns lassen, hätten wir entsprechende Disziplinen bzw. die bereits bestehenden Disziplinen würden nicht durch das waffenrecht kastriert.

Bearbeitet 11. November 2019 von Gast