MP Markus Söder und der Waffenbesitz....

[horidoman]

Söders Aussage findet man auch in diesem regierungsnahen Massenmedium.

https://www.n-tv.de/politik/Jetzt-verteidigt-Soeder-sogar-schon-Merkel-article20604629.html

Zitat

... In Bayern fordere die AfD die unbeschränkte Freigabe von Waffen. "Wir könnten Zustände bekommen wie in den USA. Ich will, dass die Polizei das Gewaltmonopol hat und nicht irgendwelche Bürgerwehren, die schießend durch das Land laufen." ... Fast defensiv klingt Söder, als er die Wähler um ihre Stimme bittet. "Vertrauen Sie uns. Geben Sie uns die Chance in schwierigen Zeiten." ...

Aber sicher doch!

Bearbeitet 4. September 2018 von horidoman

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb Merkava3:

 

Und wenn sich die AfD für ein ein vernünftiges Waffenrecht stark macht dann wird das Thema halt

in Richtung "Waffen für Alle" aufgeblasen. Jeder weiß, dass niemand das Waffengesetz abschaffen

oder so ändern will dass jeder alles kaufen kann was er will.

Das möchte ich auch nicht. Dann hätten die Messermänner  künftig .357er oder Glock im Hosenbund.

Der Messermann hat ein Messer und du nicht -> du bist tot.

Der Messermann hat eine Glock und du nicht-> du bist tot.

Der Messermann der jetzt ein Glockmann ist hat eine Glock und du auch -> der schnellere , besser ausgebildete lebt.

Der Messermann hat ein Messer und du eine Glock -> der Messermann ist tot.

In 2 Szenarien überlebst du in 2 en bist du tot.

Die in denen du überlebst haben ein liberales Waffenrecht.

 

Nicht zu vergessen... Der böse Mann ist JETZT schon ein Mesermann und Glockmann, nur du nicht.

Bearbeitet 4. September 2018 von Gast

[erstezw]

Der eine wird als Überlebender wegen einer fremdenfeindlichen Tat länger weggesperrt. Der andere (wegen was auch immer) nur kurz.

[Gruger]

vor 10 Minuten schrieb erstezw:

Der eine wird als Überlebender wegen einer fremdenfeindlichen Tat länger weggesperrt.

Da bekommt der Spruch "Jeder ist Ausländer. Überall." eine ganz neue Bedeutung.

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb erstezw:

Der eine wird als Überlebender wegen einer fremdenfeindlichen Tat länger weggesperrt.

 

Siehe Ausgang des Falles in Neuenrade-Affeln (Jäger/Hauseigner gg. 18jährigen Einbrecher aus Albanien)....

Es kommt eben stets auf die - juristisch zu gewichtenden - Umstände an.

 

 

Bearbeitet 4. September 2018 von karlyman

[Iggy]

vor 9 Stunden schrieb VP70Z:

Die ist auf Platz 2 seiner Gegner; vor wem er richtig Muffensausen haben muß ist sein Parteifreund Horschd. Der wird ihm sein Abschneiden im Herbst gepflegt um die Ohren hauen, denn das wird für CSU Maßstäbe sehr, sehr ärmlich werden, und zwar mit Recht.

 

Das Abschneiden der CSU (und damit vom Marggus) ist aber massiv überschattet von Merkel und der Horschd hat in Bayern mit seiner Herumlaviererei seit 2015 einen durchaus veritablen Scherbenhaufen überlassen.

Ich hatt's ja schon vor Monaten geschrieben gehabt: "Der Marggus" hat jetzt das Problem, daß man ihm das erwartbar schlechte Abschneiden der CSU anlasten wird, wo ER m.E. dafür recht wenig kann.

 

In der Tat, ich freue mich natürlich über eine saubere Quittung für die Union (auch wenn ich jetzt gar nicht viel gegen den Marggus habe).

 

 

Grüße

 

Iggy

 

 

 

p.s.

So lange ich lebe werde ich NIE MEHR die Union wählen, das steht jetzt schon fest.

 

 

 

Bearbeitet 4. September 2018 von Iggy
Ergänzung

[Gast]

vor 16 Stunden schrieb BigMamma:

1. Ist doch heute schon so. Man muss nur für sich die Entscheidung treffen, dass einem der Zettel völlig egal ist.

2. Haben sie doch auch so, siehe oben... 

 

Immer diese Fantasie zu meinen, dass ein Zettel einen richtigen Gangster davon abhalten würde, sich passendes Werkzeug zu organisieren.

Das wäre ungefähr so als würde der Fluchtwagenfahrer aufpassen, dass er beim warten vor der Bank nicht im Halteverbot steht.

 

Das diese Illusion immer noch existiert...

Na sicher achtet er darauf! Nicht daß das Ordnungsamt die Flucht durch abschleppen verhindert!

Hätte ich das grün machen sollen?

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Iggy:

"Der Marggus" hat jetzt das Problem, daß man ihm das erwartbar schlechte Abschneiden der CSU anlasten wird, wo ER m.E. dafür recht wenig kann.

Das Gesetz hindert halt niemand daran, unvorteilhafte Verträge für sich abzuschließen  Bisher war mir der Marrrgus ja reichlich wurschd, aber seine gestrige Bierzeltrede zum Waffenrecht könnte mich als "Teile der Bevölkerung" verunsichern.

[Iggy]

vor 21 Minuten schrieb VP70Z:

Das Gesetz hindert halt niemand daran, unvorteilhafte Verträge für sich abzuschließen  Bisher war mir der Marrrgus ja reichlich wurschd, aber seine gestrige Bierzeltrede zum Waffenrecht könnte mich als "Teile der Bevölkerung" verunsichern.

 

Damit hast' natürlich mehr als Recht!

 

Er denkt halt, sich damit einerseits von der AfD unterscheiden zu können / müssen / was-auch-immer und andererseits vermutet er wohl, damit am ehesten den Mainstream zu treffen.

 

Was ich an der Union im Allgemeinen, an der CSU im Speziellen, schon immer mittelgradig problematisch fand, ist die Tatsache, daß sie sich auch als "Law-and-Order-Partei" gesehen hat.*

Und gerade da ist der Grat zwischen gut und über das Ziel hinausgeschossen extrem schmal. 

 

 

 

Grüße

 

Iggy

 

 

*Wenn es früher, unter FJS, halt mal ein paar Zecken getroffen hat, haben wir uns köstlich amüsiert - heute, wenn man, wie auch immer, selber betroffen ist, bleibt einem das Lachen im Halse stecken.

 

[qwertz]

vor 10 Minuten schrieb Iggy:

Wenn es früher, unter FJS, halt mal ein paar Zecken getroffen hat

 

141 Exemplare im Komm abgefischt  -  da könnte sich Hamburg heut mal ein Beispiel dran nehmen 

[Iggy]

vor 22 Minuten schrieb qwertz:

 

141 Exemplare im Komm abgefischt  -  da könnte sich Hamburg heut mal ein Beispiel dran nehmen 

 

Höhö, zum Bleistift!    

 

 

Grüße

 

Iggy

 

[BigMamma]

vor 2 Stunden schrieb Creeper45:

Na sicher achtet er darauf! Nicht daß das Ordnungsamt die Flucht durch abschleppen verhindert!

Genau... 

[qwertz]

MP Markus Söder  im Interview.......

 

https://www.br.de/mediathek/video/markus-soeder-im-interview-wir-beobachten-einzelpersonen-av:5b8eb84b1269580018dfad8f

 

sehr interessant     !!

[horidoman]

Zitat

 

...Die AfD habe ihre bürgerliche Maske fallen lassen, so der bayerische Ministerpräsident. Die Forderung nach freiem Waffenbesitz und das Marschieren mit Pegida und NPD Seite an Seite habe eine völlig neue Qualität, so Söder ...

 

Ausführlicher hier.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/umgang-mit-der-afd-soeder-praezisiert-seine-vorstellungen,R2hQYdr

Bearbeitet 5. September 2018 von horidoman

[Valdez]

Söder will den reinen Staat, den Nannystate, der sich um alles kümmert.

Erreicht hat er nichts, was er sagt. Bei uns lungern noch genau die selben Gäste ab wie sie 2015 gekommen sind.Vollfinanziert, ohne Job, vollgepampert, gut in der Vermwhrung, und es kommen immer mal welche neu dazu.

 

Also weiter so, wir schaffen das.

 

Er hätte ehrlicher Weise einfach sagen sollen, es sollen einfach alle Politiker am Trog bleiben, so wie es gerade ist.

[horidoman]

PS:

Hier nochmal der gesamte Artikel über Söder mitsamt meinen Hervorhebungen im Text.

Hinter dem Gepoltere im Bierzelt steckt nüchternen betrachtet auch am nächsten Tag diese seine Meinung über legale Waffenbesitzer.

 

https://www.br.de/nachrichten/bayern/umgang-mit-der-afd-soeder-praezisiert-seine-vorstellungen,R2hQYdr

Zitat

Umgang mit der AfD: Söder präzisiert seine Vorstellungen

Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder hat in der Rundschau im BR Fernsehen seinen Umgang mit der AfD präzisiert. Die AfD habe, zumindest in Teilen, ihre "bürgerliche Maske fallen lassen".

Nach Chemnitz sei für ihn die Lage eindeutig.

Die Forderung etwa nach freiem Waffenbesitz, die die AfD in Bayern stelle und das "Seit-an-Seit-Marschieren" mit Gruppen wie Pegida und der NPD habe eine völlig neue Qualität. Die AfD sei eben keine Protestpartei, wie auch er selbst früher gedacht habe. Im Grunde genommen wolle die AfD eine bewaffnete Bürgermiliz, die dann vielleicht auch gegen die Polizei agiere.

 

Polizei habe das Gewaltmonopol in Bayern

"Das wollen wir nicht", machte Söder klar. Die Polizei sei in Bayern dafür zuständig, für Sicherheit und Ordnung zu sorgen. Insgesamt funktioniere der Rechtsstaat in Bayern. Er gehe nicht, dass andere das Gewaltmonopol für sich beanspruchten. Die AfD wolle eine andere Republik, so Söder. Sie wolle eine Form von Kontrollverlust erzeugen, um selbst Kontrolle auszuüben.

 

Kein Gedanke an eine Zusammenarbeit mit der AfD

Der Ministerpräsident bekräftigte im BR-Interview, dass er eine Zusammenarbeit mit der AfD ablehne. "Niemand hat eine so klare Abgrenzung zur AfD wie wir", so Söder wörtlich. Bayern habe das Thema Asyl unter Kontrolle. Schließlich kämen immer weniger Menschen - und es gingen die richtigen, nämlich Straftäter.

 

Söder sieht Bayern in Sachen Asylpolitik gut ausbalanciert

Bayern habe mit den Ankerzentren schnellere Verfahren und mit der Grenzpolizei ein klares Signal gegen Schlepper und Schleuser gesetzt. Söder betonte weiter, dass er sich so eine gut balancierte Asylpolitik angesiedelt zwischen Humanität und Ordnung vorstelle. Bayern könne ein Modell für viele andere Länder sein.

Autoren

Antje Dörfner

 

 

 

In anderen Zeitungen ist das Thema eher versteckt.

https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Alle-gegen-die-AfD-Parteien-attackieren-Rechtspopulisten-id52079356.html

Zitat

... In Bayern fordere die AfD freien Waffenbesitz, warnte Söder. "Ich will, dass die Polizei das Gewaltmonopol hat." ...

 

Bearbeitet 5. September 2018 von horidoman

[horidoman]

http://prolegal.de/2018/09/04/schautanzen-mit-minister/#more-878

Zitat

 

Schautanzen mit Minister

Veröffentlicht am 4. September 2018 von prolegal

oder
Was der DSB unter einer Podiumsdiskussion zum Thema Waffenrecht versteht.

 

 

Der bürokratische Aufwand durch die notwendige Umsetzung der EU-Waffenrechtsnovelle, der sich abzeichnende desaströse Wahlausgang für die CSU und die alljährlich stattfindende Deutsche Meisterschaft im Schießsport – was liegt für den DSB und den BSSB da wohl näher, als am 28.08.2018 auf dem DM-Gelände in München flugs mit fünf Tagen Vorlauf eine Podiumsdiskussion mit dem derzeitigen Staatsminister Joachim Hermann (CSU) anzuberaumen. 

...

Soweit so gut. Aber Hermann hätte auch abliefern können. Stattdessen wurden die Zuschauer regelrecht für dumm verkauft, wenn der Minister z.B. von der „EU-Novelle“ sprach, deren Umsetzung nun beim Bundesinnenministerium liegt. Als ob immer alles aus der EU gottgegeben urplötzlich über uns hereinbricht. Nein, denn auch die CSU-Europaparlamentartier haben auf EU-Ebene – mit einer Ausnahme – für die Novelle gestimmt. Ob nun in der Hand von Seehofer oder Hermann, es liegt nun an der CSU zu erklären, warum sie sowohl vorher als auch jetzt das Feld Dritten (hier dem BMI) überlässt, anstatt den politischen Willen der Wähler umzusetzen und Unbilden vom Bürger abzuwenden. Der CSU droht im Herbst ein erdrutschartiger Absturz in der Wählergunst bei der Landtagswahl. Aber sie verspielt es sich auch noch in ihrem heimatlichen Stammland mit einer der größten bürgerlichen Wählergruppen. Glaubt der DSB, der BSSB oder die CSU allen Ernstes, dass keiner der Betroffenen weiß, was da mit der Umsetzung der EU-Feuerwaffenrichtlinie an unglaublichem  bürokratischen Aufwand  und rechtliche Verunsicherung kommen wird? Als Beispiel sei nur die Erfassung eines großen Teils der zur Zeit noch „freien Waffen“ genannt, wie etwa Vorderlader-Repliken oder Deko-Umbauten, sowie die Magazin-Beschränkungen und die Einführung weiterer Aufbewahrungsrichtlinien (ja, ein Einser-Schrank für den Steinschloß-Vorderlader) und was da noch so künftig waffenrechtlich erforderlich sein wird. Statt Fakten abzuliefern, wurde schwammig weich um den heißen Brei herumgeredet. Lediglich zu besonderen „Härtefallregelungen“ ließ sich Hermann herab. ...

 

 

Bearbeitet 5. September 2018 von horidoman

[karlyman]

vor 5 Stunden schrieb Valdez:

Söder will den reinen Staat, den Nannystate, der sich um alles kümmert.

 

Für potenzielle CSU-Wähler, die das nicht wollen, aber aus diversen Gründen nicht bei der AfD ankreuzen wollen, bleibt bei der bayer. LT-Wahl somit nur noch:

 

Kehrt marsch, mal wieder FDP.

Oder den Freien Wählern (H. Aiwangers "Kommunal-CSU") eine Chance geben.

 

Mindestens einen von beiden wird H. Söder übrigens ohnehin brauchen, wenn er nach der LT-Wahl eine Mehrheit zusammenkratzen muss.

 

 

Bearbeitet 5. September 2018 von karlyman

[horidoman]

vor 20 Minuten schrieb karlyman:

Für potenzielle CSU-Wähler, die das nicht wollen, aber aus diversen Gründen nicht bei der AfD ankreuzen wollen, bleibt bei der bayer. LT-Wahl somit nur noch:

 

Kehrt marsch, mal wieder FDP.

Oder den Freien Wählern (H. Aiwangers "Kommunal-CSU") eine Chance geben.

 

Mindestens einen von beiden wird H. Söder übrigens ohnehin brauchen, wenn er nach der LT-Wahl eine Mehrheit zusammenkratzen muss.

Als Entscheidungshilfe nochmal das Abstimmungsprotokoll zur FW-Richtlinie März 2017, welches Prolegal verlinkt hat

Sollte vor der Wahl in jedem bayrischen Schützenhaus aushängen! 

 

[karlyman]

Ja, eben. Da sahen FDP und FW gut aus, die CSU (mit einer  Ausnahme) nicht. 

[Proud NRA Member]

vor 22 Minuten schrieb horidoman:

Als Entscheidungshilfe nochmal das Abstimmungsprotokoll zur FW-Richtlinie März 2017, welches Prolegal verlinkt hat

Sollte vor der Wahl in jedem bayrischen Schützenhaus aushängen! 

Sowieso sollte sich der Wähler eigentlich viel mehr für das Abstimmungsverhalten seiner Abgeordneten interessieren. Der Abgeordnete hat als Träger eines freien Mandats das Recht, so abzustimmen, wie er es für richtig hält, und eigentlich auch die (allerdings nur politisch, nicht rechtlich durchsetzbare) Pflicht, das sorgfältig zu tun. Der Bürger hat das Recht, dieses Abstimmungsverhalten zur Kenntnis zu nehmen und den Abgeordneten bei den nächsten Wahlen abzuwählen.

[karlyman]

Sinnvoll ist es auch, bei offenen Bürgersprechstunden des oder der Abgeordneten im Wahlkreis (die finden gehäuft vor Wahlen statt...) den oder die MdB/MdL gezielt auf dieses Abstimmungsverhalten anzusprechen.

 

Warum wurde so abgestimmt? Und wie findet man das, bzw., wie und warum wünscht man sich das ggf. anders...?

[horidoman]

vor 33 Minuten schrieb karlyman:

Ja, eben. Da sahen FDP und FW gut aus, die CSU (mit einer  Ausnahme) nicht. 

Und der bayrische Innenmeister Herrmann mitsamt seiner CSU hat auch so seinen eigenen Charme, wenn man verfolgt, was er sagt und was er dann tut. Muss jeder selber wissen, ob er solchen Leuten eine zweite Chance geben will.

https://www.stmi.bayern.de/med/pressemitteilungen/pressearchiv/2013/474/index.php

Bearbeitet 5. September 2018 von horidoman

[Iggy]

vor 7 Stunden schrieb horidoman:

Zitat

 

...Die AfD habe ihre bürgerliche Maske fallen lassen, so der bayerische Ministerpräsident. Die Forderung nach freiem Waffenbesitz und das Marschieren mit Pegida und NPD Seite an Seite habe eine völlig neue Qualität, so Söder ...

 

Ausführlicher hier.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/umgang-mit-der-afd-soeder-praezisiert-seine-vorstellungen,R2hQYdr

 

Das Problem von Söder ist: Die AfD ist für die CSU und für ihn persönlich derzeit die mit Abstand größte Gefahr.

Die SPD musser, übertrieben formuliert, ja nichtmal erwähnen, weil völlig bedeutungslos.

 

Da ist klar, daß er zu allen möglichen lauteren und unlauteren Methoden greift, um, egal wie, was gg. die AfD auszurichten - und wenn es nur vermeintlich ist.

 

 

Grüße

 

Iggy

 

[Iggy]

vor 51 Minuten schrieb karlyman:

Ja, eben. Da sahen FDP und FW gut aus, die CSU (mit einer  Ausnahme) nicht. 

 

Unter welcher Überschrift sind denn beim Abstimmungsverhalten die Abgeordneten der FW aufgeführt?

Ich habe die Liste (die farbmäßig übrigens äußerst besch... zu lesen ist) mehrfach durchgeblättert und da nix gefunden.

 

 

Grüße

 

Iggy