Brainstorming

[German]

vor einer Stunde schrieb jimmypop:

Kontext?

Der Aluhut drückt wieder ein bisschen. 

 

Aber ich stimme ihm zu:

 

vor 19 Minuten schrieb erstezw:

hier nicht alles für repräsentativ und bare Münze (sprich: seriös und ernst) zu nehmen.

Das ist ein richtiger und wichtiger Hinweis!

[jimmypop]

vor 32 Minuten schrieb German:

Der Aluhut drückt wieder ein bisschen. 

 

Dann nimm ihn doch einfach herunter 

[Wuni]

Das stimmt! Vier habe ich schon heraus gefunden, die wahrscheinlich das berufsmäsig machen und bezahlt werden, sowie zwei Egoisten, die nach dem Motto leben: Hauptsache ich habe meine Waffen, die anderen brauchen keine. Und dann noch die, mit den Zweit-u.dritt -Nicks, die sich gegenseitig antworten oder aufstacheln.

Wuni

[Iggy]

vor 5 Stunden schrieb Proud NRA Member:

...

Es gibt da übrigens auch eine psychologische Hürde. Bei meinem 3Gun-Match heute war eine Polizistin aus der Gegend in meiner Squad. Die versucht regelmäßig auch ein paar Kollegen davon zu überzeugen, wenn man schon jeder ein AR im Kofferraum hat, damit auch mal zu üben, wofür sportliche Veranstaltungen eine einfach und billige Möglichkeit sind. Es hat aber keiner Interesse, und sie führt das, vermutlich richtigerweise, darauf zurück, daß die überwiegend männlichen Kollegen in einem Beruf mit einer gewissen Machokultur keine große Lust darauf haben, daß die Ergebnisliste eine eindeutige Aussage macht--einerseits im Hinblick auf ihre eigenen Fähigkeiten, die bei Abwesenheit jeder Übung nicht überraschen, sondern auch im Hinblick darauf, dann auch noch von einer Kollegin weit übertroffen zu werden.

 

Ich schaue, wenn ich auf Besuch bin, hin und wieder auf 'nem IDPA-Match zu. Italien.

Zwischendurch nehmen auch ein paar Poliziotti oder Carabinieri in ihren Uniformen teil.

WENN sie teilnehmen, dann kann man blind jeden Betrag verwetten, wer zuverlässig die meisten Geiseln weglocht ... 

 

 

Grüße

 

Iggy

[carcano]

vor 17 Minuten schrieb Iggy:

Italien.

Zwischendurch nehmen auch ein paar Poliziotti oder Carabinieri in ihren Uniformen teil.

WENN sie teilnehmen, dann kann man blind jeden Betrag verwetten, wer zuverlässig die meisten Geiseln weglocht ... 

Wie bei Iggy üblicherweise nötig, auch hier ein reality check:

Der Berliner Terrorist Anis Amri wurde nicht von unseren ach so heldenhaften teutschen SEK-Rambos, Wohnungsverwüstern und Zivilistenverprüglern gestellt und unschädlich gemacht, sondern von einem jungen italienischen Polizeianwärter, der erst wenige Monate im Dienst war und dennoch (bereits unter Feuer genommen!) seine Waffe ziehen konnte und ihn erschoss.

 

Carcano

Bearbeitet 28. Mai 2018 von carcano

[Gast]

Die Wahrheit passt eben manchmal nicht. So ähnlich wie "Lügenpresse".

[P22]

vor 6 Minuten schrieb carcano:

sondern von einem jungen italienischen Polizeianwärter, der erst wenige Monate im Dienst war und dennoch (bereits unter Feuer genommen!) seine Waffe ziehen konnte und ihn erschoss.

Spricht das jetzt für eine Ausweitung der (zivilen) Waffenträger, wenn augenscheinlich schlecht ausgebildete Polizisten sich dennoch mit Hilfe einer Schusswaffe sinnvoll wehren können? 

[BigMamma]

vor 23 Stunden schrieb steven:

Es ist eher als Gedankengang und Machbarkeitsstudie gedacht.

Der Kollege begreift die Funktion eines Brainstormings nicht... du bist noch ganz am Anfang von Phase 1, er möchte schon Phase 2 abschießen... solche Beiträge sollte man einfach ignorieren... kleiner Denkanstoß für alle:

 

"Keine einzige Erfindung hat auf die Entwicklung der Menschheit solch einen großen Einfluß ausgeübt, wie das Schießpulver und die Entwicklung der Feuerwaffe. So wahr es ist, daß sie die Waffe des Meuchelmörders, die Krücke des Räubers und Diebs und die Muskeln einer bullenstarken Nation war -  so wahr ist es aber auch, daß sie der Schlüssel war, der der Menschheit den Kerker der Leibeigenschaft öffnete, das Werkzeug des Pioniers und das Hilfsmittel der Freiheit. So wie die Feuerwaffe in der Hand des Kriminellen zur gefährlichen Bedrohung wurde, so war sie aber auch in der Hand des Gesetzes die perfekte Beherrschung solcher Bedrohung, der Schutz des Menschen vor dem Mißbrauch der Feuerwaffe. Die Waffe in der Hand des Bürgers war stets eine Garantie dafür, daß der Staat Diener des Volkes blieb, daß dieser Staat kontrollierbar war und Staatsmißbrauch ausgeschlossen war." - Theodore Roosevelt

 

Hier geht es um weit mehr, als ein paar Terroristen... 

Bearbeitet 28. Mai 2018 von BigMamma

[jimmypop]

vor 14 Minuten schrieb BigMamma:

...

Hier geht es um weit mehr, als ein paar Terroristen... 

Korrekt:

Als Menschenrechte werden subjektive Rechte bezeichnet, die jedem Menschen gleichermaßen zustehen.

 

Quelle:https://de.m.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte

[Iggy]

vor 58 Minuten schrieb carcano:

Wie bei Iggy üblicherweise nötig, auch hier ein reality check:

Der Berliner Terrorist Anis Amri wurde nicht von unseren ach so heldenhaften teutschen SEK-Rambos, Wohnungsverwüstern und Zivilistenverprüglern gestellt und unschädlich gemacht, sondern von einem jungen italienischen Polizeianwärter, der erst wenige Monate im Dienst war und dennoch (bereits unter Feuer genommen!) seine Waffe ziehen konnte und ihn erschoss.

 

Carcano

 

Für den wirklichen Reality Check muß man seinen Arsch hochbekommen, hinfahren und dabei sein. Teilnehmer fragen ...

Beschriebenes ist dort der Running Gag.

Möchte er Bilder, Videos, Ergebnislisten? Ersteres gibt es nicht, Persönlichkeitsrechte, Du weißt, da war was; Ergebnislisten hier: https://www.idpaitaly.com/gare2018.htm

Jetzt müßtest Du halt bloß noch die Namen zuordnen können ... 

 

Was ich noch nicht erwähnt hatte, gewonnen werden besagte Matches nicht selten auch von italienischen Polizisten, die aber _eben nicht_ in Uniform, sondern im IPSC-ähnlichen Gerödel schießen.

Was bedeutet, die sind schon grundsätzlich etwas anders drauf, wobei ich dennoch gut finde, daß die Uniformierten mitschießen.

By the way: Es gibt durchaus interessante Einblicke, mit was Du zu triggern bist, auch wenn Psychologie nicht so mein Metier ist.

 

Zurück zu den Fakten:

Was - rein logisch betrachtet - die Performance in Uniform IDPA-schießender italienischer Polizisten mit dem Unschädlichmachen von Amri zu tun hat, in positivem oder negativem Sinne, das solltest Du schon noch erklären können. Ansonsten bleibt es, was es ist: Geschwafel.

 

 

Grüße

 

Iggy

 

[BigMamma]

vor 23 Stunden schrieb German:

Und wie es da in Sportschützenkreisen steht, zeigen Böden, Wände und Decken praktisch jedes Sportschiessstandes in Deutschland.

Wenn dort auch Jäger als Gäste schießen ja...dann leidet die Technik. Aber sind die Knallköppe unter sich, hält sich das Chaos zumeist in Grenzen... aber du als Defätist par excellence... wirst das Thema hier eh nicht verstehen, also halte doch einfach mal die Finger still... deine Miesmacherei will keiner hören...

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb BigMamma:

....... deine Miesmacherei will keiner hören...

Richtig wäre: die Wahrheit will keiner hören.

[BigMamma]

vor 16 Stunden schrieb chapmen:

Es geht nicht um ... Freizeit- es geht um Knarren für alle.

Das ist ein Widerspruch in sich, "Knarren für alle" ist das ultimative Symbol für bürgerliche Freiheit. Begreifen die Etatisten aber nicht.

[Gast]

Solcherlei wird zu Recht als grober Unsinn nicht beachtet.

[BigMamma]

q.e.d.

[carcano]

vor 2 Stunden schrieb Iggy:

By the way: Es gibt durchaus interessante Einblicke, mit was Du zu triggern bist

Ja, das ist nicht gaaaanz falsch. Der Name "Iggy" lässt die Watschenausteilungswahrscheinlichkeit zumindest _leicht_ steigen. Manche brauchen's halt. :-D

[carcano]

vor 3 Stunden schrieb P22:

Spricht das jetzt für eine Ausweitung der (zivilen) Waffenträger, wenn augenscheinlich schlecht ausgebildete Polizisten sich dennoch mit Hilfe einer Schusswaffe sinnvoll wehren können? 

Tja. Und schon sind wir wieder bei Katia da Silva Sastre (war da nicht erst gerade der Thread?) und alle grantelnden Rollator-Möchtegern-Legionäre des Forums brauchen wieder einen Windelwechsel, vor lauter grünzerfressendem Neid.

[Iggy]

vor 1 Minute schrieb carcano:

Ja, das ist nicht gaaaanz falsch. Der Name "Iggy" lässt die Watschenausteilungswahrscheinlichkeit zumindest _leicht_ steigen. Manche brauchen's halt. :-D

 

Das Schlimme: Du weißt oftmals nicht wirklich, wovon Du schreibst.

... und merkst es nichtmal, was auch schon tief blicken läßt.

 

Juristisches ausdrücklich ausgenommen.

 

 

Themawechsel:

Es fällt auf, daß Du Ausdrücke wie "Watschenausteilungswahrscheinlichkeit" oder Vergleichbares die letzte Zeit gerne und zunehmend benutzt. Es wäre jetzt EXTREM INTERESSANT was Sigmund Freud darüber sagen würde. Gutes sicherlich nicht.

 

Grüße

 

Iggy

[erstezw]

Die neue Putzgruppe halt.

 

Das Original hatte auch RAe als Groupies.

[Stephan_muc]

Der erste Schritt wäre mal, dass unsere Polizei Rückendeckung aus der Politik hat, und nicht bei jedem Schußwaffeneinsatz

irgendein Politiker aus seinem Loch springt und was von "hätte man nicht auf die Beine schießen können" oder "warum wurde kein Stuhlkreis gebildet mit dem erschossenen"

oder auch.... "hätte man den nicht auch nur kampfunfähig schießen können....

Hier gehört weiterhin beim Schußwaffeneinsatz zuerst von einer Rechtmäßigkeit ausgegangen, dann natürlich normal ermittelt und eine Bestrafung jedweder 

art darf nur bei eklatanten Verstößen erfolgen. Die Richter haben alle Zeit der Welt einen Vorgang zu analysieren, der nur Sekunden gedauert hat.

 

Solange obiges nicht gegeben ist, wird sich keiner privat ne Kanone einstecken. 

Solange obiges nicht gegeben ist, werden sich auch weiterhin unsere Polizisten verprügeln lassen, weil das Risiko geringer ist.

[Proud NRA Member]

vor einer Stunde schrieb Stephan_muc:

Hier gehört weiterhin beim Schußwaffeneinsatz zuerst von einer Rechtmäßigkeit ausgegangen, dann natürlich normal ermittelt und eine Bestrafung jedweder art darf nur bei eklatanten Verstößen erfolgen. [...] Solange obiges nicht gegeben ist, wird sich keiner privat ne Kanone einstecken. Solange obiges nicht gegeben ist, werden sich auch weiterhin unsere Polizisten verprügeln lassen, weil das Risiko geringer ist.

Jeder hat ein Anrecht auf die Unschuldsvermutung. Es hat aber auch jeder ein Anrecht darauf, daß wenn er oder ein Angehöriger ein paar Kugeln im Körper haben, ernsthaft überprüft wird, ob dabei nicht ein Rechtsverstoß vorliegt, was bei diesem Sachverhalt ja doch im Rahmen des Denkbaren erscheint. 

[Stephan_muc]

vor 1 Minute schrieb Proud NRA Member:

Jeder hat ein Anrecht auf die Unschuldsvermutung. Es hat aber auch jeder ein Anrecht darauf, daß wenn er oder ein Angehöriger ein paar Kugeln im Körper haben, ernsthaft überprüft wird, ob dabei nicht ein Rechtsverstoß vorliegt, was bei diesem Sachverhalt ja doch im Rahmen des Denkbaren erscheint. 

Nichts anderes habe ich geschrieben. 

 

Es findet in der Regel aber erstmal vorverurteilung durch Gutmenschen, Politiker oder NGOs statt. 

Da werden Videoschnippsel verbreitet, die den Vorgang nicht objektiv darstellen. 

Der Beamte wird erstmal als Täter dargestellt, der einen Unschuldigen einfach grundlos über den Haufen geschossen hat. 

 

Das muss aufhören. Wenn ein Mob von 50 Aggros 2 Polizisten angeht oder wenn ein Antifant 12er Muttern mit der Zwille beschleunigt muss das Recht auf Selbstverteidigung ohne wenn und aber gegeben sein. 

[Proud NRA Member]

vor 2 Minuten schrieb Stephan_muc:

Der Beamte wird erstmal als Täter dargestellt, der einen Unschuldigen einfach grundlos über den Haufen geschossen hat. 

Private Meinungsäußerungen zu irgendwelchen Sachverhalten sind eben statthaft, auch wenn sie bescheuert sein mögen. Umgekehrt steht es Dir ja auch frei, z.B. einen festgenommenen Antifanten erstmal hier im Forum als sehr unsympathische Person darzustellen, auch wenn sich nachher herausstellen mag, daß einfach der Falsche festgenommen wurde.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb carcano:

Tja. Und schon sind wir wieder bei Katia da Silva Sastre (war da nicht erst gerade der Thread?) und alle grantelnden Rollator-Möchtegern-Legionäre des Forums brauchen wieder einen Windelwechsel, vor lauter grünzerfressendem Neid.

Was dir alles so weh tut.

Auch ein Anwalt wird doch wohl gelernt haben, mit seinem Frust und seinen Fehlern umzugehen.

Poltern ist ja auch eine psychologische Aufarbeitung, aber meist nicht die geeignetste.

Keine Scheu mal einen Profi aufzusuchen. Das hilft wirklich in so einer Lebensphase voller Frustration.

Rechtzeitig verhindert es eine stärkere Ausbreitung und Ausprägung eines einschlägigen Krankheitsbildes.

 

 

[Stephan_muc]

vor 4 Minuten schrieb Proud NRA Member:

Private Meinungsäußerungen zu irgendwelchen Sachverhalten sind eben statthaft, auch wenn sie bescheuert sein mögen. Umgekehrt steht es Dir ja auch frei, z.B. einen festgenommenen Antifanten erstmal hier im Forum als sehr unsympathische Person darzustellen, auch wenn sich nachher herausstellen mag, daß einfach der Falsche festgenommen wurde.

Privat und privat ist ein Unterschied

 

Wenn ich mich als Privatmann äußere hat das null Gewichtung.

Wenn ein Politiker, dessen Ergüsse durch alle Medien gezerrt werden sich äußert, hat das wenig privates und eine gewaltige Wirkungsbreite.