Polizei Bayern neue Dienstpistole

[Gast]

Wahrscheinlich über die Weltverschwörung und die Frage wann Aluhelme getragen werden sollen.

 

Darüber hinaus ist es an der Zeit das die technischen Richtlinien angepasst werden und nicht die Waffe....... (grün)

Bearbeitet 8. April 2017 von chapmen

[Kesaro]

Die Seals nehmen SIG Sauer und unsere Spezialeinheiten ein ausländisches Produkt... Kann ich auch nicht verstehen...

[callahan44er]

vor 5 Minuten schrieb Kesaro:

Die Seals nehmen SIG Sauer und unsere Spezialeinheiten ein ausländisches Produkt... Kann ich auch nicht verstehen...

Die Seals gehen aber jetzt auf......Na? Richtig, Glock.

 

Aber Sig wird es verschmerzen können, beim US Army Auftrag ;-)

Bearbeitet 8. April 2017 von callahan44er

[Gast]

Inwieweit das alles einen Zusammenhang mit einer aktuellen Beschaffung der Bayerischen Polizei hat?
Gut, dass die Seals (welche ja allg. nicht als deutsche LAndespolizei tätig werden) vor zig Jahren mal eine Sig Sauer kauften ist da natürlich schon ...äh..ja was eigentlich?

[Kesaro]

Wenn ich eine der Varianten für mich wählen müsste dann die SIG Sauer P320 entscheiden da mir die Waffen extrem gut in der Hand liegen.

Bayernweit gedacht wird vermutlich die SFP9 am sinnvollsten sein. Sehr ergonomisch. Ein bisschen kompakter und akzeptable Visierung.

[Gast]

Ist deine Handlage DAS entscheidende Kriterium für eine Behördenbeschaffung?
Hast du die 320 schon geschossen, um ev. diese Kleinigkeit auch mit deinem persönlichen Maßstab beurteilen zu können?

Was bayernweit am Ende das sinnvollste ist, wird sich aus dem Beschaffungsverfahren ergeben.

Ganz sicher kann es in diesem Forum nicht beurteilt werden.

 

Liest sich strenger , als es gemeint ist

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb schiiter:

DIe Technischen Richtlinien existieren seit vielen Jahren.

Glock existiert erfolgreich schon ein paar Jährchen länger als die TR.

Themenwechsel: Wenn ich mir so anschaue, wie "man" HK und Sauer in den letzen Jahren Knüppel zwischen die Beine geworfen hat wegen ein paar Pistolen für irgend welche Polizisten in mehr oder weniger verbündeten Staaten: Rückgrat wäre, auf einen deutschen Auftrag einfach mal zu verzichten!

Bearbeitet 8. April 2017 von Gast

[Direwolf]

vor 4 Stunden schrieb VP70Z:

Glock existiert erfolgreich schon ein paar Jährchen länger als die TR.

 

Das tun viele andere Waffen auch und heißt deshalb gar nix. Wenn Glock keine Waffe bauen will oder kann, die man nicht über den Abzug entspannen muss, dann ist es halt so.

[erstezw]

vor einer Stunde schrieb Direwolf:

Wenn Glock keine Waffe bauen will oder kann, die man nicht über den Abzug entspannen muss,...

Dabei sorgt das Abschlagen für ultimative Gewissheit.

Eine Glock in ihrer Originalbox kann nur entspannt und ungeladen sein (von der unwahrscheichen aber theoretisch möglichen Variante mit einem Versager mal abgesehen). 

[Direwolf]

vor 50 Minuten schrieb erstezw:

Dabei sorgt das Abschlagen für ultimative Gewissheit.

 

Oder für ein Loch irgendwo. Aber man kann sich alles schönreden... 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Direwolf:

 

Das tun viele andere Waffen auch und heißt deshalb gar nix. Wenn Glock keine Waffe bauen will oder kann, die man nicht über den Abzug entspannen muss, dann ist es halt so.

Natürlich, ändert aber nichts an der Tatsache daß man die TR so geschrieben hat daß die Glock - für die Hauptwaffe - eben draußen ist.

vor 8 Stunden schrieb erstezw:

Eine Glock in ihrer Originalbox kann nur entspannt und ungeladen sein (von der unwahrscheichen aber theoretisch möglichen Variante mit einem Versager mal abgesehen). 

Es soll schon Spezialisten gegeben haben die selbst das mit roher Gewalt geschafft haben. Dennoch ist der Verlust der Tupper Dose zu bedauern.

[erstezw]

vor 14 Minuten schrieb VP70Z:

Dennoch ist der Verlust der Tupper Dose zu bedauern

OT: Ist die wegrationalisiert?

[BigMamma]

vor 12 Stunden schrieb erstezw:

Dabei sorgt das Abschlagen für ultimative Gewissheit.

 

So ist das, meiner 92F kann ich das Oberteil sogar "geladen" abnehmen... ist das jetzt wirklich viel sicherer als vorher einmal ritschratsch und Klack machen zu müssen ?

[BigMamma]

Am 7.4.2017 um 01:54 schrieb RedWhine:

ein schönes video aus der Polizeischule in Eichstädt.

 

Der Typ auf dem Stand ist auch so ein Knaller, die Olle hebt die P7 und der Typ schwallert irgendwas von Entsichern... auweia...

[knight]

Zu den Videos von weiter oben:

 

Ich denke nicht, dass man zu Leuten in der Ausbildung die gleichen Maßstäbe anlegen kann, wie bei Leuten nach der Ausbildung. Dass man als Neuling zittert, dass man als Neuling den Finger mal falsch hält, dass man als Neuling generell Schwächen im Umgang zeigt, dass ist doch gerade der Unterschied von Neuling zu einem ausgebildeten und Sinn und Zweck der Ausbildung / des Trainings, das weg zu bekommen.

 

Interessanter finde ich da die Frage, ob schon jemand von euch den 0er-Tresor in den Videos gefunden hat?

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb VP70Z:

Natürlich, ändert aber nichts an der Tatsache daß man die TR so geschrieben hat daß die Glock - für die Hauptwaffe - eben draußen ist.

Behauptet wer?

Ich ging bislang davon aus, dass man bei Erstellung der TR das Thema Sicherheit im Kopf hatte.

[BigMamma]

Seit wann das denn ?

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb schiiter:

Behauptet wer?

Ich ging bislang davon aus, dass man bei Erstellung der TR das Thema Sicherheit im Kopf hatte.

Quatsch, ging allein darum Glock rauszuhalten.

Quelle: WO Postings von eingeweihten Geheimnissträgern die bei der Erstellung der Richtlinie aufgrund ihres Fachwissens beteiligt waren. Man munkelt von gesponserten Fernreisen inkl. Besuchen von gewissen Einrichtungen.......

Den Wiener Opernball zu besuchen wäre  nach der Aussage gut informierter Kreise die Alternative gewesen...

( Sowas von grün....)

Bearbeitet 9. April 2017 von chapmen

[knight]

Gibt es die TR zum Download? Würde gerne mal was nachprüfen.

[SchwererReuther]

Die findest du hier: http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/pti-intern.dhpol.local/index8cc3.html?rubrik_id=11

[BigMamma]

Und ich dachte immer Polizei sei zumindest Ländersache (eigentlich ist es ja Gemeindesache)... müsste es da nicht 16 solcher Pamphlete geben ?

[Mausebaer]

Nein,

ganz so dappisch ist man dann doch nicht. Das eine und andere wird tatsächlich gegenseitig anerkannt.

 

Wer es wird, wird sich vermutlich nach einer politischen Interessenabwägung ergeben. Wenn HK bis dahin einen neuen Bw-Groß-Auftrag hat, tippte ich auf Walther. Falls nicht, bräuchte HK wohl den Auftrag, um ihre Anleihe erfolgreich rollen zu können. Falls das mit dem Rollen nicht klappt, käme da wohl die Insolvenz mit anschließender politischer Rettung durch die Grünen. Den Eckernfördern fehlt inzwischen etwas die Inlandsfertigung. Das kommt bei öffentlichen Aufträgen gelegentlich nicht ganz so gut an.

 

Dein

Mausebaer

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb schiiter:

Behauptet wer?

Nur ich. Als kleines Licht kann ich mir eine eigene Meinung leisten, fühlt sich auch gut an. Wenn es nur um 100% Sicherheit ginge dann hätte man konsequent auch die Ausnahmen für die Subkompakten weglassen müssen und müßte es auch bei geführten Privatwaffen von Polizisten durchziehen.

vor 8 Stunden schrieb erstezw:

OT: Ist die wegrationalisiert?

Ja, Hartplastikkoffer mit filigranen Beschlägen der schnell unansehlich wird.

[knight]

vor 7 Stunden schrieb SchwererReuther:

Die findest du hier: http://www.pfa.nrw.de/PTI_Internet/pti-intern.dhpol.local/index8cc3.html?rubrik_id=11

 

Danke!

 

Mir war auch so, dass es noch andere Forderungen der Richtlinie gab, die eine Glock nicht erfüllt. So ist z.B. die manuelle Sicherung im Abzugszüngel nicht erlaubt (ich kann mir allerdings nicht erklären, weshalb).

 

Aber ich finde es auch mal interessant zu sehen, wie so ein Dokument über die Jahre wächst und gedeiht

 

[BigMamma]

27 Seiten um eine Pistole zu kaufen... Respekt...