Zum Inhalt springen
IGNORED

Presentation by the Commission of the Proposal for a Firearms Directive


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Bisheriger Tenor eher ablehnend gegenüber der Direktive. Die jetzige Rednerin (Schweden) geht jetzt direkt auf geplante Verbote und die 5- Jahres Regel für WBK und ärztlicher Zwangsuntersuchung ein.

Geschrieben

bis jetzt alle ganz gut bis auf ein spinner der beim miltär eine halbautomatische waffe in der hand hatte und sie ganz leicht in nen vollautomat umbauen kann. ich glaub der meint den umschalter beim g3 :-)

Als Franzose hatte er das FAMAS

Geschrieben

M. Ulvskog:

Welche HA Feuerwaffen sollen verboten werden?

Haben Sie einen Vorschlag, demzufolge alle 5 Jahre der Waffenschein erneuert werden muss.

Inkl. medizinischer Untersuchung.

Großer Bürokratieraufwand!

In Schweden besteht Meldepflicht wenn Waffenscheininhaber medizinisch keine Waffe mehr führen sollte.

Geschrieben

Die Schwedin ist gegen die 5-Jahres-Regelung, allerdings ist die schwedische Variante die sie nannte, daß Ärzte der Polizei melden müssen wenn sie jemand aufsucht der keinen "Waffenschein" haben sollte auch nicht besser...

Geschrieben

2 Min Redezeit ab jetzt

O. SEHNALOVA:

Viele Mails von rechtmäßigen Waffenbesitzern in Tschechien.

Jeder Mitgliedsstaat hat eigentliche Rechtvorschriften.

Wieso nicht bei Ländern gucken, die keine Probleme und einen hohen Schutzstandard haben.

Wieso allso nicht illegale Waffen anschauen?

Aber es geht ja drum die legalen Waffen zu beschränken.

Keine Verdrängung der legalen Waffen auf Schwarzmarkt.

Zwei Fragen:

1. Statistische Angaben bzgl. Verbrechen mit legalen bzw. illegalen Waffen?

2. ist neuer Rechtsakt vereinbar mit Rechten in einzelnen Mitgliedsstaaten?

Geschrieben

Obermeyer FPÖ: nicht das Kind mit dem Bade ausschütten. Versteht die Direktive nicht, sollen Jäger und Sportschützen nicht betreffen, bemängelt die Vermischung zwischen Illegalen und legalen Waffen. Kritisiert das Nichteinladend er Experten aus den Verbänden Jäger, Schützen und Sammler.

Geschrieben

Obermayer:

Verwirrend bitte um Aufklärung:

Es geht nicht um illegalen Waffenhandel.

Allerdings führen Sie selbst Beispiele illegalen Waffenhandels geht.

Illegaler Erwerb von Kriegswaffen sind nun illegal.

Das Rad nicht neu erfinden.

Österreich hat hohes Schutzniveau.

Benötigen nix neues. Haben Best Practice.

Keine Bürokratisierung.

Vereinfachte Erklärung für Signalwaffen betrifft auch Segelsport.

Wie soll es Jäger und Sportschützen nicht erwischen?

Innenstädte in EU gibt es für 500-1000€ illegale Kriegswaffen.

"Objektivität" des Komitees.

Wie kann bei der Vorsprechung keiner der Vertreter von Jagd oder Schießsport hinzugezogen worden sein?

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.