Zum Inhalt springen
Das WO-Team wünscht Euch ein frohes Fest und einen guten Rutsch
IGNORED

Verhalten Polizeikontrolle


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Wenn ja, muss ich mit den Folgen leben.

Schätze aber mal dass Du dafür keine Haftstrafe bekommst, sondern die Staa. das Verfahren einstellt.

Vielleicht bei Dir mit Kollegenrabatt. ich habe da schon Fälle beratend begleitet, sooo einfach ging das nicht ()und ich werde jetzt auch nicht breittreten wie die Beschuldigten ihren Arsch aus der Schlinge bekommen haben.

Hat unser Gesetzgeber ja irgendwie so vorgesehen.

Bingo! Der Polizist, dem die Möglichkeiten die das WaffG ihm zum befummeln fremder Leute Kanonen nicht genügen, der soll eben

- Büchsenmacher werden

- sich bei seinem Bundestagsabgeordneten ausweinen

- selber in den Bundestag wählen lassen

- bei der GdP ausweinen, die mischen sich eh dauernd in Sachen die sie nichts angehen wie das WaffG. Die sind für schwachsinnige Vorschläge dankbar.

...blöde Vollkaskogesellschaft!

Hast Du bei der Schulung Vollkasko und Schadenersatz, egal ob nach BGB oder Gefährdungshaftung gepennt? Bei Vollkasko stehle ich mir doch nicht selber die Zeit und plärre noch nach einem Strafzettel, wie doof ist das denn?

Ich bin verpflichtet,....und auf Verlangen auszusteigen. Das war es.

Frage an den Mediziner: Wie schauts denn aus mit einer akuten Bänderdehung im Sprunggelenkk links oder Ischias links bei Automatikgetriebefahrern, umgekehrt natürlich beim Rechtslenker? Es macht doch immer Freude das System mit den eigenen Waffen zu konfrontieren.

"Dann hauch mi hoid amoi gscheid o damid i merk obsd woas drunga hosd.".

Ich liebe reichlich Knoblauch!

Geschrieben

.....

Woher kommen diese merkwürdigen Ansichten ? Ist mir ein Rätsel und anscheinend ein Problem der Waffenbesitzer in diesem Forum ?

Geschrieben

Woher kommen diese merkwürdigen Ansichten ? Ist mir ein Rätsel und anscheinend ein Problem der Waffenbesitzer in diesem Forum ?

Nun, gerade du befeuerst diese Sichtweise.

BBF

Geschrieben

Woher kommen diese merkwürdigen Ansichten ? Ist mir ein Rätsel und anscheinend ein Problem der Waffenbesitzer in diesem Forum ?

Es gibt in jedem Job leider 5% handverlesene Waidlöcher, das prägt eben für das restliche Leben.

Geschrieben (bearbeitet)

Woher kommen diese merkwürdigen Ansichten ? Ist mir ein Rätsel und anscheinend ein Problem der Waffenbesitzer in diesem Forum ?

Erfahrungen: Beispiele. Die Polizei Kiel kontrolliert Bundeswehrsoldaten die aus der Kaserne fahren (heimfahrt)nach einhandmessern in ihren uniformen und schreibt anzeigen. Die gleichen Soldaten, die sich zur damaligen Zeit Feuergefechte mit Taliban liefern sollen. Ganz schlechte werbung .

Mein privater lieblingsfall. Ein ostdeutsches Bundesland eine der größten Städte im Osten. Ich ess ein Eis und sehe 5 Ausländer zwischen ca.16-18 die durch die Stadt schlendern. Einer spielt ganz lässig mit seinem butterfly. Hatte kein Handy bei mir, war im Hotel. Ich gucke mich um und erblicken einen Streifenwagen. Ich da schnell hin Polizisten angesprochen und den Sachverhalt geschildert. Sollten die doch mal bitte per Funk durch geben. Da könnte man doch mal kontrollieren, die kids suchen heute noch stress und führen einen verbotenen Gegenstand. Ne guter Mann so geht das nicht wir können die doch nicht auf ihren Verdacht hin über prüfen und in die Taschen gucken. Und woher ich denn wüsste ,dass das ein butterfly wäre. Also echt da fühlt man sich doch verrarscht!

Bearbeitet von kulli
Geschrieben

Ich denke der pvb könnte sehr für sein Berufsbild tun, wenn er auch Hassan l. Mitglied der stadtbekannten libanesengroßfamilie, unterwegs mit 2 freunden und einem cousinin, seinee getunten e-klasse Coupé einer gesonderten kofferraumkontrolle unterzieht und dies nicht nur bei dem Studenten Timo p 19 Jahre im Golf II und bei Rentnerin Hannelore k. 73 in der b-klasse durchführt. Es erscheint oftmals der eindruck, abgesehen von großen Kontrollen der Bereitschaftspolizei, die Polizei doch nach kontrollautos sucht wo wenig Gegendruck kommt.

Der Polizist hat das gar nicht nötig. Das ist täglich Brot. Kann man nur leider nie in den Gazetten nachlesen das die kontrolliert wurden, weil dabei so gut wie nie etwas spektakuläres passiert was es über die Pressestelle oder sonstige Kanäle in die Medien schafft.

Geschrieben

Andererseits: Ein Waffenbesitzer (ja, es gibt auch unter uns schwarze Schafe) versucht Drogen zu schmuggeln. Er verpackt sie einfach im Futter der Waffentasche. Dort sind sie dann automatisch super sicher, weil ja kein Cop rein schauen darf.

Klingt auch irgendwie blöd.

Wenn ich Sheriff wäre, was ich wirklich nicht bin, würde mir es komisch vorkommen wenn ein Fahrer so ein Geheimnis aus einer verschlossenen Tasche macht. Und glaubt mir, der Verdacht auf Drogen öffnet jede Tasche- egal ob Anwalt oder Obdachloser hinterm Steuer.

Es hat hier, glaube ich, niemand ein besonderes Privileg für Waffentaschen behauptet. Es geht darum, ob man irgendeine Tasche zu einer anlasslosen Kontrolle aufmachen muß. Die Antwort darauf ist im Allgemeinen nein, insbesondere wenn sie verschlossen und so transportiert wird, daß man selber keinen unmittelbaren Zugriff auf den Inhalt hat. Ob es im Polizeirecht eines oder mehrerer Bundesländer oder sonstwo eine besondere Regelung für Waffen gibt, was vorstellbar wäre, nachdem für (legale!) Waffen ja schon die Wohnung anlaßlos betreten werden darf, weiß ich nicht. Vorstellbar wäre es, aber so eine Regelung müsste benennbar sein.

Wenn der grundgesetzmäßige Schutz des Bürgers vor unbegründeter Durchsuchung die Durchsetzung des Betäubungsmittelrechts erschwert oder unmöglich macht, dann ist das für meine Begriffe eher ein Anzeichen dafür, daß mit dem Betäubungsmittelrecht etwas nicht stimmt, als daß mit den Grundrechten etwas nicht stimmt.

Geschrieben

...weil dabei so gut wie nie etwas spektakuläres passiert was es über die Pressestelle oder sonstige Kanäle in die Medien schafft.

War doch auch nur in Baaalin vor einigen Monaten wo die Bückbeter der Polizistin und ihrem Kollegen (?) aufs Maul geschlagen haben nach anlaßbezogener Verkehrskontrolle nach Parken in 2. Reihe? :rotfl2:

Geschrieben
...

Hast Du bei der Schulung Vollkasko und Schadenersatz, egal ob nach BGB oder Gefährdungshaftung gepennt? Bei Vollkasko stehle ich mir doch nicht selber die Zeit und plärre noch nach einem Strafzettel, wie doof ist das denn?

...

Hä, wie meinen?

War doch auch nur in Baaalin vor einigen Monaten wo die Bückbeter der Polizistin und ihrem Kollegen (?) aufs Maul geschlagen haben nach anlaßbezogener Verkehrskontrolle nach Parken in 2. Reihe? :rotfl2:

Und nun? Negiert das meine Aussage?

Geschrieben

Nun, gerade du befeuerst diese Sichtweise.

In der Tat. Die Cops, mit denen ich bisher zu tun hatte, waren eigentlich alle ziemlich freundlich und haben alle auch mein höfliches Ablehnen unbegründeter Aufforderungen ebenso höflich akzeptiert.

Einzige Ausnahme war ein Ermittlungsbeamter in Deutschland, der mich wegen eines idiotischen Verdachts, den man sofort hätte ausräumen können, mit Haft bedroht hat, sollte ich nicht sofort gestehen--aber auch der hat mich dann (nach angeblicher oder wirklicher Rücksprache) ziehen lassen und ich habe nie wieder etwas von ihm gehört, noch nicht einmal auf schriftliche Nachfrage nach dem Ausgang des Verfahrens in einer Sache in der ich, wenn sie nicht ganz an den Haaren herbeigezogen war, unwissendes Opfer einer falsch behaupteten Identität war.

Geschrieben

Ich denke der pvb könnte sehr für sein Berufsbild tun, wenn er auch Hassan l. Mitglied der stadtbekannten libanesengroßfamilie, unterwegs mit 2 freunden und einem cousinin, seinee getunten e-klasse Coupé einer gesonderten kofferraumkontrolle unterzieht und dies nicht nur bei dem Studenten Timo p 19 Jahre im Golf II und bei Rentnerin Hannelore k. 73 in der b-klasse durchführt. Es erscheint oftmals der eindruck, abgesehen von großen Kontrollen der Bereitschaftspolizei, die Polizei doch nach kontrollautos sucht wo wenig Gegendruck kommt.

Auch der Hassan hat, wie alle anderen, ein Recht, daß seine Privatsphäre respektiert wird. Ob es eine gute Idee war, ihn ins Land zu holen steht auf einem anderen Blatt, aber wenn die Grundrechte von Hassan fallen, dann fallen auch unsere--übrigens ein Argument gegen die Einwanderung von Bevölkerungsgruppen, deren Verhalten zu Rufen nach mehr Rechten für die Polizei führt.

Geschrieben

Hä, wie meinen?

Und nun? Negiert das meine Aussage?

Letztlich geht es ja meist nur um die blöde Schadensregulierung. Schei** drauf, blöde Vollkaskogesellschaft!

ad 1.: Auch über die blöde Schadenregulierung kannst Du Dich im Nachhinein im Falle einer gefühlten Überarbeitung beim Gesetzgeber beklagen, der das Thema VU - Aufnahme ja nicht aus der Hand der Polizei geben will (was vermutlich auch richtig ist) Das hat aber eben nichts mit Vollkaskogesellschaft zu tun. Schaffen wir das Schadenersatzrecht eben ab und ersetzen es durch italienische Rechtssprechung, die Vollkaskogesellschaft wäre vermutlich billiger.

ad 2.: MICH bestätigt es darin, daß Gewalt seitens unserer diversen neuen Mitbürger gg. die Polizei von oben verharmlost wird.

Geschrieben

Ich glaube bei dir ist wirklich eine Schraube locker... Ich bin weder Burschi noch mache ich hin.

Es scheint du bist aus der Klappse geflohen.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Ich lach mich scheckig, Burschi, du heulst ja ganz schön.

Zum Glück mache ich mir nix aus den Unterstellungen beschränkter Zeitgenossen.

Relevant ist eigentlich nur, daß Du zu keiner sachlich gehaltvollen Antwort oder Aussage der zugrundeliegenden Frage fähig bist, sondern nur zu wichtigtuerischem Blafasel, inklusive vermeintlich bedeutungsschwangeren Andeutungen.

Ich bin sicher, daß Du der "Stolz deiner Kompanie" bist und und eine Zierde deiner Uniform...

(grün geht gerade nicht von hier aus)

Muß das Ganze mal meiner Verwandtschaft rauskopieren und schicken, die lachen auch so gerne.

Geschrieben

Fassen wir zusammen:

  1. Verweigern des Öffnens des Kofferraums ist absolut okay. Es hilft, wenn man Verbandskasten und Warndreieck unter dem Fahrersitz hat.
  2. Den Beamten sollte man stehts freundlich gegenübertreten. So erwarte ich das auch von denen. Außerdem: Wie man in den Wald hineinruft...
  3. Die Wahrscheinlichkeit, dass man bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle nach Waffen gefragt wird bzw. einem Verneinen auf diese Frage nicht geglaubt wird, ist ziemlich gering.
  4. In Foren geht es gerne mal sehr emotional zu. Wahrscheinlich erleiden viele Gastwirtschaften in den letzten Jahren hohe Verluste, weil die Stammtische nur noch virtuell abgehalten werden.

Worum es doch nun geht ist folgendes:

Es ist soweit, der Kofferraum ist offen (warum auch immer) und es ist klar dort sind Waffen drin (Ein Futteral wird selten zum Transport von Milch verwendet). Die WBK(s) wurden gezeigt aber der Beamte gibt sich damit nicht zufrieden. Wie soll man nun reagieren?

Meine persönliche Meinung: Nicht öffnen (auch den Kofferraum schon nicht öffnen) und hier dem Beamten den Ball zuspielen. Will er den Inhalt sehen, so muss er das Fahrzeug durchsuchen. Wie schon erwähnt darf er das auch, wenn er einen dringenden Tatverdacht hat. Ob diese Durchsuchung dann rechtens war, muss an anderer Stelle geklärt werden. Da kann man vermutlich eine Beschwerde einreichen?

Da kenne ich mich nicht aus und es wäre super, wenn man darauf näher eingehen könnte.

Zu allem anderen:

Wie es den Beamten täglich ergeht, bekommt man wahrscheinlich als gesetzestreuer Bürger eher selten mit. Je nachdem wo man Dienst schiebt, ist das kein Kinderschlecken. Daher verstehe ich die Position für ein strengers Verhalten.

Allerdings erwarte ich, dass die Polizei mit mir genauso freundlich umgeht, wie ich das mit ihr tue. Das ist leider ab und an nicht der Fall. Entweder wissen sie es nicht besser oder denken man müsste so sein, um Autorität auszustrahlen. Ich finde es eher respektlos.

Geschrieben
...

Wenn Du mir heute unberechtigt Handschellen anlegst, wirst Du noch am gleichen Abend suspendiert und in kürzester Zeit stehst Du pensionslos auf der Straße.

Da hast du den Mund wohl etwas zu voll genommen.. so wichtig bist du nun auch wieder nicht ;)

Geschrieben

Ich frage mich was manche hier erwarten wenn sie in eine Kontrolle kommen und aufgefordert werden bestimmte Sachen zu zeigen um kontrollieren zu können dass alles rechtens ist!

Na was werden manche hier wohl erwarten? Ganz einfach.. sie erwarten das ihnen von den bösen Bullen etwas untergeschoben wird, sowas sieht man doch immer in den US-Krimis.. also muss es so sein!

Geschrieben

Na was werden manche hier wohl erwarten? Ganz einfach.. sie erwarten das ihnen von den bösen Bullen etwas untergeschoben wird, sowas sieht man doch immer in den US-Krimis.. also muss es so sein!

Wie ist es denn sonst zu verstehen, wenn Coltdragon sagt, dass es nach der Durchsuchung schon einen Grund geben wird ???

Geschrieben

Wie ist es denn sonst zu verstehen, wenn Coltdragon sagt, dass es nach der Durchsuchung schon einen Grund geben wird ???

Rechtsanwalt Doppelnull (nein Ihr müßt ansonsten nichts dazu sagen) hatte auf seine Homepage auch jahrelang unbehelligt den Hinweis darauf, daß man im Falle einer Durchsuchung damit rechnen müsse daß entweder was fehlt was vorher da war oder eben was da ist was vorher noch nicht da war.

Geschrieben

Herr Wirt! Bitte noch ein Bier! Schließlich sitze ich ja hier am Stammtisch und da ist es immer unheimlich interessant. Da hört man wirklich die GANZE Wahrheit über dieser Bullen-Schergen. Herr Wirt! Bitte ein GROßES Bier!

Geschrieben

Ich hab mal auf einer Landstraße einen Mann liegend gefunden. Angehalten und angesprochen, er war nicht verletzt und nicht betrunken, aber verwirrt. O.k. Polizei gerufen die kamen und habe ihn erstmal durchsucht, auch seinen Rucksack.

Das fand ich erst nicht so toll, bis die Beamten einige Messerchen herauszottelten. Mensch sagt ich, damit hab ich nicht gerechnet, gut dass Sie ihn untersucht haben. Darauf der Polizist: das kennen wir schon, wir fahren den jetzt nach Hause und unterwegs im Auto fängt der an mit den Messern rum zu fuchteln. Klar fühlt man sich bei Durchsuchungen in der unterlegenen Position und unfair behandelt, aber so einen Messerfuchtler will keiner im Auto haben.

Geschrieben (bearbeitet)

Eigentlich bist du ja ein ganz Netter, aber hier vergallopierst du dich mal wieder. Der Schlagstock des Polizeibeamten ist eine Waffe (in manchen Ländergesetzen auch als Hiebwaffe bezeichnet) und kein Hilfsmittel der körperlichen Gewalt!

Für dich mag das anders sein, ich weiß ja nicht ob ihr eine andere Rechtsgrundlage für die Zwangsanwendung habt als die Polizei in deinem Bundesland.

Habe noch keine großen Probleme mit der Polizei gehabt , aber beim Lesen der Beiträge im gesamten Forum , haben nicht nur Polizisten sondern alle Bedienstete im Staatsdienst ein andere Auffassung vom Grundgesetz und Menschenrechten . Nach deren Meinung haben die Normalos keine Rechte und Wünschen sich die Zeit zurück , wo man vor dem Polizisten und Stadtschreiber einen Diener machen musste , hast Du Dich nicht Demütig verhalten , haste einen mit dem Säbel bekommen , ein Anlass wurde hinterher immer (er ) gefunden .

Einen Säbel hat Dragon zum Glück nicht , kann aber noch kommen

Bearbeitet von Robberot
Geschrieben

Klar alle Beamten wollen dir an den Kragen. Sind Beamte überhaupt Menschen und haben die überhaupt ein Recht leben zu dürfen...

Hier sind ne Menge Psychos unterwegs und du gehörst dazu Robberot.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Geschrieben

Weißt du, wenn ich in meinem Job merke, dass mich jemand extra gängelt weil er mir eins auswischen will, dann versuche ich den Spieß umzudrehen.

Außerdem bin ich beim nächsten Klienten schon ein wenig angespannter als bei dem einen Gängler zuvor. Das sind einfach menschliche Schwächen die aber irgendwie verständlich sind.

Jetzt stell dir vor, es waren schon drei solche Kunden wie du dich selbst beschreibst vor Dir dran...

Verständlich ,aber es darf einfach nicht sein , Stell Dir vor ein Arzt Operiert Dich und ist Sauer über irgend etwas ,und reagiert so .

Geschrieben

@ Robberot

Dein Beitrag ist echt geil...

"Ich selber habe zwar noch keine schlechten Erfahrungen mit der Polizei gemacht, aber weil eine Horde anonymer, mir völlig unbekannter Leute im Internet unter Verwendung von Pseudonymen schreibt, die Polizei sei böse glaube ich das!"

:rotfl2::lol:

Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.