Commerzgandalf Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 http://bulletin.accurateshooter.com/2012/0...mi-auto-rifles/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Du meinst die Kalifornier, nicht DIE Amis, oder ? Das die im Lalaland einen an der Waffel haben, was das angeht, dürfte doch mittlerweile hinlänglich bekannt sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Wenn ich (im verlinkten Artikel) schon lese "Senator....Democrat/San Francisco") weiß ich alles. Dieses Pack "progressiv-linksliberaler" großstädtischer Democrats - nicht zu verwechseln mit ihren ländlichen/oft südlichen Parteikollegen - ist im Grunde auch nichts anderes als unsere GrünSozialisten. Freiheit und Eigentum anderer zählen denen nichts. Wenn so etwas als Bundesstaats-Gesetz durchkommt, heißt es für die Betroffenen, die entsprechenden Schießgeräte auszulagern und vor den Supreme Court zu ziehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BFPierce Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Da fragt man sich, genau wie hierzulande, was eine "Bill of rights" denn eigentlich noch wert ist, wenn jeder sonnenverwirrte Staat, seinen eigenen Mist verzapfen darf ! Erstaunliche Parallele zu Deutschland.... es sind meist die im Süden gelegenen Staaten, die da irgendwie herumzicken, oder empfinde nur ich das so ??? Bei den Ami´s ist eben auch nicht alles Full-Auto, was knallt.... und schon gleich gar nicht im Süden ! BFP Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 ... es sind meist die im Süden gelegenen Staaten, die da irgendwie herumzicken Das kann man m.E. so nicht sagen. Kalifornien (wenngleich im "Süden" liegend) ist schon ein heftiger Fall für sich... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas St. Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Und "unser Süden" hatte nur das Problem, dass gleich nach der Fukushima-Katastrophe Wahlen waren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Kalifornien (wenngleich im "Süden" liegend) Nordet mal eure Kompanten ein, Kalifornien ist WEST-Küste. "South of the Border" ist NM, NV (so halb und halb), AZ, TX, AR, AL, LA, MS, TE, FL, GA usw usf... aber sicher nicht CA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-k98 Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Ist Kalifornien eigentlich so das Baden-Würthenberg der USA? Link to comment Share on other sites More sharing options...
low-ready Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Viele Kalifornier gucken zurzeit am liebsten solche Videos Link to comment Share on other sites More sharing options...
sniper-k98 Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Viele Kalifornier gucken zurzeit am liebsten solche Videos Die Deutschen vor 2013 auch Link to comment Share on other sites More sharing options...
sozialwirt Posted August 14, 2012 Share Posted August 14, 2012 Die Deutschen vor 2013 auch Als (blöder) Deutscher hat man doch nichts zum reintun, von dem Vater Staat nichts weiß, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Nordet mal eure Kompanten ein, Kalifornien ist WEST-Küste. "South of the Border" ist NM, NV (so halb und halb), AZ, TX, AR, AL, LA, MS, TE, FL, GA usw usf... aber sicher nicht CA. Deswegen hatte ich "Süden" ja genau so, sprich in Anführungszeichen, geschrieben. Und auf welcher Seite dieser Staat 1861 - 1865 stand, ist auch klar... Ist Kalifornien eigentlich so das Baden-Würthenberg der USA? Bitte keine Beleidigungen, nur weil "wir" einmal falsch gewählt haben... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dkp3011 Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Abgesehen vom Waffenrecht, den miesen Straßen und den schrulligen Typen in Ballungsgebieten ist Kalifornien ziemlich schön, hat einen Ozean, ein angenehmes Klima, kurze Strecken nach AZ & NV und wäre eigentlich der Auswanderungsort Nr.1, wenn nicht... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Deswegen hatte ich "Süden" ja genau so, sprich in Anführungszeichen, geschrieben.Und auf welcher Seite dieser Staat 1861 - 1865 stand, ist auch klar... Du direkt warst da auch gar nicht so gemeint, aber egal, es wurde verstanden. Und wo standen sie denn ? Waren die überhaupt schon Bundesstaat zu der Zeit ? Wurde in CA überhaupt irgendwo gekämpft im Bürgerkrieg, mW nach nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
low-ready Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Als (blöder) Deutscher hat man doch nichts zum reintun, von dem Vater Staat nichts weiß, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tar Posted August 15, 2012 Share Posted August 15, 2012 Registrierung heißt Konfiszierung! Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 Und wo standen sie denn ? Waren die überhaupt schon Bundesstaat zu der Zeit ? Wurde in CA überhaupt irgendwo gekämpft im Bürgerkrieg, mW nach nicht. Kalifornien wurde 1850 in die USA aufgenommen. Ein paar Jahre zuvor hatten Siedler dieses Gebiet sogar für kurze Zeit zur unabhängigen Republik California erklärt (aus dieser Zeit stammt die "Bärenflagge", heute Staatsflagge). Im Bürgerkrieg hat CA zur Union gehalten. Gekämpft wurde dort m.W. nicht (man beachte die riesigen Entfernungen zu den wirklichen Kriegsschauplätzen und die dazwischenliegenden, ziemlich menschenleeren Territorien). Registrierung DieserPunkt ist in D schon längst "abgefrühstückt". Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 "SB249 died in committee" Das heisst allerdings nicht, dass die Sache vom Tisch ist. Die Anti-Bagage hat es nunmal an sich, dass sie die gleichen Vorlagen in jeder neuen Sitzungsperiode neu einreicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodoldrebel Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 Kalifornien wurde 1850 in die USA aufgenommen. Ein paar Jahre zuvor hatten Siedler dieses Gebiet sogar für kurze Zeit zur unabhängigen Republik California erklärt (aus dieser Zeit stammt die "Bärenflagge", heute Staatsflagge). Im Bürgerkrieg hat CA zur Union gehalten. Gekämpft wurde dort m.W. nicht (man beachte die riesigen Entfernungen zu den wirklichen Kriegsschauplätzen und die dazwischenliegenden, ziemlich menschenleeren Territorien). DieserPunkt ist in D schon längst "abgefrühstückt". Kämpfe fanden dort nicht statt, aber Kalifornien stellte Truppen, die sich als Westeners Respekt von den Southeners erwarben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 Die Anti-Bagage hat es nunmal an sich, dass sie die gleichen Vorlagen in jeder neuen Sitzungsperiode neu einreicht. Kennen wir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 Kämpfe fanden dort nicht statt, aber Kalifornien stellte Truppen, die sich als Westeners Respekt von den Southeners erwarben. Eh, wo soll das gewesen sein ? Das einzige nennenswerte "Gefecht" in dem diese Truppen kämpften war ein kleines Scharmützel am "Picacho Pass" Dabei war die Anzahl der Beteiligten so gering daß man die alle aus einer Pfanne satt bekommen hätte. Dam'n dem bluebellies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 ...Im Bürgerkrieg hat CA zur Union gehalten. Gekämpft wurde dort m.W. nicht So war mir das halt auch in Erinnerung. Und was heißt das jetzt bzgl. deiner Frage wo die standen oder dem Thema ? Ist das schlimm auf Seiten der Union gewesen zu sein oder wie ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodoldrebel Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 Eh, wo soll das gewesen sein ?Das einzige nennenswerte "Gefecht" in dem diese Truppen kämpften war ein kleines Scharmützel am "Picacho Pass" Dabei war die Anzahl der Beteiligten so gering daß man die alle aus einer Pfanne satt bekommen hätte. Dam'n dem bluebellies. Ich durchforste mal meine Literatur. Ich kann mich erinnern, das diese Kontigente aufgrund ihrer T#tigkeiten (in der Landwirtschaft etc.) als nicht so verweichlicht galten wie viele Truppen des Ostens. Das erhebt jetzt sicherlich keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Zudem war ich nicht selbst dabei, aber sobald ich die Textstelle gefunden habe, nenne ich dir Ross und Reiter bzw. Buch und Seite. ;-) So war mir das halt auch in Erinnerung. Und was heißt das jetzt bzgl. deiner Frage wo die standen oder dem Thema ? Ist das schlimm auf Seiten der Union gewesen zu sein oder wie ? Für einen Rebellen schon... ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
karlyman Posted August 16, 2012 Share Posted August 16, 2012 Ist das schlimm auf Seiten der Union gewesen zu sein oder wie ? Habe ich nicht behauptet. Und ist auch nicht entscheidend für das Thema hier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 17, 2012 Share Posted August 17, 2012 Das Verschärfen des Waffenrechts in Kalifornien ist die logische Konsequenz aus der Tatsache, dass es dort inzwischen mehr (wohlgemerkt völlig legale) Cannabisapotheken gibt als Donutshops. Vielleicht wollen die Demokraten keine schwerbewaffneten Kiffer in den Coffeeshops sitzen sehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.