Zum Inhalt springen
IGNORED

WO schließt die Pforten - wo treffen wir uns ?


Gast Mouche

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

In Antwort auf:

das ist wo:

- ein teil liest und versteht

- ein teil liest nicht

- ein teil versteht nicht

- ein teil glaubt nicht was er liest

- ein teil liest, versteht, aber glaubt nicht

- ein teil sieht in wo auswüchse der jüdischen weltverschwörung

- ein teil sieht in wo meine gelddruck maschine

- ein teil sieht in wo "meine "spielwiese"

- ein teil sieht es als das was es ist

letzteres zu verstehen ist eigentlich sehr einfach, aber scheinbar zu einfach, um als wahr aktzeptiert zu werden.

gruß


.....also letztendlich für jeden das, was er darin sieht-bzw. für jeden etwas anderes cool.gif......

Geschrieben

Also ist WO für alle Perfekt, oder Tom? rolleyes.gif

Jeder liest das, was er zu lesen glaubt bzw. an was er glaubt 021.gif

Also für jeden was dabei icon14.gifgrin.gifsmile.gifcool.gif

Ist also quasi eine Spielwiese für "fast" jeden - und das finde ich so klasse laugh.gifwink.gif

Und Spielregelen gibts überall tongue.gifsmirk.gif

dl cool3.gif

Geschrieben

ich verstehe nicht ganz wie ihr auf so hohe Kosten kommt ?

GB hat keinerlei Sponsoren, ich finanziere unseren Server

incl. Backupserver mit 100 Gig Traffic alleine, selten das

mal was an Sponsering läuft da ja GB auch um einiges kleiner

ist uns sich somit Werbung wenig auszahlt. Jedoch belaufen

sich die Kosten auf sagen wir mal max. 1000 Euro/Monat.

Selbst wenn die Kosten das dreifache betragen müsste es

doch leicht möglich sein diese aufzubringen wenn man

bedenkt, daß hinter WO doch beispielsweise eine namhafte

Zeitschrift der Sportschützen und Jagdliebhaber etc. steht.

Es wäre doch schade wenn WO an ein paar Euros scheitern

würde.

Geschrieben

"- ein teil sieht in wo auswüchse der jüdischen weltverschwörung"

Achnee, ja is klar...

Wat, dat is hier nicht die jüdische Weltverschwörung???

Sollte ich mich so getäuscht haben? grin.gif021.gif

Und was die namhafte Zeitschrift anbelangt, oder besser die Schweizer Verlagsgruppe, die VISIER, SWM und Caliber herausgibt, so stehen wir natürlich in der Sache hinter WO, sind hier aber mit unseren Foren sozusagen nur "Untermieter", mit allem was dazugehört.

Geschrieben

In Antwort auf:

das ist wo:

- ein teil liest und versteht

- ein teil liest nicht

- ein teil versteht nicht

- ein teil glaubt nicht was er liest

- ein teil liest, versteht, aber glaubt nicht

- einstein sieht in wo auswüchse der jüdischen weltverschwörung

- ein teil sieht in wo meine gelddruck maschine

- ein teil sieht in wo "meine "spielwiese"

- ein teil sieht es als das was es ist


Meine kleine Korrektur... AZZANGEL.gif

Geschrieben

Hi,

In Antwort auf:

@ mega,

die wo server sind auch ein klein wenig was anderes.

gruß


Es ist meiner Meinung nach die Frage, ob da nicht der Hebel

angesetzt werden kann um Kosten zu reduzieren. Der Markt

im Internet ist heiß umkämpft, oftmals wird ein Angebot daß

noch vor Monaten günstig erschien, bald von einem anderen

Internetpartner getoppt.

Bevor ich WO sterben lassen würde wäre meine Überlegung eine

günstigere Lösung zu wählen die dann bezahlbar ist sofern

sich wirklich keine neuen Sponsoren finden oder welche nicht

mehr gewillt sind die Kosten mit zu tragen.

Geschrieben

In Antwort auf:

ist das nicht der übliche (un)-sinn des lebens, den man durchaus überall anwenden kann, so zu sagen eine universelle Formel!


Kann eigentlich nicht sein, da wir ja seit Douglas Adams wissen, dass die Antwort "42" ist! tongue.gif

Geschrieben

Ich war gerade mal wieder auf einem der schon mehrfach genannten Alternativboards.

Und es war entnervend langsam... shocked.gif

Tom, Du hast recht. Entweder richtig (und das kostet etwas) oder garnicht (naja, überhaupt nicht, ich weiss nicht).

Aber für richtig würde ich schon was springen lassen!

Ein weiterer Punkt, der mich immer wieder an WO erfreut und von anderen Foren (DWJ, WuH, um nur ein paar zu nennen) fernhält, ist diese sinnvolle Einrichtung, die mich gleich zum ersten ungelesen Beitrag eines Threads springen lässt.

Ein Ende von WO wäre zwar nicht der Weltuntergang, aber kurz davor grin.gif

Gruß

Michael

Geschrieben

In Antwort auf:

Gute Einstellung und abslout dein Ding.
icon14.gif

Bevor Du abschaltest - falls es wider Erwarten nicht klappen sollte
wink.gif
- aber bitte nocheinmal auf die User zukommen. *binjaschonruhig*
tongue.gif

Bandit_911


volle zustimmung icon14.gificon14.gificon14.gificon14.gif

viele grüsse

peter

Geschrieben

Hallo Tom,

so wie Du WO geführt hast (technisch und inhaltlich), hast Du unser aller Zustimmung !

Die vielen Spendenzusagen sind persönliches Lob und Kompliment.

Allen diesen Leuten ist WO etwas wert !

Sindbad

P.S.: Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen Spende und Sponsor ?

Geschrieben

lieber ein gemeinnuetziger verein:

"WO-rengeti darf nicht sterben !"

gemeinnuetzigkeit:

aufzucht und pflege einer aussterbenden tierart: WAFFENBESITZER

"sie sind gesellige kleine kerlchen, die gerne die koepfe zusammenstecken. leider ist ihre existenz durch selbstherrliche ministerialbeamte, profilierungssuechtige landesinnenminister und sensationsluesterne medien massiv bedroht. sehen wir uns dieses kleine voelkchen doch einmal naeher an..."

(in anlehnung an die 'steinlaus'...)

Geschrieben

Uups,

da kommt man ausm Urlaub zurück und nun das?

Erst die Gschichte mit IPSC

jetzt noch evtl WO

ich komm mir vor wie n Boxer der grad 2 harte Treffer bekommen hat und sich nur noch mit Mühe auf den Beinen hält...

Ich bin zwar erst kurze Zeit dabei,mir wurde aber bei Problemen und Gedanken über Ausrüstungsumbau top geholfen.

Ich würde auch einen Obulus entichten um das WO zu erhalten.

Man darf ja auch die GEZ bezahlen und hat dabei auf nix anspruch.

Wenn da WO wegfiele,was würde ich dann als Startseite nehmen crying.gif

Geschrieben

In Antwort auf:

In Antwort auf:

ist das nicht der übliche (un)-sinn des lebens, den man durchaus überall anwenden kann, so zu sagen eine universelle Formel!


Kann eigentlich nicht sein, da wir ja seit Douglas Adams wissen, dass die Antwort "42" ist!
tongue.gif


Ja aber war die 42 nicht zu wenig aussagekräftig, so dass die Erde als Analogcomputer eingesetzt wurde ?

Nur schade, dass sie nur wenige Augenblike vor der definitiven Antwort den Bauarbeiten eines "Intergalatical Highway" zum Opfer fiel. wink.gif

Geschrieben

In Antwort auf:

Ja aber war die 42 nicht zu wenig aussagekräftig, so dass die Erde als Analogcomputer eingesetzt wurde ?

Nur schade, dass sie nur wenige Augenblike vor der definitiven Antwort den Bauarbeiten eines "Intergalatical Highway" zum Opfer fiel.
wink.gif


Ich glaube 42 war die Antwort - wurde die Erde nicht als Computer genutzt, um die Frage herauszufinden? - Ich glaub ich muß das Buch mal wieder lesen ...

Geschrieben

Die 42 kam von einem Computer.

Nach gigantisch langer Rechenzeit versammelten sich alle um den Computer und der gab als Antwort nur "42"

In der Verfilmung hat mich allein der Gesichtsausdruck der Wissenschafter vom Hocker gehauen.

Ist aber auch schon gut 30 Jahre her...

  • 4 Wochen später...

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.