Fyodor

Keineswegs. Aber Fachzeitschriften sind eben auch teuer. Ob es speziell zum Thema Waffen überhaupt welche gibt weiß ich nicht. Alles was wir zu dem Thema im Kiosk bekommen sind SI-Zeitschriften, keine Fachzeitschriften.

Das DWJ habe ich schon vor Jahren abbestellt, als es eher zu einer Mercedes-Zeitschrift wurde. Die Visier lese ich noch, aber das meiste überfliege ich dabei nur. Das SWM das in Abo mit dabei ist, ist oft interessanter. Caliber fand ich früher auch gut, aber hat dann auch nachgelassen. Die Papierwelt hat es immer schwerer. Überall.

Schade. Ich habe dort auch ein paar Mal bestellt. Die Auswahl war immer sehr gut.

Ich bin Mitglied in drei Vereinen, die Gebühren alle zusammen kommen da gerade so drüber. Was soll da billig sein?

Von anderen Teilnehmern, die sich "das Geld gespart" haben.

An alle die meinen seit Schengen gibt es keine Grenzkontrollen mehr, also kann gar nichts passieren: Die Schweiz (oder Österreich oder sonst ein Land, hierfür ist das völlig egal) ist groß, und der Verkehr verhält sich anders als zu Hause gewohnt. Manchmal kann man selbst gar nichts dafür, und trotzdem kommt es zu einem Unfall. Mit nicht angemeldeten Waffen im Auto. Nein danke. Vor einigen Jahren hatte ich das durch bei einer EM in Italien. Wir wären gerne über die Schweiz gefahren, wäre der kürzere Weg gewesen. Aber Einfuhr von Waffen aus einem Nicht-EU-Staat ist beschränkt auf fünf Stück, wir hatten aber jeder sieben dabei. Man bekommt die irgendwann zurück, aber muss trotzdem nicht sein. In Österreich sind Pumpflinten verboten, brauchten wir aber. Also angemeldet und mit Genehmigung durchgefahren. Wir wurden blöd angemacht, weil wir Geld für so ein nutzloses Papier ausgegeben hatten. Meistens braucht man es nicht vorzeigen. Aber wenn doch, und man hat es nicht, ist blöd.

Sieht man an den vielen Löchern im Tisch.

Das betrifft jetzt nicht den TO, aber Reisen mit Waffen und die Schweiz: Bei einem Wettkampf in Italien, immer durch Österreich fahren. Mit den Waffen in die Schweiz ist kein Problem. Aber etwas später dann von der Schweiz nach Italien... Dann kommst Du nämlich mit Waffen aus einem Nicht-EU-Staat in die EU.

Mit der Kurzwaffe nicht so gut, weil ich generell ein schlechter Pistolenschütze bin. Schnell vorbei nutzt da nichts, aber langsam treffe ich auch nicht besser. Aber mit Langwaffen 2023 immerhin dreimal in den Top Ten. 2022 konnte ich terminlich nicht teilnehmen. 2021 auf dem Bundespokalschießen (es gab keine DM) einmal Erster und einmal Dritter. 2020 auf dem 45-Jahre-Jubiläumsschießen (da gab es auch keine DM) einmal Zweiter. Ich zähle jetzt nur die Fallscheiben-Disziplinen. Bei meiner Paradedisziplin Western, auch da wird mit Kurzwaffen auf Zeit geschossen, habe ich aber schon mehrere DM-Titel und war 2023 Vize-Europameister. Ein Finger am Abzug wenn er nicht sein soll ist da übrigens ein DQ.

Ich sehe Dein Problem nicht. Er sagt doch auch nichts anderes als dass man beim Finger am Abzug verantwortungsvoll umgehen muss. Und dass man diese Verantwortung natürlich erst erlernen muss. Dazu ist die Ausbildung da. Und Löcher in den Tisch schießen, weil man das nicht beigebracht bekommen hat ist eben nicht eigenverantwortlich, sondern unverantwortlich. Egal ob eine Sportordnung es vorschreibt oder nicht. Ich schieße hauptsächlich Western, dort ist der Finger stets vom Abzug zu nehmen wenn man nicht im Ziel ist. Das mache ich dann ganz einfach immer so. Auch bei Fallscheibe... da geht der Finger erst in den Abzugsbügel, wenn die Waffe auf dem Weg ins Ziel und auf den Kugelfang gerichtet ist. Bisher habe ich keine fehlenden Hundertstelsekunden bemerkt.

Ich denke das ist einer der Punkte von @joker_ch: in Deutschland versucht man einerseits technisch die Sicherheit zu garantieren, ohne sie andererseits in der Ausbildung intrinsisch anzulernen. Jeder technische Sicherheit des Schießstand ist lediglich ein Pflaster auf dem Symptomen. Sicherheit steht und fällt mit sicherer Handhabung. Die technische Standsicherheit kann nur den Schaden der durch eingeübte Fehler entsteht minimieren. Gefährlich ist es nicht, wenn keine dreifache Hochblende vorhanden ist. Sondern wenn eine geladene Waffe mit einem Finger an Abzug in eine Richtung zeigt in die sie nicht zeigen soll.

Hinweis: Die Einträge für Erwerb und Tätigkeit sind getrennt. Wie oben geschrieben steht bei mir bei Erwerb "NC, SP und SP-Ersatz". Bei Tätigkeit steht dann etwas ganz beklopptes: "Treibladungsmittel zum Laden und Wiederladen von Patronenhülsen" und "Treibladungsmittel und Schwarzpulversatzstoffe zum Vorderladerschießen" Das erste geht in Ordnung, da ist alles eingeschlossen. Aber bei der zweiten Zeile könnte man rauslesen dass 1. SP-Ersatzstoffe keine Treibladungsmittel seien 2. Ich mit NC Vorderladerschießen dürfte

Das hängt vom Aufbau der Anlage ab. Normalerweise verursacht ein einzelner Treffer erstmal keine direkten Kosten. Das Material ist ja extra so gewählt dass es sicher ist wenn dort ein Schuss landet. Ist halt ein kleines Loch in der Faserplatte. Bei genügend Treffern muss die aber irgendwann getauscht werden. Sicher bei Beschuss heißt ja nicht dass es Kugelfang ist.

Er soll einfach "Treibladungsmittel" rein schreiben. Da ist alles dabei. Namentlich aufführen solltest Du es nicht, da gar er Recht. Bei mir steht "Nitrozellulosepulver, Schwarzpulver und Schwarzpulversatzatoffe". Mein SB hatte beim Wort "Treibladungsmittel" sichtbar körperliche Schmerzen. Schwarpulverpatronen musst Du nicht extra aufführen. Solange der Satz so geschrieben ist dass nicht nur NC erlaubt ist.

Genau. Es gibt nur "Muricaa" und "Feind". Dazwischen nichts. Logisch. Ich habe schon geschrieben, dass das Waffenrecht nicht optimal ist. Aber eben in meinen Augen auch nicht so schlecht wie viele hier glauben machen wollen. Das ist mir sowas von egal. Ich bin einer der aktivsten Sportschützen von denen ich weiß, dabei auch sehr erfolgreich. Trotzdem ist schießen für mich nicht das einzige im Leben. Ich habe bisher alles kaufen können was ich wollte. Mein Geldbeutel und die Familie sind bisher die härteren Grenzen für mich als das Gesetz. Ja, es ist unnötig kompliziert und teuer und es hat mehr als genug Schwachstellen. Aber als Sportschütze fühle ich mich kaum eingeschränkt. Nochmal: das Gesetz ist handwerklicher Murks und sollte komplett neu geschrieben werden. Das gilt aber auch für andere Gesetze. Ich würde zum Beispiel gerne meinen Segelflieger mal meinen Kindern vorführen. Darf ich aber auch nicht mehr einfach so. Regst Du Dich da genauso auf?

Du hast die Dinger dann beworben, über anderen mit dem Argument dass sie am Waffengesetz "vorbei" gehen. Vor Deiner Werbung waren die Dinger völlig unbekannt. Und Deine Werbung war bewusst provokativ. Dass das beim Gesetzgeber nicht gut ankommt ist klar.

Und Du stehst auf der Seite der Profiteure von strengen Gesetzen. Einer davon steht bisher für meine Rechte ein. Der andere hat Verschärfungen selbst und direkt verursacht.

Österreich: keine Pumpflinten (und viele andere Länder) Frankreich: keine Militärkaliber (wobei das mittlerweile glaube ich nicht mehr gilt) Niederlande: keine Pumpflinten, maximal fünf Waffen Ich habe nie behauptet das deutsche Waffenrecht ist perfekt. Aber zumindest bis 2017 war es auch nicht so arg schlecht. Es gibt große und wichtige Punkte die angesprochen und geändert werden müssen. - Die Tresorpflicht an sich kann ich nachvollziehen, aber S1/S2 hätten allemal gereicht. - Kontrolle der Aufbewahrung reicht auch bei konkretem Verdacht. - Munitionserwerb für WBK-Inhaber geht auch ohne Beschränkung nach Patrone. -Bedürfnisnachweis für jede einzelne Waffe ist unnötig. -Beschränkung der Anzahl ist unnötig. Und vieles mehr. Was mir an dieser Aktion hier missfällt ist die Wortwahl mit der eine Vereinigung angegangen wird die eigentlich auf der eigenen Seite steht.

Ich hätte auch gerne ein anderes Waffenrecht. Aber was genau ist jetzt so katastrophal? Beispiele bitte.

Ein Waffenrecht wie Du und ich es gerne hätten werden wir nicht bekommen. Und bisher ist das deutsche Waffenrecht zwar umständlich und teuer, aber eines der besten in Europa. Wir bekommen fast alles außer Vollauto und .50 BMG Halbautomaten. Mein persönliches "Arsenal" könnte ich in keinem anderen EU-Land so haben wie hier.

🤣 Sie schreiben Briefe, beweihräuchern sich selbst mit markigen "Memes" in ihren kleinen Blasen in den asozialen Medien, und wackeln ganz böse mit dem Finger während sie draußen vor der Tür sitzen und mit der Wand reden. Ich zittere, ich zittere. Der Champagner wird immer teurer.

Das wollen doch diese Spaltkeile hier gar nicht. Es geht um sichern von persönlichen Pfründen unter Opferung von uns allen. Der Wolf im Schafspelz ist keine moderne Erfindung. Und die jubelnden Massen mit besten Intentionen dazu zu bringen sich selbst zu sabotieren auch nicht. Doppelsprech lässt grüßen. Wer an strengen Waffengesetzen persönlich profitiert, und die Auflösung des zweitgrößten Lobbyverbands fordert, der hat alles mögliche im Sinn, aber ganz sicher keine gemeinsame Zusammenarbeit für ein liberales Waffenrecht. Mit völlig unrealistischen Forderungen werden Menschen eingelullt, so dass sie ihren eigenen Zusammenhalt zerstören. Nancy lässt schonmal den teuren Champagner aus dem Keller holen.

Langsam wird es echt peinlich...

Ist waffenrechtlich ohne Bedeutung.

Wer am Tisch sitzt kann gehört werden. Wer draußen sitzt, redet mit der Wand.