erstezw

Der Bundesrechnungshof ist ein teures Placebo. Lauter Mitarbeiter von A13 an aufwärts für nichts und wieder nichts. Ich habe als Dienstellenleiter eine Außenprüfung bei der Bundeswehr erlebt, es ging um dezentrale Beschaffung (bei uns KFZ-Ersatzteile). Da hatten wir aber überhaupt keinen Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit der Ersatzteilbeschaffung, denn die Bezugsquelle war vorgeschrieben. Trotzdem haben teure Beamte tagelang bei uns Belege gewälzt. Weil es mir ein ewiger Dorn im Auge war, habe ich den Leuten mal einen nicht aktiven Zug vorgeführt, bei dem wir kontinuierlich Medikamente und Verbandsmaterial erneuert haben. Bei einer Vorwarnzeit zur Herstellung der Einsatzbereitschaft von über 12 Monaten! Das fanden sie sehr interessant, passiert ist nichts. Wir haben weiter Medikamente eingelagert, um sie zyklisch wegzuschmeißen. Mir ist später der exorbitante Preis eines Teils ("Klingeltaster" für Unimog zum Personentransport, damit die hinten sich beim Fahrer bemerkbar machen können) aufgefallen. Auch da ist die Mitteilung an den Bundesrechnungshof im Sand verlaufen, erst kam als Antwort es läge am teuren Speziallack, der Bildbeweis, dass die Teile alle unlackiert sind, hat zum Abbruch der Kommunikation geführt. Der Bundesrechnungshof dient dazu, Teile der Bevölkerung zu beruhigen...

Ich sehe das Wirken beider Verbände kritisch. Der ÖJV hat aufgrund seiner bislang noch recht übersichtlichen Geschichte halt noch nicht so viele "Erfolge" zu verbuchen wie der DJV. Zu dessen Wirken fällt mir aber nichts wirklich positives ein. Ich gehe seit etwa 1973 mit auf die Jagd, seit 1986 mit eigenem Jagdschein. Seither sind nur Rechte beschnitten worden, eine Liberalisierung fällt mir nicht ein (da wäre höchstens das unselige Taschenlampengefackel auf SW das nichts taugt, zur Liberalisierung der Schalldämpferverwendung hat ja wenn schon wohl der BJV beigetragen - der ist aber ja kein Mitglied mehr im DJV).

Krüger Druck liefert welche in "chamois", das ist exakt die Farbe des Scheibenkartons. Weiß hebt sich ebenso ab wie die kartonfarbenen, die sind wohl eher für die IPSC-Scheiben. Wobei ich eigentlich keine Schusslochpflaster mehr benutze. Ich schieß nur noch in den Spiegel, wenn der kaputt ist wechsle ich ihn aus ;-)

Damit sind jetzt auf einmal alle Waffenbesitzer involviert, in vielen Ländern Europas waren schlichte Doppelflinten kaum bis gar nicht reglementiert (frei ab 18). Welche Durchmesser sind eigentlich beim Paintball üblich ? Das ist jetzt so irre, das kann eigentlich keiner mehr für voll nehmen. Aber unmöglich ist in dem Zirkus nichts.

Die Kasper nicht mehr wählen tut denen doppelt weh. Erstens gehen die Diäten flöten und zweitens gibt es keinen Grund mehr für Sonderzuwendungen. Wer nichts zu entscheiden hat wird nicht geschmiert. Außerdem sinkt die Wahrscheinlichkeit auf Aufsichtsratsposten.

Weil manchmal nicht sicher ist wer uns vertritt kann man als Alternative auch mal mit denen anfangen die uns noch nicht in den Arsch getreten haben. Die haben nicht umsonst regen Zuspruch, Bürgerverarschung findet ja nicht nur in diesem Bereich statt.

In dem Fall ist das Gesetz ja ausnahmsweise einmal eindeutig. Es ist verboten Magazine mit mehr als zwei Schuss Kapazität zum Schuss auf Wild zu verwenden. Jäger haben ein nachgewiesenes Bedürfnis zum Erwerb von Langwaffen deren Verwendung zur Jagd nicht verboten ist. Alles andere ist, egal mit welchen verworrenen Begründungen, Willkür. Freisler 2.0

Vor Gericht und auf hoher See... Aber bis jetzt gilt doch hoffentlich noch was in Gesetzen steht, sonst könnten ja Richter auch die Todesstrafe verhängen.

Gerade das wird aber bisher nicht erreicht und lässt sich auch zukünftig nicht erreichen. Wobei praktisch alle Straftaten außer dem reinen Besitz mit Bezug zu Schusswaffen ja bereits strafbewehrt sind, das würde völlig ausreichen (Taten gegen Leib und Leben, Raub, Bedrohung etc.).

OT: Die Analogie "Gesetzesverschärfung - Attraktivitätsverlust" kann ich ja noch halbwegs nachvollziehen, sie ist aber nicht stimmig. Denn, wenn ich es einigermaßen richtig verstanden habe, ändert sich für Dekowaffen innerhalb Deutschlands nichts. Und wer Dekos aus dem Ausland nach D eingeführt hat, war wahrscheinlich bislang auf dünnem Eis.

?? Was hat jetzt das Thema HA auf JJS mit Dekowaffen zu tun? Dass HA insgesamt günstiger geworden sind dürfte mit überzogenen preisen am Anfang ("Habenmuss"-Effekt) und einer mittlerweile eingetretenen Beruhigung und Marksättigung zu erklären sein. Oder gibt es gerade überall so etwas wie -50% Special-Offer-Preise?

Die waren (ähnlich wie der DSB aber noch viel schärfer ausgeprägt) noch nie für ein liberales, sondern immer schon für ein möglichst restriktives Waffengesetz in Deutschland.

Tja, warum eigentlich nicht...? Bei den Schweizern sind sie halt noch ein paar Jahre hinterher, was das Aberziehen angeht.

Und bevor uns der Gesetzgeber endlich vom Übel des Führens geladener Waffen durch Jäger befreit hat, nachdem es ja tausende Toter gab, hätte man halt die Patronen im Magazin gelassen...

Die können ja jetzt mit ihren Koalitionspartnern in RLP ihren Wählern mal richtig zeigen was sie drauf haben...

Aber nur im Sinne der deutschen Definition, sachlich ist das falsch. Weil man völlig unterschiedliche Fähigkeiten trainieren muss, je nachdem ob man ein Match gewinnen oder einen Angriff überleben will. Das ist sich etwa so ähnlich wie Kartfahren und ein Fahrsicherheitstraining für Gefahrgutlastwagen.

Repetierflinten auf Gelb wären aber ganz neu. Und bei Repetierbüchsen sollte man schon zusehen dass sie auch in eine Sportordung passen.

Hier wird ein Urteil, genauer sogar nur eine Urteilsbegründung, dikutiert. Keine Gesetzesänderung. Das scheinen einige nicht auseinander halten zu können/ wollen. Die Auswirkung auf allgemeines Verwaltungshandeln sind noch unklar. Im Moment also viel Lärm um nichts. Allerdings halte ich es für wichtig, im richtigen Moment angemessen Bereitschaft zum Widerstand zu zeigen und Verbände und Politik an ihrem Verhalten zu messen. Nächstes Jahr ist Bundestagswahl und die Anzahl der Wähler, die jede Veränderung als Chance zur Verbesserung sehen ist hoch. Irgendeinen SB anzupöbeln der sich noch kein bisschen gerührt hat ist ebenso verkehrt wie der Aussage "darf ich dir nicht mehr verkaufen " eines Händlers mit Minimalsachverstand (ich erinnere an "ohne Beschuss, nur an...".

Weil aufgrund der Bezogenheit auf den Einzelfall und da auch nur auf den Zusatz zum Eintrag ja offenbar erst einmal gar nichts passiert: was sollte man tun außer die Nerven behalten und abwarten? Der Gesetzgeber hat klar geregelt was erlaubt ist und was verboten. Edit hat mir gerade noch geflüstert: früher waren 2-schüssige von mehrschüssigen HA (bei wechselbarem Magazin) durch einen Stempel "2-schüssig" zu unterscheiden...

Ein CO2-/Luftgewehr ist doch auch zweifelsfrei eine Schusswaffe?

Es gilt: Waffengesetz (WaffG)§ 1 Gegenstand und Zweck des Gesetzes, Begriffsbestimmungen (1) Dieses Gesetz regelt den Umgang mit Waffen oder Munition unter Berücksichtigung der Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. (2) Waffen sind 1. Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände und in Verbindung mit WaffVwV 1.2 Den Schusswaffen gleichgestellte tragbare Geräte ( § 1 Abs. 2 WaffG ) 1.2.1 Unabhängig von der Zweckbestimmung stehen den Schusswaffen die Geräte gleich, die zum Abschießen von Munition bestimmt sind ( § 1 Abs. 2 WaffG). Die Vorschrift erfasst insbesondere Geräte zum Abschießen von Kartuschenmunition ( z.B. Platzpatronen und Kartuschen zum Antrieb von Geschossen), pyrotechnische Munition und Patronenmunition ( z.B. Patronen, deren Geschosse Reiz- oder Betäubungsstoffe enthalten).

@LTB: Vielleicht lohnt es sich, die Definition des Begriffes "Schusswaffe" noch einmal genauer zu untersuchen.

Hängt jetzt stark von der Weste ab.

Nur in D und es geht doch um einen EU-Hirnfurz.

Damit reden sich die Mediziner immer wieder raus wenn sie etwas haben aus dem Ruder laufen lassen, z.B. einen suizidalen Copiloten. Den Helm werden sie sich nicht abnehmen lassen.