fa.454

Neben A. Totalverbot und B. Verschärfung gibt es immer noch die Möglichkeit Charles de Montesquieu zu zitieren: C. wenn es nicht unbedingt notwendig ist, ein Gesetz zu erlassen... Nach dem letzten Wahlsonntag sollte zumindest bei den gewählten Mitgliedern des EU-Parlamentes langsam der Denkprozess einsetzen. Es ist nicht nur die Flüchtlingsfrage, die viele Menschen zur Wahl bewogen hat. Der Boiling Point ist wohl erreicht. Für mich ist es nun an der Zeit, nicht nur mit Sachfragen zu argumentieren. Ich begebe mich auf das Niveau der EU-Kommission: Die Briten haben nun die einmalige Chance, sich aus dem Krampf nicht eingehaltener Abkommen, rechtswidriger Finanzierung von failed states und Bevormundung durch nicht gewählte EU(-DSSR) Kommissare zu befreien. Ich unterstütze sie dabei vorbehaltlos und beneide sie um diese Wahlmöglichkeit. Vielleicht gelingt es ja, ein paar unentschlossene Prozent zu letztlich entscheidenden Brexit-Befürwortern zu überzeugen. Vielleicht werden unsere (von den Wähler so enttäuschte) Politiker sich wieder erinnern, wen sie vertreten. Vielleicht kann der Brexit das Gleiche auch in der EU-Administration auslösen. Wir werden sehen, aber nicht abwarten und zusehen. Dann ist ja noch am 14.05.2017 Landtagswahl in NRW, bevor der nächste Bundestag gewählt wird (falls die GroKo so lange durchhält). Momentan sehe ich den Schaden, den die EU anrichtet, größer als ihren Nutzen. Interessant ist, dass in der Wirtschaft bereits die Kosten bestimmt werden, die das (offizielle) Ende von Schengen verursachen würde. Bisher hält man noch alles für beherrschbar. Wir werden sehen. Wenn das indecent proposal nicht eingestampft wird, habe ich wenigstens ein neues Hobby. Liebe Grüße fa

"Sie sagt vorher, dass [einige - some!] MdEPs für eine Rückgabe des Proposals an die EU-Kommission stimmen werden, damit dieser überdacht werden kann" Ich wäre da in meiner Beurteilung etwas vorsichtiger. Mein MdEP (CDU/EVP) hat mir das nicht geschrieben. Er will sich für einen Kompromiss einsetzen, der "die berechtigten Belange von Jägern und Sportschützen ausreichend berücksichtigt". Schön, wenn Vernunft aufkäme, aber das Proposal ist noch lange nicht gestorben.

http://www.faz.net/aktuell/politik/islamistischer-terror/kampf-gegen-terrorismus-die-entdeckung-der-schnelligkeit-in-der-eu-13923086.html So lautet in der Aussendarstellung der EU-Inneministerkonferenz eine der Antworten auf „Die Angriffe waren ein Angriff auf die europäischen Werte der Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und des Rechtsstaats“. Das "wird wohl nicht so schlimm kommen" ist damit vorbei. So zynisch hatte ich mir das in meiner Naivität nicht vorgestellt. Auch wenn ich das rechte Pack verabscheue, wenn das so weitergeht, schwöre ich bei der nächsten Wahl die AfD zu wählen. Vielleicht kann ich ja mit meiner letzten demokratischen Aktion noch jemandem ans Bein pi$$en. Vielleicht gelingt es uns ja noch mal wie 2009, da haben wir die Spasspartei auch in ungeahnte Höhen gehoben. Ob das vernünftig ist? Ganz klar: Nein. Aber ich setze meine Unvernunft einfach mal gegen die der anderen. Dabei war die AfD bis heute für mich ein No-Go. Watt´n SCHEI$$

SigSauer tut nix mehr weh, die sind mittlerweile schmerzfrei.H+K wird wohl dann das Gleiche tun und in die USA übersiedeln.

Karly, ich sage Dir das nicht gerne, aber der Zug ist vor 30 Jahren abgefahren.

Doch, aber wir gehen denen so was von weit am Allerwertesten vorbei. Durch fortschreitende Verblödung werden jetzt mindestens die uninformierten 80% der Bevölkerung jubeln und sagen: "Endlich tut mal einer was!". Wäre ja auch schei$$e, wenn noch ein Fussballspiel ausfallen müßte. Mehr soll nicht erreicht werden. Mehr interessiert den auch Wähler nicht. Wer interessiert sich schon für uns? Wir sind in der Außenwirkung doch sowieso nur potentielle Amokläufer, die es gilt unter Kontrolle zu kriegen und ruhig zu stellen. Die Klammer ist schnell gelegt, dass es ohne unsere ach so gefährlichen Waffen nicht zu Anschlägen gekommen wäre. Diesen Schluss zieht jetzt jeder HONK ganz alleine. Frag heute mal irgendeinen Unbeleckten, ob er es gut findet, dass die EU jetzt automatische Gewehre verbieten will...

Das kann ich Dir nicht durchgehen lassen!Bitte keine Beleidigungen. Entschuldige Dich! Die Mädels verdienen ihr Brot wirklich zu hart für so einen Vergleich.

Ich kämpfe gerade gegen den Brechreiz ... Nach 25 Jahren Arbeit für Schießsport und Waffenbesitz bin ich nun soweit, dass ich überlege, ob ein vollkommenes Waffenverbot nicht der bessere Weg wäre. Wenn ich mir ansehe, woher wir kommen und wo wir jetzt stehen (gulp, jetzt ist es passiert, ´tschuldigung). Bei einem vollständigen Waffenverbot blieben uns wenigstens weitere Demütigungen erspart und wir hätten endlich Chancengleichheit. Eine AK47 habe ich bis jetzt noch nicht. Scheint aber weniger schwer zu sein, als ich bisher dachte. (ohne irgendein Grün)

Die letzte Provokation durch "Austesten" der Grenzen hat uns die 40mm-Regel eingebracht. (Fast) niemand hatte dabei an den Betreff von KK-SLB gedacht, doch als der Klopps raus war, haben sich einige Leute ins Fäustchen gelacht und gesagt, "Gott, dann ist das jetzt so". Tja, und wenn es dumm läuft, wird die angebliche Rechtsunsicherheit, die hier immer wieder beklagt wird, mit der nächsten Revision des Waffengesetzes geklärt. Das will von uns keiner. Bedenke Mensch, worum Du bittest!

Oder die Ansichten der Bevölkerungsmehrheit folgen vielleicht auch dem Trend der Waffengesetze? Das darf man aber durchaus als Deine persönliche Meinung, zumindest aber als Ansichtssache sehen, oder? Daran hat ja auch niemand gezweifelt. Nur haben wir etwas davon, zu wissen, daß es noch größeren Schwachsinn gibt? Tolles Beispiel, Washington fehlt noch, dann hast Du die drei US-amerikanischen Großstädte mit der höchsten Waffenkriminalität in einer Reihe. Was nutzt uns Dein Posting bei unseren Problemen mit dem Waffenrecht, außer, daß ich mich jetzt wie im Paradies fühle? Fragende Grüße fa

Das ist genau der Punkt, wo mir noch der rechte Glaube fehlt (Vielleicht meine Form der Paranoia...). Das Innenministerium hat sich früher nicht unbedingt ein Bein ausgerissen, sinnvollen Forderungen der Exekutive (lassen wir die GdP mal lieber aus dem Spiel) nachzukommen. @Trooper: Gibt diese Regelung deinen Kollegen mehr Rechtssicherheit, wenn der Nächste unter Ausschaltung seines Selbsterhaltungstriebes vor Euch mit einer (Anscheins-)Waffe rumfuchtelt? Was war früher, als die Dinger nur wie eine gefährliche Pistole aussahen, und nicht wie eine gefährliche Kriegswaffe? Liebe Grüße fa

Es geht doch gar nicht um Jugendliche. Die möchten Ihren guten, alten Anscheinsparagraphen wieder haben. Muß man auch verstehen, einige können seit 2003 ohne dieses Bollwerk vor dem Untergang des Abendlandes nicht mehr schlafen und wir wissen ja, was dauernder Schlafentzug bewirkt. Der 37er war ähnlich wie ein OB-Tampon, damit konnte man fast alles machen.Darüber hinaus geht es ja diesmal nicht ums Haben oder Benutzen, sondern um das Führen! Was sagen eigentlich unsere Jäger dazu? Doch, aber keine, bei denen man derart wenig Gegenwind bekommt. Das kannst Du doch unmöglich vergleichen. Du mußt das überschäumende Temperament der Deutschen berücksichtigen. Liebe Grüße fa P.S. Man muß sich das wirklich mal durch den Kopf gehen lassen. Seit drei Jahren dürfen wir Waffen und Spielzeuge besitzen, die Ähnlichkeiten mit Kriegswaffen haben. Und nix passiert! Damit aber auch weiterhin nix passiert, gibt es jetzt eine gesetzliche Regelung. Wenn aber weiterhin nix passiert, muß man die gesetzlichen Regelungen wohl verschärfen. Bambi wird sich bald viel sicherer fühlen, wenn es nur noch von harmlosen „Vollblutjagdwaffen (!)“ erschossen wird.

Du bist doch schon dabei! Du hast:Mitglieds-Nr.: 8.676 Liebe Grüße fa

Hallo Gunny,habe gestern den Tip bekommen, ab Ende Autobahn besser wie ein Lämmlein zu fahren, da dort wohl insgesamt drei Mal geblitzt wird! Liebe Grüße fa

Das geht Dir nicht mehr aus dem Kopf, oder? Frohe Ostern fa

Oder da, wo man sich besser nicht nach der gefallenen Seife bückt ...

Für einen Neuling kennt er uns recht gut! Liebe Grüße fa (der sich eben noch mit der Frage rumschlug, ob er ihn adoptieren sollte )

Ganz einfach: Schießereien waren verboten! Hallo Harry, bei der Beschreibung deiner Kindheit habe ich heftigst geschmunzelt . Bei mir auf der anderen Seite des Zaunes war es genauso. Bei der nächsten Wahl muß ich unbedingt nachsehen, ob der Luftgewehrstand noch in der alten Grundschule steht. Trotzdem, oder gerade wegen der vielen Gemeinsamkeiten bin ich froh, daß der Zaun weg ist. Schade, daß sich das Land jetzt immer weiter in Richtung Absurdisthan entwickelt. Es hat übrigens nichts mit den schlechten Erfahrungen aus der trüben Zeit des fast tausendjährigen Reiches zu tun, daß heute dieser beklagenswerte Meinungsumschwung stattfindet. Unsere Altvorderen waren nicht so dumm, Ursache und Wirkung zu verwechseln. Mir haben Sie beispielsweise beigebracht, daß jedes Ding zwei Seiten hat und ja, auch das gefährliche Ende hat mir mein Vater gezeigt. Ein Gewehr ist ein Gewehr und sonst nix. Erst unsere heute grassierende political correctness scheint den Leuten den Verstand zu nehmen. Was nicht sein darf, daß nicht sein kann. Warum sollten diese Hüter der Erziehung und Bildung unserer Kinder Projekte unterstützen, die ihrem eigenen Weltbild entgegenstehen? Unsere Weltverbesserer sind so überzeugt von der Richtigkeit Ihrer ständig wechselnden Bildungsreformen, daß positive Ansätze, wo sie funktionieren, lieber wegdiktiert werden. Es könnte ja die eigene Erfolgsstatistik gefährdet werden. Man merke: Behörden, gerade Landesschulbehörden, sind immer im Besitz der Gesinnungshoheit. Aber wenn Dr. Fischer, als Präsident des Niedersächsischen Sportschützenverbandes, jetzt politisch aktiv wird, ist zumindest der richtige Mann am anderen Ende. Deshalb wird sicherlich keine Vernunft einkehren, aber besser als den Kopf einzuziehen und zu sagen „Is scho Recht“ ist es allemal. Was bleibt, ist die bedenkliche Gewißheit, daß wir legalen Waffenbesitzer, wenn diese Desinformationspolitik noch eine Generation anhält, vielleicht dereinst von unseren eigenen Kindern als die letzten Feinde einer friedlichen, kuscheligen Weltordnung angesehen werden. Liebe Grüße fa

Die gehen aber recht schnell kaputt, und fliegen auch nicht mehr so schön nach mehreren hundert Treffern!! Die Warhog ist das Gerät fürs Grobe, mehr Infanterist als Herr der Lüfte. Einfach mittenrein und drauf, wird schon gutgehen. Es gibt Berichte, wo eine A10 im dritten Anflug(!) den letzten Panzer einer Fla-Stellung geknackt hat. Dafür braucht man Cochones wie Kirchenglocken, ein gutes Verhältnis zu seinem Schöpfer und Vertrauen in die Unkaputtbarkeit seines Untersatzes. Da kann keine kapriziöse F16 mithalten. An den Berichten mag vielleicht einiges geschönt sein, aber es gibt eine A10, die jetzt als Denkmal in einer Airbase (Jefferson?) steht. Die kam mit 200 und x Treffern, einem Motor und ausgefallener Hydraulik auf den Seilen zurück, wurde auf dem Saudi-Flughafen notdürftig wieder instand gesetzt und flog danach Nonstop incl. Luftbetankung in die USA zurück. Liebe Grüße fa

War es nicht Remscheid, wo man mit einem Metalldetektor die erste Grundlage für seine A10 Sammlung legen kann?So wird aus der Tomcat-Story ein Treffpunkt für A10 Liebhaber. Die A10 wird übrigens in der Airforce gehaßt. Das Pentagon hat sie ihnen in Erwartung ausgedehnter Panzerschlachten in Mitteleuropa aufs Auge gedrückt. Beinahe hätte die Airforce das abwehren können, und die Army hätte sie bekommen (dort wäre sie auch besser aufgehoben und würde besser geschätzt werden). Aber da sie nun mal unzweifelhaft fliegt (entgegen den bösen Sprüchen sogar vorwärts) war ihr Schicksal bei der Airforce besiegelt. Die einzigen, die sie wirklich lieben, sind bezeichnenderweise ihre Piloten, die dafür zur Strafe von den anderen als Hog-Rider beschimpft werden. Dabei haben die zu den schon wirklich unglaublichen Grundeigenschaften im ersten Golfkrieg noch die Nachtflugtauglichkeit dazuerfunden. Sie haben einfach das nachträglich eingebaute Abwurfzielgerät permanent eingeschaltet gelassen, sind über den IR-Suchkopf ihrer Bomben geflogen und haben dabei etlichen Kameraden den Ars.. gerettet. Ach, ja, klar bin ich A10-Fan und bedauere zutiefst, daß die Dinger nicht mehr gebaut werden und wohl bald aussterben. Der gemeine, dicke Schlammwühler paßt nur dann in das Weltbild der Supersonic-Topgun-Boys, wenn die neben ihrem Schleudersitz stehen und froh sind, eine A10 über sich zu erkennen. Liebe Grüße fa

Ich halte von dieser ganzen p. c. nix. Vielleicht bin ich ja hemmungslos rückständig, aber ich halte mir meinen (zwischenzeitlich leicht vergilbten) Duden in Ehren. Dort heißt der Plural noch Kakteen, Taxen oder Atlanten und es dreht sich mir nicht der Magen um. Ich bin auch gegen das Prinzip der Gleichmacherei, erst recht, wenn etwas dazu führt, richtig zu werden, nur weil es genug Leute falsch machen. Auf Grund meiner alpenländischen Wurzeln sage ich auch weiterhin Friseuse. Wer glaubt, das werde den Damen nicht gerecht, dem sage ich, alle Friseusen, die ich bisher kennengelernt habe, sind dem gerecht geworden. Sachbearbeiterin halte ich gerade jetzt nicht für eine „doofe“ Bezeichnung, da ich (wir, der betroffene Bereich unserer unteren Waffenbehörde) unsere Sachbearbeiterin zum Jahresende nach jahrelanger, von gegenseitigem Vertrauen geprägter Zusammenarbeit an eine andere Behörde verloren haben. Eine typische Versetzung nach dem Peterchen-Prinzip, mit der sie auch nicht glücklich war. Sie hat sich in der Zeit ihres Wirkens derart engagiert und alles zum Wohle ihrer Kunden (sic!) erledigt, daß der nachfolgende Sachbearbeiter wohl Jahre brauchen wird, um ihre großen Fußstapfen auszufüllen. Und, um wieder zum Thema zu kommen: Möge sie in diesem Jahr auf ihrer neuen Dienststelle dasselbe Vertrauen ihrer Kunden und Kollegen genießen, wie sie es sich bei uns verdiente und möge ihr die neue Aufgabe letztendlich ähnlich viel Freude bereiten. Euch allen ein frohes, neues Jahr, in dem sich alle Eure Wünsche erfüllen mögen! Liebe Grüße fa

Ihr Witzbolde!Ihr habt euch ja wirklich toll mit der Materie befaßt. Genau so etwas möchte ich hören, damit meine Bedenken zerstreut werden. Als zusätzliche vertrauensbildende Maßnahme würde ich an Eurer Stelle schon vorab die Information geben, daß Ihr zur Zeit prüft, mit welchen Rechtsmitteln die gewünschten Informationen verbindlich verlangt werden können. Liebe Grüße fa

Nach meinem billigen Ermessen der gleiche Grund, warum ich keinen B-Tresor mit ins Hotel nehme, wenn ich auf einen mehrtägigen Wettkampf fahre. Hängt es doch bitte alle ein bißchen tiefer. Wenn wir alle Wenns und Falls berücksichtigen würden, gäbe es unsere Sport nicht mehr (und auch sonst ginge keine Rad mehr rund). Liebe Grüße fa

Du Schleimer, wir reden hier die ganze Zeit davon, die Alte loszuwerden und sich ohne großen Aufstand eine Neue, Jüngere, Schönere zuzulegen, die es besser tut und Du machst den Verständnisvollen! Liebe Grüße fa