joker_ch

Kannst du es verlinken bitte mit der relevanten Seite.

Wenn das nur Ansatzweise stimmen würde was hier geschrieben wird, würde es gar keinen Versuch Geben den Waffenbesitz in der EU ab zu schaffen. Das wird nur versucht, weil die Waffenbesitzer wie gescheuchte Kaninchen immer wieder nicht auffallen wollen, alle Konzessionen der Welt akzeptieren um eventuell eine Restknarre unter Auflagen behalten zu können. Die Entwickelung der letzten 30 Jahre zeigt exemplarisch wie es NICHT funktioniert und die dummes Amerikaner haben komischerweise mit offensiver pro-Waffen Werbung genau das Gegenteil erreicht. Aber ruhig so weiter machen, ihr steht vor dem Abgrund und es brauch nur weiter in die gleiche Richtung gegangen werden.

Ich kenne ihn eigentlich recht gut und habe nie dergleichen aus seinem Munde gehört insofern solltest du schon bevor du jemanden so etwas in dem Mund schiebst auch sicher sein, das du da nicht hören sagen mit selbst gehört verwechselst. Na also, hätte mich auch gewundert das die BW nicht eine moderne Armee ist...

Henning Hoffmann als Vertreter von Blackwater, das soltest du ihm doch mal direkt sagen, oder einen Kurs besuchen und dann darüber reden. Darüber hinaus frag ich mich was eigentlich der Zirkus über die besagten 500m soll. Ich kriege wirklich jeden hin innerhalb von 1 Tag eine Halbmannscheibe (40x60cm) auf 600m zu treffen. Das ist keine Racketenwissenschaft, im Grunde nichts anderes als mit den Leuten an deren absolute Basis Skills zu arbeiten. Wenn du jetzt versuchen willst ein LMG auf 5-600m ein zu setzten, dürftest du das noch nie gemacht haben, auf jeden Fall lasse ich dich die Waffe und den Lastwagen Munition schleppen damit du auf der Distanz etwas triffst. Was das DMR betrifft, als erstes muss es mal da sein, als zweites schliesst das eine das andere nicht aus. Und man muss vielleicht auch ein Konzept haben dass das DMR nicht zu einem HA Scharfschützengewehr gemacht hat (G26 zb). Zuletzt 400-600-800 und 1'000m sind Distanzen die sich nicht mit einander vergleichen lassen. Bis 500m kann man problemlos mit einem Stg treffen, zwischen 5-600m bedarf es ein gewisses Training. Zwischen 600-800m mit einem DMR ist es sehr enfach zu treffen, ab 800m wird es etwas zum normalen Scharfschützen mit Spotter. Du kennst offensichtlich zu wenige und schlecht ausgebildete. Du kannst in der Schweiz mal beim Feldschiessen mitmachen und Festellen das die meisten und da handelt es sich um 08-15 Bürger einen Kreis von 10cm treffen auf 300m. Insofern sind 40*60cm auf 500m auch keine Hausnummer. Das Problem besteht im Kopf und im Realfall, das man überhaupt das Ziel sieht auf die Distanz, Grund warum man eine Vergrösserungsoptik braucht 4x reicht aber. In den USA und besonders den Marines ist das Markmanship grossgeschrieben und die Debatte darüber welche Einsatzdistanz man üben muss immer präsent. Nun hat sich rausgestellt das SALVO eben nicht das mass aller Dinge ist und das man zum erprobten wieder zurückkommt, nämlich den Sdt schiessen bei zu bringen und nicht nur Blei in die Gegend verteilen. Ich habe vielleicht nicht jedes Stg ausprobiert, aber so ziemlich viele und alle wirklich alle sind weit präzise genug für die 500m Anforderung. Man kriegt es selbst mit einer guten AK47 mit guter Munition hin, oder auch geschafft mit einer RPK (einzelschuss Modus). In sofern jedes heutige erhätliche Stg erfüllt diese Forderung, selbst das G36 übrigens (aber eben nur kalt) Ein Stg das wie eine Giesskanne streut und bei dem der Treffpunkt wandert wenn es warm geschossen ist, kann man nicht anders bezeichnen als Müll. Lieber ein AK47 die genauso zurvelässig ist, weniger gut schiesst aber dafür keine Streuungen hat die sich öffenen und noch weniger Treffpunkt Verlagerungen heiss geschossen. Es gibt einfach auf dem ganzen Markt kein Stg das so ein Verhalten hat, und das kann man schon als Leistung seitens HK verbuchen. Das in Afgh IED halt die Gefahr N°1 waren, und nicht Stg Gefechte hat wohl manchen D Sdt das Leben gerettet.

Bevor du so einen Müll absonderst mach dich mal bekannt mit dem Papier: Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer A Monograph By Major Thomas P. Ehrhart United States Army School Und wenn vielleicht nichts in dem deutschen Infanterie Reglement steht, heisst das noch lange nicht das es nicht in anderen Armee steht. Wer mehr kann, kann auch weniger. Sonst schiess deine Waffe auf 200m ein, weil man eh nie weiter schiesst. Wieder keine Ahnung... Das haben die damals nicht gemacht um präzise auf diese Distanzen zu schiessen, sondern um als Gruppe in Salven eine Fläche zu bedecken, genau wie es heute ein MG tut. Machte Sinn bevor das MG auf dem Schlachtfeld aufgetaucht ist. Bis 500m schafft das jeder Infanterist, vorausgsetzt er sieht sein Ziel. Und eben wenn die Marines das wieder eingeführt haben als Ausbildungs Ziel, sind die ja alle Idioten. Abgesehen davon schafft das heute jedes Stg vorausgesetzt man baut nicht so einen Müll wie das G36, wobei im kalten Zustand das auch trifft.

Bei solchen Bemerkungen wo schon im Vornerein eine Diktatur acceptiert wird, frage ich mich warum der Autor eigentlich Waffen haben will und braucht... So weit ist es schon gekommen das ein Deutscher Bürger meint so etwas ungeheuerliches von sich geben zu müssen. So eine Angst vor dem Staat herscht das schon eine Meinung reicht um zu denjenigen zu gehören die bestraft gehören. Haben eigentlich zwei Diktaturen nicht gereicht um zu lernen was Freiheit und Demokratie ist ??? Lohnt es sich nicht dafür zu kämpfen und gerade zu stehen. Gibt es nicht Prinzipien im Leben ???

Irgendwie schon besonders das es eine Grundwelle gibt die die Waffe nicht als Sport Anhängsel sieht sondern als Verteidiguns Mittel (seit 2013 ist es möglich eine Waffe für die Verteidigung des Hauses zu erwerben). Das schlägt mehr durch als das Sport Argument was niemanden interessiert, auf einen Spass Sport kann man verzichten wenn es um die Sicherheit geht.

Ich wollte immer mal einen Schleifalot im Zickzack rennen sehen....

Nächste Nummer von Cibles in Frankreich eine Waffenzeitung.. WIR SIND KEINE TERRORISTEN!!!! 100% Aller Terroristen Waffen sind illegal. Derenigen der die M4 hält kenne ich gut.

Es ist absolut nirgends machbar, denn man brauch in allen Länderne einen Lauf der dem Waffengesetz überall untersteht. Und wer in der Lage ist einen Lauf herzustellen der kann gleich den Rest bauen oder billiger und einfacher eine von den millionen verloren gegangenen AK's zu kaufen. Nur in Albanien sind es 2.5 Millionen die verschwunden sind und in restliche Balkan noch mals ein paar millionen. Also ein Ende des illegalen Handel mit Waffen ist genaus wenig ab zu sehen wie ein Ende von Drogen Handel.

Das schon, aber mit der Tatkräftigen Unterstützung von Deutschland und Frankreich, sonst hätte das Deutsche Parlament genau so wie das Finnische die Initianten zum Teufel gejagt und die Sache wäre Geschichte. Deutschland wegen seiner Grösse (wir reden ja über eine Mehrheitsfähige Richtlinie) wird Matschendscheidend sein.

Fakt ist einfach es gibt die x Länder in Europa wo mit 7.62*39 geschossen wird und die von so einer Massnahme nichts halten, die schon im Grunde eine Schwachsinn ist. Wenn man nicht durch dieses elende Europa verbunden wäre könnten die Deutschen in Ruhe ein absurdes Waffg erlassen. Leider sind dadurch millionen von Bürgern betroffen, wenn die D Regierung zu dem ganzen Mist die sie in der letzten Zeit gemacht hat auch noch am Waffg rumpfuscht ohne jegdliche Fachkompetenz.

Die Jungs sind gut konnte die persönlich sehen.

Und die Kugel im Rücken des Sorbonne Professor war auch Deko ???

Die Verschwiegenheit hat einen sehr einfachen Grund um zu verhindern das die Waffenbesitzer sich aufregen, sonst könnte man ja Transparenz walten lassen.

Die grössten Feinde neben den üblichen Grünen und Roten des Waffenbesitz sind die sportlichen Verbände. Hier mal wieder ein Beispiel das diese der Tod auf Raten des Waffenbesitz sind.

Steht in dem Entwurf drinnen, jeder sollte eigentlich des Lesens mächtig sein.

https://www.bt-ag.ch/site/deu/news

Witzbold...

Der EU geht es sehr wohl um ein Verbot von HA, sonst würde der Quatsch mit dem Anschein nicht drinnen stehen, doof sind die nicht. Dazu kommt die Magazin Begrenzung, die Waffen die ehemalige VA waren (betrifft eine Reihe von Ländern, darunter auch F zum Beispiel) die legal besessenen VA usw... Fazit im ersten Moment bleibt dann wahrscheinlich der eine oder andere HA noch mehr oder minder erlaubt. Immerhin muss dann jeder alle 5 Jahre sein Bedürfniss neu beweisen und eine ärztliche Unterschung machen. Aber wenn man schon 90% aller HA in der EU vernichtet hat, dann brauch es nicht mehr viel (es gibt dann auch keinen Wiederstand mehr) um den Rest auch zu verbieten. Die ganze Revision ist in globo ab zu lehenen ohne Kompromisse denn sie ziehlt überhaupt nicht auf die Bekämpfung der Terroristen sondern zur Entwaffwnung der zivilen Bevölkerung. Wer das nicht versteht, der sollte auch keine Waffen besitzen weil er einfach minderbemittelt ist. Die einzigen Punkte über die sich diskutieren liesse ist eine Einheitliche Definition von Desaktivierung von Schusswaffen, weil effektiv einmal ein Terrorist sich eine reaktivirte Waffe besorgt hat. Wobei ich nicht wüsset wo man legal ohne Papiere einen Lauf herkriegt.

Das kann dir egal sein, deine HA sind weg ohne wenn und aber...

Ohne den Druck von vielen Waffenbesitzeren, wäre da nichts passiert, also weiter machen auch bei der SPD, selbst wenn die Unsinn verzapfen. Jeden den sie verärgern ist einer weniger der möglicherweise SPD wählt, auch das werden die merken wenn genug rein kommt. In der Schweiz haben wir bei den Parlaments Wahlen, Listen gemacht von Bürgerlichen Parlamentariern und deren Stellung zum Waffenbesitz. Diejenigen die Waffenbesitz feindlich sind, sind nicht gewählt worden und das ist wurde dann auch den Parteien im Nachhinein kommuniziert. Ohne in die Offensive zu gehen, geht es nicht und das Inet bietet uns heute bedeutend mehr Möglichkeiten als früher und erlaubt einem auch reaktiv zu sein.

Himmel nimmt euch doch die Zeit die abgeändert Richtlinie zu lesen, da gibt es keine Interpretationen mehr. B7 wird geschrädert, militärisch aussehen auch, VA sowieso, Dekos auch und sowieso alles was mehr als 3 Patronen fassen kann. Kurz und gut alles aber absolut alles wird eingezogen und vernichtet ausser ein reinrassiges Jagdgewehr oder Sport Repetierer...

Ach so alles im Grünen Bereich!!! Eine zivile AR15 oder M4, bzw das AK pendant sieht natürlich der entsprechende Kriegswaffe überhaupt nicht ähnlich.

Alle VA die legal von Sammlern besessen werden werden eingezogen und zertsört, bei den Preisen in Deutschland für zb ein Stg44 wird das sicher die Sammler freuen, genau wie in Belgien und Luxemburg und andere EU Länder wo man die besitzen darf mit einer sonder Bewilligung. Sonst Waffen die wie Kriegswaffen aussehen gibt es wie Sand am Meer, die Klausel einfach auf VA umrüstbar ist auch dehnbar, ist mit dem entsprechenden Aufwand bei jeder HA möglich, man muss nur den Auwand ein bisschen nach oben schieben. Magazin Kapazität von mehr als 3 Schuss betrifft auch alle Waffen usw... Bei der CDU würde ich mal darauf aufmerksam machen, das wenn die CDU möchte das die D Waffenbesitzer AFD wählen, sie nur die Richtlinie durchwinken müssen.