heletz

Hier ein weiteres Beispiel: LINK 90 und 120 Tagessätze ist dann ganz schön heftig.

Jederzeit! Wo sind die ansässig? Köln? Aber eigentlich egal, das wird dann schon weitergereicht.

Die wahren Spezialisten befinden sich halt hier im Forum ...

Nee, den auch nicht., Aber den bringt man ja noch nichtmal aus diesem Forum raus ...

Das Ganze kann man noch toppen. Von der Blödheit her, von den Auswirkungen her und von der Strafe dann auch: Wäre jetzt nicht das Problem. Entweder selbst die Notaufnahme aufsuchen und notfalls darauf verweisen, daß man auf die Einhaltung der Ärztlichen Schweigepflicht pocht. Und schon erfährt die Polizei nix. Meint man, telephonieren zu müssen, weist man den Mitarbeiter am Telephon auf dessen Schweigepflicht hin. Also eigentlich ganz easy. Aber nein: Klar, was jetzt kommt. Die Große Aktion: Dann die Ernüchterung: LINK Leider kann man Dämlichkeit nicht wegoperieren ...

Tja, wer eine blöde Mutter hat, braucht sich um den Rest auch nicht mehr zu sorgen ...

Und was sollen US-Amerikaner sagen bei 50 Bundesstaaten und Extra-Regelungen in jedem County?

Video gesehen?

Die können bei einer MPU in Betreff auf den Führerschein z.B. so aussehen (bei 1:14):

Das kommt unregelmäßig.

Nein, bisher nicht. Ach, so: Hier der LINK .

Und hier: http://augengeradeaus.net/2016/10/g36-ministerium-verzichtet-auf-berufung-gegen-urteil-zugunsten-von-hecklerkoch/

Das Urteil wird rechtskräftig, das Ministerium ficht das Urteil nicht an.

Ziel war die Herstellung des Zustands wie vor dem Urteil des BVerwG.

Hinz spricht: http://www.bundesrat.de/DE/service/mediathek/mediathek-node.html?cms_id=7006768 (über den Wald, Vermittlungsausschuß, *blablubb*, *schwaller*...)

http://www.outfox-world.de/news/bundesrat-ja-zu-kleiner-novelle-des-bundesjagdgesetzes.html

Beginn der Sitzung ist 0.30 h, die Änderung de BJagdG ist TOP 4: http://www.bundesrat.de/SharedDocs/TO/948/tagesordnung-948.html?nn=4353052

Die Grün*innen haben im BT einen Antrag eingebracht, der sich so ziemlich an die Vorschläge der Kommission anlehnt: http://www.bundestag.de/presse/hib/201609/-/440362

Auf der Seite steht nach wie vor Das kann jetzt stimmen oder auch nicht. Man wird sehen. Die Frage ist nur, wann.

Dieser Berater der Ministerin geht jedenfalls jetzt zurück zu McKinsey und ist auf der Karriereleiter wohl eine Stufe weiter.

Nö. Da tut sich wohl nix mehr. Einmal mehr ist eine Idee im Sand verlaufen.

Der Minister betätigt sich meist nur als Sprachrohr der Verwaltung. Was die als "vernünftig" erkannt hat, wird verkündet. "Die Regierung" hat sich mit der Sache eher nicht befaßt.

Eher der Verwaltungsebene. Die Regierung befaßt sich damit eher nicht.

Bitte gerne!

Siehe