Zum Inhalt springen

heletz

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    27.625
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von heletz

  1. Nun, der TE hat sich seit dem 4.Juli (St.Ulrich) nicht gemeldet. Schätze, die Sache hat sich erledigt.
  2. Doch, die macht das völlig im Alleingang! Die beschließt das einfach mal so. Da können dann weder Kongreß noch Repräsentantenhaus etwas machen. Weil es in den USA keine gegenseitige Kontrolle gibt. Das weiß man ja.
  3. Oh, ich zittere jetzt schon! *bibber*
  4. Stimmt! Denn bei uns wird ja sofort immer alles umgesetzt wie es in den USA ist. Z.B. als Bill damals diese Magazine verboten hat, wurde das bei uns sofort übernommen.
  5. Es geht nicht darum, was mir gelegen kommt. Sondern darum, was in Verfassung und Gesetz steht. Der Landtag in Sachsen ist nicht verfassungsgemäß zustandegekommen, die Regierung also auch nicht. Ergo war auch die Bundesratssitzung vom 23. 9. nicht geschäftsmäßig zustandegekommen. Und für Bundesgesetze ist nunmal das BVerfG zuständig. Die Verhälrnisse in Sachsen sind in Bezug auf Wahlen sogar noch chaotischer als in Ösi-Land.
  6. ... sondern Eilantrag beim BVerfG. Das Gesetz ist gar nicht rechtswirksam zustandegekommen, da der Sächsische Landtag gar nicht rechtswirksam gebildet wurde und somit auch die Bundesratsentscheidung gar nicht stattfand. Schade schade.
  7. Hatte ich ja auch schon geraten. Wurde ja auch gemacht.
  8. Ist vielleicht ein bißchen einseitig, das Fernsehen grundsätzlich und nur unter diesem Aspekt zu betrachten und andere ganz wegzulassen, nä? Aber jeder wie er mag. Insgesamt finde ich es wieder mal interessant, daß man Unterschichtenfernsehen fürs Pöbelvolk guckt und sich anschließend über die Qualität in WO ausläßt. Nu, ja ...
  9. Dass war schon vor der Genehmigung des Provatfernsehens klar. Pöbelfernsehen orientiert sich immer am untersten Level. Aber das Privatfernsehen wurde durchgeboxt, weil: a) FJS sich davon ein höheres Wahlergebnis versprach und b) er ein fettes Aktienpaket hatte (Radio Arabella, glaub ich, weiß es aber nicht genau)
  10. Vielen Dank, daß Du Dich so rührend um mich kümmerst!
  11. Mußt nicht reden. Mündlich ist eh schlecht. Hübscher qualifizierter Text einer Anzeige genügt. Anschließend den Strafantrag nicht vergessen. Aber an der Formulierung liegt's meist, weil's halt seine Zeit dauert den Brief zu schreiben.
  12. Das ist vollkommen richtig! Und es ist erstaunlich, wie häufig sie dabei illegale Aktionen initiieren ... Für die Gute Sache. Natürlich.
  13. Du bist nicht "rein zufällig" ein Vertreter der Alu-Industrie bzw. des weiterverarbeitenden Gewerbes der Alu-Hut-Industrie ...?
  14. Ach? SAT1 ist gar kein Privatsender?
  15. Ah, ok, also StA München II. Eine Anzeige (z.B. wegen Herstellens einer Verbotenen Waffe) halte ich für zielführender als eine Beschwerde bei der Landesmedienanstalt (die man natürlich gleichzeitig fahren kann. Man muß den Herrschaften richtig auf den Fuß steigen, so, wie sie es auch bei anderen machen.
  16. Hier ein weiteres Beispiel: LINK 90 und 120 Tagessätze ist dann ganz schön heftig.
  17. Jederzeit! Wo sind die ansässig? Köln? Aber eigentlich egal, das wird dann schon weitergereicht.
  18. Die wahren Spezialisten befinden sich halt hier im Forum ...
  19. Nee, den auch nicht., Aber den bringt man ja noch nichtmal aus diesem Forum raus ...
  20. Das Ganze kann man noch toppen. Von der Blödheit her, von den Auswirkungen her und von der Strafe dann auch: Wäre jetzt nicht das Problem. Entweder selbst die Notaufnahme aufsuchen und notfalls darauf verweisen, daß man auf die Einhaltung der Ärztlichen Schweigepflicht pocht. Und schon erfährt die Polizei nix. Meint man, telephonieren zu müssen, weist man den Mitarbeiter am Telephon auf dessen Schweigepflicht hin. Also eigentlich ganz easy. Aber nein: Klar, was jetzt kommt. Die Große Aktion: Dann die Ernüchterung: LINK Leider kann man Dämlichkeit nicht wegoperieren ...
  21. Tja, wer eine blöde Mutter hat, braucht sich um den Rest auch nicht mehr zu sorgen ...
  22. Man fragt sich, warum jemand sowas dringend machen zu müssen glaubt. Aber nun, ja ... Diese "Dame" hat sich heute ihre dritte Verurteilung abgeholt ....
  23. Je, nach dem, was darin zu vernehmen war, gell?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.