BlackFly

Ist noch zweifelhafter wie die Empfehlung eines Youtubers und Waffenhändler sich eine grüne WBK mit Voreintrag für eine Flobbert zu holen um sich dann eine 9mm auf Leihschein zu holen. Der Leihschein erlaubt den Erwerb und Besitz auch nur zu einem vom Bedürfnis umfassten Zweck. Wenn man in keinem Verein und auch keinem Verband ist (das wurde so nicht ausdrücklich geschrieben, unterstelle ich jetzt einfach mal) hat man auch kein Bedürfnis als Sportschütze eine Disziplin eines Verbandes zu schießen.

Das wäre ja das genaue Gegenteil, hat aber auch durchaus Hand und Fuß diese Aussage. Annahme ist laut Duden eine Vermutung oder Ansicht. Tatsachen die die Annahme rechtfertigen sind damit eine Tatsache (die blauen Flecken) die dann die Vermutung rechtfertigen das der Vater es getan haben könnte. Es sind aber nur Vermutungen, es könnte auch die Mutter, der Bruder, die Schwester oder nahezu jede Andere Person gewesen sein. Anhaltspunkt ist laut Duden ein Hinweis oder eine Stütze für die Annahme. Dies ist im Beispiel mit dem blauen Fleck so nicht gegeben sofern der blaue Fleck nicht zufällig die exakte Größe der Hand des Vaters hat, dies wäre zwar immer noch kein Beweis dafür das es der Vater und nicht z.B. der Nachbar mit derselben Handgröße getan hat, es würde aber die Vermutung/Annahme stützen das es der Vater gewesen war. Dasselbe würde dann natürlich auch für den Reichsbürger gelten, sofern er sich nur komisch verhält hat man nur die Annahme und wenn er dann das Königreich Deppenhausen ausruft und mit einem Schlagbaum an seinem Gartenzaun markiert hat man erst den Anhaltspunkt bzw. evtl. sogar einen Beweis. Insofern wäre diese Änderung keine Verschärfung in der Form das es erleichtert wird, es würde erschwert werden die Extremisten zu entwaffnen. Gilt der Duden auch für die Juristen oder hat der Duden und die Bedeutung der Worte im Sinne des Dudens für den Juristen keine Relevanz?

Tatsächliche Anhaltspunkte = Ich bin mir relativ sicher der er Reichsbürger ist weil er verdächtiges Verhalten an den Tag legt und mir gegenüber komische Reden geschwungen hat Tatsachen die die Annahme rechtfertigen = Ich habe gesehen das er Dosenravioli in großen Mengen kauft und er hat ein Schild am Gartenzaun das sein vorgarten zum Königreich Deppenhausen erklärt, also gehe ich davon aus das er Reichsbürger ist Abgesehen von den völlig doofen Beispielen, meinst Du das so?

Aber was ist eine "Tatsache die die Annahme rechtfertigt"? Wenn man besoffen mit dem Schlüssel neben dem Fahrzeug steht das noch warm ist dann wäre das doch genauso erfüllt wie ein tatsächlicher Anhaltspunkt. Das man besoffen ist, den Schlüssel in der Hand hält und das Fahrzeug gerade gefahren ist sind alles Tatsachen und rechtfertigen die Annahme das man besoffen gefahren ist. Tatsächlich erwischt werden muss man in beiden Fällen nicht sonst würde da nicht "Tatsache die die Annahme rechtfertigt" sondern stehen "liegen Tatsachen vor", die Wörter "Annahme rechtfertigen" macht diesen Passus genauso ungenau wie "Anhaltspunkt", es muss in beiden Fällen eben keine definitive Tatsache vorliegen sondern nur ein "gut begründeter Verdacht" Ich sehe da immer noch keinen Unterschied oder verstehe ich das nur einfach nicht?

Tja, Scheinbar hattest Du Recht... Ich halte es aber trotzdem weiterhin für ziemlich lächerlich auch wenn mir die eine oder andere Idee aus dem anderen Faden (Hello Kitty AR, rote Neonblutspritzer oder grüne Zombieapokalypsendesign) richtig gut gefällt und wenn ich mich richtig erinnere ging die meiste Kritik doch eher in diese als Deine Richtung, oder? Ich freue mich aber wirklich auf das eine oder andere kreative Design zur Erfüllung der Vorgaben und würde mir zur Erfüllung der vorgaben gerne eine vergoldete AK oder Hello Kitty AR kaufen würde

Warum nicht? In .22lr wären die Kosten noch überschaubar und ja, ich will so ein Ding

Das ist mir auch schon aufgefallen, scheint sie hat es jetzt doch ein klein wenig übertrieben und plötzlich bricht der Damm und es wird auch über das geredet was vorher totgeschwiegen wurde. Wenn hier selbst schon ein Zitat einer linken zu lesen ist das ihre Waffenrechtsverschärfung Blödsinn ist (nennen CDU und FDP Zitaten), wenn sonst eigentlich wohlwollende Medien darüber berichten (und das nicht positiv in ihrer Richtung) das verurteilte und wiederholungsgefärdete Vergewaltiger nicht abgeschoben werden dürfen aufgrund ihr Veto. Alles nix was ein normal denkender Mensch nicht sowieso erwarten würden, aber eben neu für diverse Medien und Personen in der Öffentlichkeit

Ich habe meine RV bei der KS Auxilia und gerade nachgefragt, da ist Verwaltungsrecht und Waffenrecht "grundsätzlich mitversichert" (O-Ton, ist letzten Endes natürlich immer eine Einzelfall Entscheidung und kann ggf. auch zur Ablehnung führen in speziellen fällen). Allerdings ist diese Versicherung auch nicht für nen 10er (eher das doppelte monatlich) zu haben (ich habe allerdings auch das "große Paket" mit z.B. Mietrecht was immer recht teuer ist) und eine Mitgliedschaft im BDS wäre vermutlich die günstigste Variante wenn es nur um dieses Thema geht und/oder man bereits eine andere RV an der man nichts ändern will

Ich denke dieses Thema ist noch zu frisch und die werden da erstmal intern eine Linie finden müssen, bevor das nicht geschehen ist können die nichts anderes als ein nichtssagenden Textbaustein Brief raushauen und ich denke ehrlich gesagt das ein abwarten in diesem Fall sogar der bessere Weg ist als mit einem nichtssagenden Text zu antworten. Auch ich bin in vielen Punkten von der FDP enttäuscht und hätte mehr erwartet! Aber objektiv sind das aktuell die einzigen die noch etwas Interesse daran haben vernünftige Politik für den Bürger zu machen, vor allem die einzigen die in der Regierungskoalition noch darauf hinwirken können, wunder können die gegen die "beiden großen" natürlich nicht bewirken. Und auch ein Bruch der Koalition damit sie Ihr Gesicht bewahren können wäre auch nicht gut, dann wäre dieser "limitierende Faktor" der sie sind eben nicht mehr in der Koalition und die rotgrünen Parteien könnten machen was sie wollen. Allein mit dem Fortbestehen der Koalition und dem Bremsen an der einen oder anderen Stelle halten sie schon Ihr Wahlversprechen ein! Das man dafür auch mal etwas abnicken muss ist das notwendige Übel dabei. Das sollte man denen in meinen Augen positiv anrechnen und nicht immer nur negativ sehen, wären die weg gäbe es überhaupt keine bremse mehr und würden ganz schnell die Lichter ausgehen (im wahrsten sinne des wortes ab dem 01.01.23 wenn alle AKWs weg wären) Davon gehe ich auch aus. Um irgendwelche Überprüfungen (vielleicht wie bei den Kampfhunden so ein unsinniger Wesenstest bei dem ein Fremder mit einem Regenschirm rumfuchtelt?) werden wir nicht drumherum kommen

Nicht nur das, die FDP war auch die Partei die im Koalitionsvertrag dafür gesorgt hat das eben nicht einfach nur ein Verbot gefordert wurde (die Grünen wollen das sowieso die SPD wäre auch dabei) und damit ist die FDP auch die einzige Regierungspartei die für die LWB evtl. eintreten wird. Ob sie es tatsächlich machen, die Antwort steht noch aus und da kann so eine Briefaktion durchaus helfen. Beim AKW hat man gesehen das sie durchaus auch noch bissig sein können, ob allerdings am Ende der Olaf wieder ein Machtwort spricht steht natürlich auf einem anderen Blatt

Der Briefgenerator der VDB hat vor einiger Zeit auch das eine oder andere bewirkt. Ich könnte mir schon vorstellen das die Aktion von Jörg Sprave, wenn genug mitmachen, durchaus etwas bewirken kann. Bei dem Innenministerium bin ihc weniger davon überzeugt, an einer Faeser prallen fakten die nicht in das Weltbild passen einfach ab. Bei einer FDP die ggf. auch eigene Interesse daran haben (selber Jäger und/oder Sportschütze wie z.B. Lindner) wird das mehr Eindruck machen.

Ändert aber nichts daran das dies ein Bild von sichergestellten Waffen ist. Das dies nicht die Waffen aus dem aktuellen Fall sind ist mir schon klar (und ich bin mir echt nicht sicher ob der "Gabentisch" da nicht deutlich spärlicher ausfallen würde), mich wunderte nur was so alles als Waffen durchgeht... Naja, das es eine geben wird ist ja wohl klar, das streitet ja niemand ab (auch die FDP nicht). Diese Aussage zeigt aber wieder (und das nicht zum ersten mal) auf den Koalitionsvertrag in dem sinngemäß steht das die letzten Änderungen bewertet werden sollen und dann an erforderlicher Stelle nachgebessert werden soll. Dies ist dann immer noch der Punkt an dem sich die FDP (wie bei einigen anderen auch) messen lassen muss da sie aufgrund dieser und anderer Standpunkte gewählt worden sind

Zuerst das Bild mit den Sichergestellten Waffen: Ich sehe da zuerst eine Tüte mit grünem Inhalt, ich würde das ja zuerst als Unkraut (getrocknetem Löwenzahn) einstufen, aber ich denke das soll Hanf sein (keine Ahnung ob der wirklich so aussieht). Seit wann ist das eine Waffe? Ich dachte Cannabis ist gut? Dann weiter natürlich diverses "Rauchequipment" und auch ne Flasche Bier. Diverse Flaggen, Äxte, Basballschläger, nichts was ich sofort als Waffe einstufen würde oder direkt oder indirekt unter das Waffengesetz fallen würde. Dann natürlich einige Messer von denen das eine oder andere sicherlich auch eher unter die Kategorie "Werkzeug" fallen dürfte, einige davon erfüllen aber dann doch keinen echten Praktischen Nutzen, andere dürften vermutlich eher unter die Kategorie "Dekoartikel" fallen. OK, Armbrüste sind auch noch mit dabei und scheinbar ein Gewehr (wobei nicht zu erkennen ist was für eines). Im text dann diese Aussage von Konstanin Kuhle (FDP-Vizefraktionsvorsitzender Ein Zitat das nun nur noch mit entsprechenden Taten hinterlegt werden muss, ich gehe davon aus er wird bald die gelegenheit dazu haben diese Aussage zu beweisen! Und dann wäre da noch diese Aussage von Alexander Throm, innenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn?

zu 1: Das musst Du unsere Politiker fragen... zu 2: Nein, ich hab mich unglücklich ausgedrückt, natürlich sind nur die Waffen gemeint die wie Kriegswaffen aussehen (also z.B. Repetierer mit Picatinny Schiene) und nicht solche Waffen die wirklich im Krieg waren (z.B. die allseits beliebten 98er)

Naja, ich würde es mal so interpretieren: Lässt man die Patrone immer drin wird irgendwann die Dichtung (vorzeitig) aufgeben, das kann aber relativ lange dauern und dann steckt man eine neue Dichtung für kleines Geld rein oder Man nimmt die Patrone immer raus, danach ist sie natürlich leer und wandert in den Müll, dafür hält die Dichtung etwas länger Was ist Dir lieber? Selten für kleines Geld die Dichtung wechseln oder ganz häufig für ebenfalls kleines Geld (natürlich jedes mal!) halbvolle Patronen in den Müll werfen?

Was waren denn die Punkte die in den "Reportagen" immer angeprangert wurden? 1. Wie einfach man als vollkommen unüberprüfter Trainieren kann 2. Die bösen Kriegswaffen 3. Die Extremisten Was war denn der Punkt den die Faeser ständig anprangert? 1. Die bösen rechten überall 2. die bösen Verfassungsfeinde 3. Die vielen Extremisten Wenn man nun noch davon ausgeht das die einen mit den anderen sprechen oder ggf sogar der verlängerte Arm sind dann würde das in die Richtung laufen die hier ja schon einige male angesprochen wurden: 1. Mehr Überprüfungen und vor allem auch für Gastschützen oder Events an denen die Extremisten für den Umsturz trainieren können 2. Die bösen Kriegswaffen verbieten Um das zu erreichen fordert man natürlich ein Totalverbot um sich dann als verständiger und gnädiger Verhandlungspartner auf ein Verbot von Kriegswaffen (wie diese allerdings definiert sind wird vermutlich wieder recht interessant und dürfte genauso wie bei vielen Themen der Vergangenheit von Hollywoodfilmen inspiriert werden) herunter handeln zu lassen. Und die Überprüfungen werden sicherlich recht einfach zu ermöglichen sein, weil da kaum widerstand zu erwarten sein dürfte da dies theoretisch ja eigentlich keine schlechte Sache ist, das allerdings das jetzige System eigentlich schon vollkommen ausreichend ist und ggf. sogar overdone ist interessiert natürlich keinen weil mehr Überprüfungen hilft natürlich genauso wie strengere Gesetze gegen alle Gesetzesverstöße! Ich denke: Aktuell wird es zum Teil heißer gekocht als es gegessen wird aber andererseits natürlich auch wehret den Anfängen da vieles natürlich Vorbereitung für zukünftiges ist. Könnte mir auch gut vorstellen das es mit Absicht so stümperhaft gemacht wird das es zukünftig zu viel mehr Verstößen rein aufgrund von Missinterpretation kommt und man damit natürlich eine Grundlage schafft nochmal zu verschärfen (die Kriminalität ist um 10% gestiegen, wir müssen handeln)

Ich würde sagen genauso wie man das beim Verkauf im Inland rechtssicher weiß (soweit das überhaupt möglich ist, selbst Menschen die Jura studiert haben streiten oftmals über die Bedeutung der geschriebenen Worte): Gesetze lesen und verstehen (wobei letzteres oftmals eine nicht unbeachtliche Hürde darstellt und das nicht aufgrund der kognitiven Fähigkeiten des Lesers). Da man es als Verkäufer allerdings kaum wirklich rechtssicher hinbekommt und man sicherlich immer irgendwelche Richter findet die einem im Falle des Falles irgendwo etwas unterstellen würde ich persönlich lieber "einen Profi" bezahlen der dann dieses Theater auf sich nimmt, aus diesem Grund kann ich die Haltung nicht an einen Händler verkaufen (bzw den Verkauf abzuwickeln) zu wollen nicht verstehen...

Eigentlich ein relativ häufiges Problem das natürlich nicht nur von dieser Extension verursacht wird sondern auch von vielen Adblockern mit derselben Funktion. Können auch durchaus andere Probleme auftreten, ich hatte es auch z.B. schon das die Seite normal dargestellt wird aber ich nicht scrollen konnte. Ein entfernen ist da nicht direkt nötig, normalerweise lassen sich die Extensions auch deaktivieren (auch selektiv für einzelne Seiten und die Einstellung wird sich oftmals auch gemerkt für den nächsten Besuch)

Da sieht man aber mal wieder was für sture Holzköpfe an den entsprechenden Positionen sitzen und wie egal denen die entstehende Kosten sind. Nur um eine 0,5% Chance auszunutzen den eigenen Willen durchzusetzen und keinen "Fehler" zugeben zu müssen werden hier kosten verursacht als würde das Geld auf den Bäumen wachsen... Ist aber leider nicht nur bei den Behörden so, auch mein Arbeitgeber geht mit aussichtslosen Fällen gegen die Mitarbeiter vor Gericht und zieht bis zum Ende durch. Dann gibt es ein absolut eindeutiges Urteil gegen den Arbeitgeber und der Arbeitgeber geht dann noch in die Berufung obwohl auch diese genauso aussichtslos ist und ein vielfaches an Geld kosten würde! In diesem Fall vermute ich aber Taktik dahinter, wenn man gegen das erste Urteil Berufung einlegt wird das Urteil nicht rechtskräftig und wenn man sich dann vor der zweiten Verhandlung außergerichtlich einigt entstehen keine zusätzlichen Kosten und man hat weiterhin kein rechtskräftiges Urteil das dann ggf. noch andere gegen einen Verwenden können. Aber selbst diese "kluge Taktik" wird bei den Behörden nicht angewandt sondern bis zum Ende durchgezogen ohne Rücksicht auf die Kosten!

Du wirst lachen, aber ich habe den IPSC GROI Ansprechpartner auf Landesverbandebene angeschrieben und nach Vereinen gefragt die IPSC anbieten da ich mich dafür sehr interessiere und auch wenn ich damit nicht direkt einsteigen wollte so wollte ich mir diese Option für die Zukunft offen lassen ohne den Verein zu wechseln. Dieser empfahl mir dann, neben ein paar anderen, einen DSB Verein. Dieser DSB Verein hat gerade einen Wechsel des Vorstands hinter sich und der neue Vorsitzende ist scheinbar ein aktiver IPSC Schütze und wollte in der Zukunft auch irgendwann IPSC im Verein anbieten. Leider war der Vorstand allerdings nicht da (er nannte mir eine falsche Urzeit als Treffpunkt und ich stand vor verschlossener Türe und musste nochmal eine Stunde warten bis zur Öffnungszeit auf dem Schild aber auch dann war nur einer im Vereinsheim und angeblich wäre das noch geschlossen) so das mir jemand anderes (scheinbar aus der alten DSB Ära) den Verein zeigte und da kam dann unter anderem das der Verein nur KK SpoPi hat, ich anfangs auch nur diese befürwortet bekommen würde, die stände nicht begehbar sind und damit nicht IPSC geeignet wären, der Vorstand aber zukünftig BDS und auch IPSC anbieten wollen würde (was aber fraglich sei wegen dem Stand und den entstehenden kosten) aber das würde ihn nicht interessieren. In diesem Fall also zumindest nicht mein Fehler, ob überhaupt ein Fehler oder einfach nur viel zu früh sei jetzt mal dahin gestellt

"Die meisten" kann ich so nicht bestätigen. Ich habe bei einem (großen und sehr bekannten) Händler gekauft der nur 3 Monate einlagert (am Telefon wurde mir vor dem Kauf allerdings noch 6 Monate genannt und erst auf der Auftragsbestätigung stand dann 3 Monate) und alle weiteren Händler (von einer großen Kette über lokale Händler bis hin zu nebenberuflichen Händlern) die ich dahingehend befragt habe sagten mir das sie kostenlos bis zum Sankt Nimmerleinstag einlagern sofern ich die Waffe voll bezahle. Aber man sollte das natürlich auf jeden Fall vorher abklären (im Optimalfall schriftlich, die telefonische Aussage: "Falls jemand was anders sagt sagen sie das der Chef gesagt hat" zieht nicht bei jedem Mitarbeiter in der Firma des Chefs) da es hier sehr unterschiedliche Geschäftspraktiken der Händler gibt

Aber ist die Jugend mit dem Lichtgewehr eher motiviert oder demotiviert weiter zu machen bis sie 12 sind? Die Jungs die ich bisher mit dem Lichtgewehr gesehen habe sahen ehrlich gesagt nicht so begeistert aus... Bei Luftgewehr sah das meist anders aus und wenn man dann noch ein paar Spielchen damit macht (z.B. wie oben beschrieben mit den aufgehängten Dosen oder auch mit diesen billigen klappdingern). Insofern frage ich mich ob ein Lichtgewehr für unter 12 jährige überhaupt der nachwuchsförderung oder eher der nachwuchsabschreckung dient...

Wie sieht es denn aktuell aus? Ich weiss von dem einen oder anderen (DSB) Verein der keine Neuen Mitglieder aufnimmt genauso wie ich von den einen oder anderen Verein weiss der Händeringend nach Mitgliedern sucht aber keine findet. Wenn man dann bei so einem Verein vorstellig wird dann wird einem erstmal eine LuPi oder maximal KK "zugestanden". Auch bei der Frage nach der Waffenbefürwortung bekommt man dann Dinge zu hören wie erstmal eine KK und unter einem deutlich 4stelligen Betrag bekommt man auch nix befürwortet weil das sportlich kein Sinn macht, wenn man sagt das man gerne eine Glock hätte bekommt man fast Hausverbot. Kommt man da hin weil man sich ausdrücklich für GK und dynamische Disziplinen inkl. IPSC interessiert bekommt man dieselben Antworten. In anderen Vereinen meist anderer Verbände sieht das dann anders aus. Die haben trotz Corona Einschränkungen durch Neumitglieder Ihre Abgänge ausgeglichen oder sogar übertroffen, da kommt man dann aber als Anfänger hin und bekommt beim ersten Tag auf anraten des dafür zuständigen eine KK (kein muss, nur ein anraten), und ist nicht ewig darauf festgelegt. An meinem zweiten oder dritten Termin habe ich eine Glock17 in die Hand bekommen weil ich die Sachkunde so früh gemacht habe und dort eine G17 erwartet habe. Nachdem ich dann die Sachkunde hatte und nicht mehr auf die Anfängertrainings angewiesen war habe ich dann sofort alles ausprobieren können (vermutlich hätte ich das auch schon beim Anfängertraining können aber wirklich sinn macht es halt nicht) was an Vereinswaffen vorrätig ist.

Ich habe bei Beantragung auch gefragt was wäre wenn ich die gelbe leer lasse. Die Antwort war relativ schwammig, lief aber darauf hinaus das da schon irgendwann etwas drauf sein sollte weil sonst das Bedürfnis entfallen würde. Und an dieser stelle möchte ich noch anmerken das ich eigentlich ein sehr kulantes Amt habe und mir eigentlich von jedem geraten wird niemals in ein anderes Einzugsgebiet umzuziehen... Letzten Endes ist das eben doch immer eine Einzelfall Entscheidung des jeweiligen Amtes bzw. SB und da wir keiner sagen können das es so oder so gemacht wird weil bei einem anderen Amt oder wenn der SB wechselt sich das ganz schnell ändern kann. Und wo ist das Problem sich einfach irgendwas für die gelbe zu beschaffen? Gibt vieles was Spaß macht und in Zweifelsfall auch gar nicht besonders teuer ist. Der einzige Nachteil den ich sehe: Meine 9mm Pistole muss noch warten aufgrund der 2/6er Regel, das ist aber nicht weiter schlimm da mir meine KK ebenfalls verdammt viel Spaß macht und ich damit in der DSU Ligarunde sowie VM sogar recht gut mitmische obwohl ich sie erst seit ca einem Monat habe. Wenn ich nicht weitere Hürden aufgrund der nächsten Waffenrechtsverschärfung erwarten würde dann würde ich die 9mm vermutlich sogar noch deutlich nach hinten schieben, so denke ich mir das es vielleicht besser ist nicht so lange damit zu warten... Aber das ist doch sein gutes Recht, kann er doch nix dafür das der Richter eine Fehlentscheidung trifft...

Ja natürlich ist jeder der ein Gegengewicht gegen ein Verbot darstellt sehr willkommen. Die Frage ist halt nur wie groß das Gegengewicht letzten Endes ist und mit wem im Rücken der agiert. Vom DSB erwarte ich in Richtung GK, HA, dynamische Disziplinen usw ehrlich gesagt keine Hilfe, eher das Gegenteil. Ein VDB wäre da z.b. eher hilfreich da es hier um Existenzen geht. Aber die Waffengegner werden mit denen nicht auf Augenhöhe sprechen da es ja nur Lobbyisten und böse Kapitalisten sind die mit Mordwerkzeugen reich werden wollen. Aus diesem Grund hoffe ich das die auch Mitglieder im BDS, DSU oder BDMP haben und ein Traum wäre es natürlich wenn die Mitglieder im Schützenverein dort auch IPSC schießen würden. DANN würde ich wirklich große Hoffnung hegen, solange ich das nicht weiss und befürchten muss das die zwar Mitglied im Schützenverein sind dort aber nur in Trachten auftreten um ein Mal im Monat 10 Schuss aus einem KK Einzellader machen und den Rest der Zeit nur ihre Anstecknadeln polieren, solange bin ich erstmal maximal vorsichtig optimistisch...