BlackFly

Und woraus willst Du das jetzt erkennen? Können die überhaupt irgendetwas schreiben ohne das jemand darin ein Umfallen erkennt?

Ist die Umfrage überhaupt noch aktiv? Abgesehen davon war diese Umfrage auch Thema in der Facebookgruppe des Jörg Sprave der dazu schrieb: https://www.facebook.com/photo/?fbid=6620229857993303&set=gm.5644216695648192&idorvanity=5608273989242463 Ich für meinen Teil muss allerdings sagen das ich sehr wohl eine Veränderung feststellen konnte. Als ich die Umfrage das erste mal gesehen habe waren 48,irgendwas Prozent für eine Verschärfung und dies senkte sich dann irgendwann auf 46,irgendwas Prozent. Wenn ich jetzt aktuell schaue (wie gesagt, ich bin der meinung die Umfrage sei beendet und dann wäre dies das "Endergebnis") sind es "nur" noch 43,8% bei einer Stichprobengröße von 5062 (auch diese Zahl hat sich erhöht, als ich damals geschaut habe waren es noch weniger auch wenn ich mich an die genaue Zahl nicht mehr erinnere) bei 165.449 Teilnehmern. 43,8% sind für uns aber immer noch nicht gut und wie die 5062 ausgewählt wurden ist natürlich auch nicht bekannt. Interessante wären hier wirklich mal die absoluten zahlen...

Die Munition zu verkaufen wäre im Rahmen der Regeln zu bleiben (für den Händler) da die Regeln dies erlauben (auch in fällen in denen es kein Sinn macht). Die Regeln dahingehend zu verbessern das sie erstens verständlicher sind und weniger raum für Spekulation geben sowie zweitens missbrauch vorzubeugen erachte ich jetzt nicht als schlecht und würde ggf. auch an anderen Stellen helfen bzw. weniger Angriffspunkte für irgendwelche Ideologen geben (was wäre wohl wenn der Faeser auffallen würde das Reichsbürger die eine KK besitzen auch GK Munition kaufen können wenn sie nur einen Zettel ausfüllen). Und als Händler sollte man seinem Kunden die Wünsche erfüllen sofern diese Wünsche erfüllbar sowie innerhalb der Regeln sind und man als Händler diesen Kunden bzw. globaler gesehen seine Kunden behalten will und nicht im Extremfall Insolvenz anmelden will (oder nach Habecks Meinung einfach nur aufhört zu verkaufen). Eines der ersten Dinge die mir im Einzelhandel beigebracht wurden: Der Kunde ist König. Das ist aber schon ein paar Jährchen her und scheint sich scheinbar leider nicht überall durchgesetzt zu haben... Ich persönlich gehe z.B. gerne zu einem Händler der dies als Nebenjob macht und bei dem ich noch König bin, der auch bei einem gebrauchtwunsch die entsprechende Waffe auf sein Risiko bei egun ersteigert und sie mir dann weiterverkauft sofern sie meinen Wünschen und Qualität Ansprüchen auch entspricht (und natürlich bekommt er dafür auch etwas Geld von mir). Hier zahle ich dann auch gerne mal 10% mehr als ich bei Frankonia in irgendwelchen Angebotswochen zahlen würde, ich weiss aber auch das ich einen Ansprechpartner bei Problemen habe.

Sehe ich nicht so. Im Abs 2 steht das man Munition erwerben und besitzen darf wenn man gemäß dem Abs 1 die Waffe erworben hat bzw. besitzen darf. Da ist kein Hinweis darauf das dies dieselbe Person sein muss. Anders gesagt: Habe ich einen Leihschein darf ich auch die dazu gehörige Munition erwerben. Anders macht das ganze ja auch kein Sinn, ich leihe eine Waffe um sie vor einem Kauf zu testen und dies kann ich nur mit Munition. Nicht jeder Händler der Waffen hat verkauft auch die dazu gehörige Munition bzw. hat alle möglichen Kaliber auf lager nur falls irgendeiner daher kommt und eine Waffe leihen will. Die Schießstände bzw. Schützenvereine haben i.d.R. auch nur Munition in den Kalibern in denen sie auch Vereinswaffen haben, also ist dies auch keine entsprechende Option... Und Ja, ich gehe nun mit der Annahme heran das das WaffG auch Sinn machen muss, ist ein großer Fehler Es macht z.B auch kein Sinn das ein Spediteur der eine Waffe befördern soll die dazu gehörige Munition erwerben (in Form von kaufen beim Händler) und besitzen darf. Hier müsste das Gesetz das "Erwerben" noch unterscheiden zwischen dem "erwerben" und "kaufen" und dann vermutlich auch noch unterscheiden zwischen dem "erwerben zum reinen besitz" und "erwerben zum verbrauchen". Das sich ein Leihschein (von privat) auch leicht faken lässt ist natürlich auch ein Problem bei der ganzen Geschichte, auch hier würde es z.B. bereits vorhandene Systeme zu erweitern um Möglichkeiten geben dies "fälschungssicherer" zu machen und gleichzeitig einige andere prozesse auch noch sicherer und einfacher zu machen

Wie Du schon geschrieben hast: Ist in dem § ganz klar geregelt. Wenn der Händler/Verkäufer zu blöd zum lesen (und verstehen) ist kann man es nochmal freundlich versuchen Ihm zu erklären und wenn er es dann immer noch nicht kapiert würde ich mir einfach nen anderen suchen (auch für alle zukünftigen Geschäfte).

Mit einigen der Punkte hast Du natürlich definitiv recht, bei einigen bin ich ehrlich gesagt nicht so im Bilde, aber warum steht da der Atomausstieg? War die FDP nicht die Partei in der Koalition die sich mit den anderen beiden Parteien angelegt hat so das letzten Endes ein "Machtwort" vom Bundeskanzler gesprochen wurde? Ein Vorgang der in der Deutschen Geschichte davor nur einmal öffentlich (vielleicht gab es noch andere Fälle die nur hinter verschlossenen Türen stattfanden) von Konrad Adenauer zuvor angewandt wurde. Hier kann man beim besten Willen nicht von "Umfallen" sprechen, ganz im Gegenteil haben sie in diesem Punkt Wort gehalten bis zum Schluss und andere haben sie überstimmt. Wenn sie von ihren Wählern so gebasht werden für Dinge die sie nicht verschuldet haben (Atomausstieg) oder Dinge in denen sie zukünftig vielleicht mal irgendwann eine falsche oder unpopuläre Entscheidung bzw. ein Kompromiss treffen werden (Waffenrecht), warum sollen die dann überhaupt noch groß Anstrengung zeigen?

Musst Du Nancy fragen, die ist die Expertin für solche Fragen

Ist noch zweifelhafter wie die Empfehlung eines Youtubers und Waffenhändler sich eine grüne WBK mit Voreintrag für eine Flobbert zu holen um sich dann eine 9mm auf Leihschein zu holen. Der Leihschein erlaubt den Erwerb und Besitz auch nur zu einem vom Bedürfnis umfassten Zweck. Wenn man in keinem Verein und auch keinem Verband ist (das wurde so nicht ausdrücklich geschrieben, unterstelle ich jetzt einfach mal) hat man auch kein Bedürfnis als Sportschütze eine Disziplin eines Verbandes zu schießen.

Das wäre ja das genaue Gegenteil, hat aber auch durchaus Hand und Fuß diese Aussage. Annahme ist laut Duden eine Vermutung oder Ansicht. Tatsachen die die Annahme rechtfertigen sind damit eine Tatsache (die blauen Flecken) die dann die Vermutung rechtfertigen das der Vater es getan haben könnte. Es sind aber nur Vermutungen, es könnte auch die Mutter, der Bruder, die Schwester oder nahezu jede Andere Person gewesen sein. Anhaltspunkt ist laut Duden ein Hinweis oder eine Stütze für die Annahme. Dies ist im Beispiel mit dem blauen Fleck so nicht gegeben sofern der blaue Fleck nicht zufällig die exakte Größe der Hand des Vaters hat, dies wäre zwar immer noch kein Beweis dafür das es der Vater und nicht z.B. der Nachbar mit derselben Handgröße getan hat, es würde aber die Vermutung/Annahme stützen das es der Vater gewesen war. Dasselbe würde dann natürlich auch für den Reichsbürger gelten, sofern er sich nur komisch verhält hat man nur die Annahme und wenn er dann das Königreich Deppenhausen ausruft und mit einem Schlagbaum an seinem Gartenzaun markiert hat man erst den Anhaltspunkt bzw. evtl. sogar einen Beweis. Insofern wäre diese Änderung keine Verschärfung in der Form das es erleichtert wird, es würde erschwert werden die Extremisten zu entwaffnen. Gilt der Duden auch für die Juristen oder hat der Duden und die Bedeutung der Worte im Sinne des Dudens für den Juristen keine Relevanz?

Tatsächliche Anhaltspunkte = Ich bin mir relativ sicher der er Reichsbürger ist weil er verdächtiges Verhalten an den Tag legt und mir gegenüber komische Reden geschwungen hat Tatsachen die die Annahme rechtfertigen = Ich habe gesehen das er Dosenravioli in großen Mengen kauft und er hat ein Schild am Gartenzaun das sein vorgarten zum Königreich Deppenhausen erklärt, also gehe ich davon aus das er Reichsbürger ist Abgesehen von den völlig doofen Beispielen, meinst Du das so?

Aber was ist eine "Tatsache die die Annahme rechtfertigt"? Wenn man besoffen mit dem Schlüssel neben dem Fahrzeug steht das noch warm ist dann wäre das doch genauso erfüllt wie ein tatsächlicher Anhaltspunkt. Das man besoffen ist, den Schlüssel in der Hand hält und das Fahrzeug gerade gefahren ist sind alles Tatsachen und rechtfertigen die Annahme das man besoffen gefahren ist. Tatsächlich erwischt werden muss man in beiden Fällen nicht sonst würde da nicht "Tatsache die die Annahme rechtfertigt" sondern stehen "liegen Tatsachen vor", die Wörter "Annahme rechtfertigen" macht diesen Passus genauso ungenau wie "Anhaltspunkt", es muss in beiden Fällen eben keine definitive Tatsache vorliegen sondern nur ein "gut begründeter Verdacht" Ich sehe da immer noch keinen Unterschied oder verstehe ich das nur einfach nicht?

Tja, Scheinbar hattest Du Recht... Ich halte es aber trotzdem weiterhin für ziemlich lächerlich auch wenn mir die eine oder andere Idee aus dem anderen Faden (Hello Kitty AR, rote Neonblutspritzer oder grüne Zombieapokalypsendesign) richtig gut gefällt und wenn ich mich richtig erinnere ging die meiste Kritik doch eher in diese als Deine Richtung, oder? Ich freue mich aber wirklich auf das eine oder andere kreative Design zur Erfüllung der Vorgaben und würde mir zur Erfüllung der vorgaben gerne eine vergoldete AK oder Hello Kitty AR kaufen würde

Warum nicht? In .22lr wären die Kosten noch überschaubar und ja, ich will so ein Ding

Das ist mir auch schon aufgefallen, scheint sie hat es jetzt doch ein klein wenig übertrieben und plötzlich bricht der Damm und es wird auch über das geredet was vorher totgeschwiegen wurde. Wenn hier selbst schon ein Zitat einer linken zu lesen ist das ihre Waffenrechtsverschärfung Blödsinn ist (nennen CDU und FDP Zitaten), wenn sonst eigentlich wohlwollende Medien darüber berichten (und das nicht positiv in ihrer Richtung) das verurteilte und wiederholungsgefärdete Vergewaltiger nicht abgeschoben werden dürfen aufgrund ihr Veto. Alles nix was ein normal denkender Mensch nicht sowieso erwarten würden, aber eben neu für diverse Medien und Personen in der Öffentlichkeit

Ich habe meine RV bei der KS Auxilia und gerade nachgefragt, da ist Verwaltungsrecht und Waffenrecht "grundsätzlich mitversichert" (O-Ton, ist letzten Endes natürlich immer eine Einzelfall Entscheidung und kann ggf. auch zur Ablehnung führen in speziellen fällen). Allerdings ist diese Versicherung auch nicht für nen 10er (eher das doppelte monatlich) zu haben (ich habe allerdings auch das "große Paket" mit z.B. Mietrecht was immer recht teuer ist) und eine Mitgliedschaft im BDS wäre vermutlich die günstigste Variante wenn es nur um dieses Thema geht und/oder man bereits eine andere RV an der man nichts ändern will

Ich denke dieses Thema ist noch zu frisch und die werden da erstmal intern eine Linie finden müssen, bevor das nicht geschehen ist können die nichts anderes als ein nichtssagenden Textbaustein Brief raushauen und ich denke ehrlich gesagt das ein abwarten in diesem Fall sogar der bessere Weg ist als mit einem nichtssagenden Text zu antworten. Auch ich bin in vielen Punkten von der FDP enttäuscht und hätte mehr erwartet! Aber objektiv sind das aktuell die einzigen die noch etwas Interesse daran haben vernünftige Politik für den Bürger zu machen, vor allem die einzigen die in der Regierungskoalition noch darauf hinwirken können, wunder können die gegen die "beiden großen" natürlich nicht bewirken. Und auch ein Bruch der Koalition damit sie Ihr Gesicht bewahren können wäre auch nicht gut, dann wäre dieser "limitierende Faktor" der sie sind eben nicht mehr in der Koalition und die rotgrünen Parteien könnten machen was sie wollen. Allein mit dem Fortbestehen der Koalition und dem Bremsen an der einen oder anderen Stelle halten sie schon Ihr Wahlversprechen ein! Das man dafür auch mal etwas abnicken muss ist das notwendige Übel dabei. Das sollte man denen in meinen Augen positiv anrechnen und nicht immer nur negativ sehen, wären die weg gäbe es überhaupt keine bremse mehr und würden ganz schnell die Lichter ausgehen (im wahrsten sinne des wortes ab dem 01.01.23 wenn alle AKWs weg wären) Davon gehe ich auch aus. Um irgendwelche Überprüfungen (vielleicht wie bei den Kampfhunden so ein unsinniger Wesenstest bei dem ein Fremder mit einem Regenschirm rumfuchtelt?) werden wir nicht drumherum kommen

Nicht nur das, die FDP war auch die Partei die im Koalitionsvertrag dafür gesorgt hat das eben nicht einfach nur ein Verbot gefordert wurde (die Grünen wollen das sowieso die SPD wäre auch dabei) und damit ist die FDP auch die einzige Regierungspartei die für die LWB evtl. eintreten wird. Ob sie es tatsächlich machen, die Antwort steht noch aus und da kann so eine Briefaktion durchaus helfen. Beim AKW hat man gesehen das sie durchaus auch noch bissig sein können, ob allerdings am Ende der Olaf wieder ein Machtwort spricht steht natürlich auf einem anderen Blatt

Der Briefgenerator der VDB hat vor einiger Zeit auch das eine oder andere bewirkt. Ich könnte mir schon vorstellen das die Aktion von Jörg Sprave, wenn genug mitmachen, durchaus etwas bewirken kann. Bei dem Innenministerium bin ihc weniger davon überzeugt, an einer Faeser prallen fakten die nicht in das Weltbild passen einfach ab. Bei einer FDP die ggf. auch eigene Interesse daran haben (selber Jäger und/oder Sportschütze wie z.B. Lindner) wird das mehr Eindruck machen.

Ändert aber nichts daran das dies ein Bild von sichergestellten Waffen ist. Das dies nicht die Waffen aus dem aktuellen Fall sind ist mir schon klar (und ich bin mir echt nicht sicher ob der "Gabentisch" da nicht deutlich spärlicher ausfallen würde), mich wunderte nur was so alles als Waffen durchgeht... Naja, das es eine geben wird ist ja wohl klar, das streitet ja niemand ab (auch die FDP nicht). Diese Aussage zeigt aber wieder (und das nicht zum ersten mal) auf den Koalitionsvertrag in dem sinngemäß steht das die letzten Änderungen bewertet werden sollen und dann an erforderlicher Stelle nachgebessert werden soll. Dies ist dann immer noch der Punkt an dem sich die FDP (wie bei einigen anderen auch) messen lassen muss da sie aufgrund dieser und anderer Standpunkte gewählt worden sind

Zuerst das Bild mit den Sichergestellten Waffen: Ich sehe da zuerst eine Tüte mit grünem Inhalt, ich würde das ja zuerst als Unkraut (getrocknetem Löwenzahn) einstufen, aber ich denke das soll Hanf sein (keine Ahnung ob der wirklich so aussieht). Seit wann ist das eine Waffe? Ich dachte Cannabis ist gut? Dann weiter natürlich diverses "Rauchequipment" und auch ne Flasche Bier. Diverse Flaggen, Äxte, Basballschläger, nichts was ich sofort als Waffe einstufen würde oder direkt oder indirekt unter das Waffengesetz fallen würde. Dann natürlich einige Messer von denen das eine oder andere sicherlich auch eher unter die Kategorie "Werkzeug" fallen dürfte, einige davon erfüllen aber dann doch keinen echten Praktischen Nutzen, andere dürften vermutlich eher unter die Kategorie "Dekoartikel" fallen. OK, Armbrüste sind auch noch mit dabei und scheinbar ein Gewehr (wobei nicht zu erkennen ist was für eines). Im text dann diese Aussage von Konstanin Kuhle (FDP-Vizefraktionsvorsitzender Ein Zitat das nun nur noch mit entsprechenden Taten hinterlegt werden muss, ich gehe davon aus er wird bald die gelegenheit dazu haben diese Aussage zu beweisen! Und dann wäre da noch diese Aussage von Alexander Throm, innenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion: Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn?

zu 1: Das musst Du unsere Politiker fragen... zu 2: Nein, ich hab mich unglücklich ausgedrückt, natürlich sind nur die Waffen gemeint die wie Kriegswaffen aussehen (also z.B. Repetierer mit Picatinny Schiene) und nicht solche Waffen die wirklich im Krieg waren (z.B. die allseits beliebten 98er)

Naja, ich würde es mal so interpretieren: Lässt man die Patrone immer drin wird irgendwann die Dichtung (vorzeitig) aufgeben, das kann aber relativ lange dauern und dann steckt man eine neue Dichtung für kleines Geld rein oder Man nimmt die Patrone immer raus, danach ist sie natürlich leer und wandert in den Müll, dafür hält die Dichtung etwas länger Was ist Dir lieber? Selten für kleines Geld die Dichtung wechseln oder ganz häufig für ebenfalls kleines Geld (natürlich jedes mal!) halbvolle Patronen in den Müll werfen?

Was waren denn die Punkte die in den "Reportagen" immer angeprangert wurden? 1. Wie einfach man als vollkommen unüberprüfter Trainieren kann 2. Die bösen Kriegswaffen 3. Die Extremisten Was war denn der Punkt den die Faeser ständig anprangert? 1. Die bösen rechten überall 2. die bösen Verfassungsfeinde 3. Die vielen Extremisten Wenn man nun noch davon ausgeht das die einen mit den anderen sprechen oder ggf sogar der verlängerte Arm sind dann würde das in die Richtung laufen die hier ja schon einige male angesprochen wurden: 1. Mehr Überprüfungen und vor allem auch für Gastschützen oder Events an denen die Extremisten für den Umsturz trainieren können 2. Die bösen Kriegswaffen verbieten Um das zu erreichen fordert man natürlich ein Totalverbot um sich dann als verständiger und gnädiger Verhandlungspartner auf ein Verbot von Kriegswaffen (wie diese allerdings definiert sind wird vermutlich wieder recht interessant und dürfte genauso wie bei vielen Themen der Vergangenheit von Hollywoodfilmen inspiriert werden) herunter handeln zu lassen. Und die Überprüfungen werden sicherlich recht einfach zu ermöglichen sein, weil da kaum widerstand zu erwarten sein dürfte da dies theoretisch ja eigentlich keine schlechte Sache ist, das allerdings das jetzige System eigentlich schon vollkommen ausreichend ist und ggf. sogar overdone ist interessiert natürlich keinen weil mehr Überprüfungen hilft natürlich genauso wie strengere Gesetze gegen alle Gesetzesverstöße! Ich denke: Aktuell wird es zum Teil heißer gekocht als es gegessen wird aber andererseits natürlich auch wehret den Anfängen da vieles natürlich Vorbereitung für zukünftiges ist. Könnte mir auch gut vorstellen das es mit Absicht so stümperhaft gemacht wird das es zukünftig zu viel mehr Verstößen rein aufgrund von Missinterpretation kommt und man damit natürlich eine Grundlage schafft nochmal zu verschärfen (die Kriminalität ist um 10% gestiegen, wir müssen handeln)

Ich würde sagen genauso wie man das beim Verkauf im Inland rechtssicher weiß (soweit das überhaupt möglich ist, selbst Menschen die Jura studiert haben streiten oftmals über die Bedeutung der geschriebenen Worte): Gesetze lesen und verstehen (wobei letzteres oftmals eine nicht unbeachtliche Hürde darstellt und das nicht aufgrund der kognitiven Fähigkeiten des Lesers). Da man es als Verkäufer allerdings kaum wirklich rechtssicher hinbekommt und man sicherlich immer irgendwelche Richter findet die einem im Falle des Falles irgendwo etwas unterstellen würde ich persönlich lieber "einen Profi" bezahlen der dann dieses Theater auf sich nimmt, aus diesem Grund kann ich die Haltung nicht an einen Händler verkaufen (bzw den Verkauf abzuwickeln) zu wollen nicht verstehen...

Eigentlich ein relativ häufiges Problem das natürlich nicht nur von dieser Extension verursacht wird sondern auch von vielen Adblockern mit derselben Funktion. Können auch durchaus andere Probleme auftreten, ich hatte es auch z.B. schon das die Seite normal dargestellt wird aber ich nicht scrollen konnte. Ein entfernen ist da nicht direkt nötig, normalerweise lassen sich die Extensions auch deaktivieren (auch selektiv für einzelne Seiten und die Einstellung wird sich oftmals auch gemerkt für den nächsten Besuch)