BlackFly

Es gab sogar ein Land, war das vielleicht sogar Österreich in dem man sich maximal mit demselben Mittel verteidigen durfte, kommt also jemand mit einem Messer darfst du keine Pistole ziehen

Ich saß vor ein paar Wochen bei meiner SB für einen Voreintrag und habe dieselbe Frage gestellt. Die Antwort lautete das dies zufällig gerade ein paar Tage vorher beim meeting mit dem Hessischen Innenministerium Thema gewesen ist und gesagt wurde das genauso wie bisher weiter verfahren werden soll (bis es eine einheitliche Regelung/Gesetzesänderung) gibt.

Das ding benutzt doch 6mm Platzpatronen um die Pyroeffekte abzuschiesen, oder habe ich da was falsch verstanden? Dann sollte ein F im Fünfeck eigentlich nix drauf suchen, viel eher würde ich da eine PTB Zulassung suchen da es ja eigentlich nicht anderes als eine SRS mit Abschussbecher montiert an einem Modellflieger darstellen sollte, oder?

Was ist an der Empfehlung falsch? So wie die Rechtssprechung aktuell bei dem einen oder anderen Gericht und die Rechtsauffassung bei noch viel mehr Behörden aussieht ist diese Empfehlung das einzig richtige! Diese Empfehlung bedeutet ja nicht das man nicht auch nebenher klagen kann bzw jemand anderen bei der Klage unterstützen kann. Bis es da allerdings, egal ob durch den GG oder die Rechtssprechung, zu einer endgültigen Entscheidung kommt kann die Empfehlung nur genau so lauten

Ich vermute mal Du hast bisher noch nie ein Rotpunkt benutzt? Gerade wenn man nicht mehr so gut sehen kann (ich vermute mal altersbedingt und Nahbereich?) ist ein RedDot deutlich im Vorteil! Mit holosun macht man im Normalfall nix falsch und die Punktgröße hat mit dem "nicht mehr so gut sehen" eigentlich nix zu tun. Ich persönlich würde zu einem kleineren Punkt (ich habe 2MOA) raten und wenn man sich unsicher ist zu einem Rotpunkt mit verstellbarem Punkt so das man wechseln kann. Hast Du keine Möglichkeit mal verschiedene zu testen? Ich persönlich habe auf meiner Shadow 2 ein Burris Fastfire 4, das hat ein ziemlich großes Fenster was ich sehr angenehm empfinde und einen 2MOA Punkt und man kann dazu noch ein "Hufeisen" einblenden (ich glaub mit 8MOA) und einen Kreis drumherum mit glaub 64MOA (entweder nur mit Punkt oder mit Hufeisen). An dem Burris stört mich nur das es kein Bewegungssensor hat weswegen ich beim nächsten mal vermutlich doch eher zu einem Holosun wegen dem Bewegungssensor und dem Solar greifen würde. Aber mein hauptsächlicher Tip: Probiere ein paar aus ansonsten wirst Du blind kaufen müssen und für diesen Fall würde ich ein Modell nehmen das mehrere Absehen hat. PS: Sollte das "nicht mehr gut sehen" bedeuten das Du eine Hornhautvekrümmung hast, dann wird das Thema deutlich schwieriger!

Jemanden Absicht und damit ggf. sogar eine Böswilligkeit zu unterstellen oder gar als fakt hinzustellen gibt ebenfalls Infos die jetzt nicht unbedingt schmeichelhaft sind...

Hoffen wir mal das dieses Urteil unter dem Radar von Nancy bleibt, hier könnte sie ganz klar die Lücke im Gesetz reininterpretieren die sie so händeringend sucht...

Vielen Dank, mein Tresor kommt von Format und ich hatte bisher keine Anleitung (gebrauchtkauf), kommt mir also sehr gelegen! Dies stützt jetzt übrigens auch wieder meine persönliche Meinung: Die Verankerung ist ein Versicherungsthema und der Schrank muss für die Behörde erstmal nicht verankert werden, zumindest so lange nicht wie nix passiert. Sollte der Tresor mal entwendet werden wird dann nicht nur die Versicherung nach der Verankerung fragen sondern ggf auch die Behörde, Staatsanwaltschaft und letzten Endes der Richter, in diesem Fall bekommt man dann ein Problem wenn man die schwammige formulierung des WaffG betrachtet das der LWB "geeignete Maßnahmen" gegen abhanden kommen der Waffen treffen muss! Das ein Dübel und eine Schraube "geeignet und zumutbar" sind dürften sich dann vermutlich alle bis auf den LWB (der dann vermutlich nicht mehr lange LWB ist, je nach Bundesland und/oder Laune des Richters) einig sein...

Der VDB geht (vermutlich) nicht wegen diesem Thema klingeln putzen, wenn er allerdings sowieso Gespräche führt, und das macht er recht häufig, so wird dies nach den Berichten darüber auch angesprochen, nicht exklusiv aber es wird trotzdem besprochen. So liest man es eigentlich in jedem Newsletter wenn wöchentlich davon berichtet wird mit wem gerade gesprochen wurde (wobei lang nicht jedes Gespräch erwähnt wird). Gerade heute morgen im Newsletter z.B. dies erhalten: https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/27032024_im_gespraech_mit_dem_niedersaechsischen_landespolizeipraesidium.html

Könnte der private Verkäufer dann eigentlich auch Einlagerungsgebühren nehmen wie es einige gewerbliche machen wenn man nicht schnell genug abholt?

Ging da nicht vor kurzem was durch die Presse das da jemand versucht hat Waffen unberechtigt zu kaufen? Ist das jetzt eine neue Masche?

Und schon haben wir ein Urteil das der Nancy die Lücke im Gesetz aufzeigt, das Gesetz muss da dringend so geändert werden das jeder Verdacht ausreichend ist...

Ich denke weissblau hat es ganz gut getroffen. und in der ganzen Gesellschaft sterben die Menschen doch seit ein paar Jahren recht plötzlich und früh... Da ist der Schützenverein einfach nur ein Querschnitt der Gesellschaft. Und was man auch nicht vergessen sollte: Nach meiner erfahrung sind die Schützenvereine auch eher von den "gutbürgerlichen" besucht, diese Menschen habe meist Ihr leben lang und zum teil hart und körperlich gearbeitet. Das untere Ende der sozialen Leiter findet man eher selten da der Sport dafür zu teuer ist und eliten findet man auch eher selten (hier kann man das Weltbild als Grund anführen oder weil die Angst haben sich bewaffnetem Pöbel gegenüber zu stellen), auch das kann natürlich durchaus auch einen Einfluss haben... Und nicht zuletzt: Man sieht natürlich nur diejenigen die Sterben, diejenigen die nicht sterben sondern ein hohes Alter erreichen tauchen in der Statistik eher nicht auf. Und ja, wir haben auch einige die ein recht hohes Alter erreichen und viele die ein recht hohes Alter erreichen hören auch mit dem Sport auf weil sie es nicht mehr können, also können die in dieser Statistik auch nicht auftauchen. Themen wie Bleibelastung würde ich im normalfall eher nachrangig sehen, das Thema war in den 80er Jahren durch den verbleiten Sprit bestimmt viel kritischer zu sehen als heute die Schützen und damals sind auch nicht alle Menschen tot umgefallen...

Wer sagt denn das diese Krankheiten sofort zum Verbot führen? Und es gibt auch Fälle in denen Senioren beim (Pflicht) Tausch des Führerscheins so ehrlich waren und ihre Diabetes angegeben haben und daraufhin zum Amtsarzt geschickt wurden weil ohne amtsärztliches Gutachten der neue Führerschein nicht ausgestellt wurde. https://www.focus.de/auto/news/nach-umtausch-des-alten-lappens-63-jaehriger-soll-fuehrerschein-verlieren-weil-er-diabetes-hat_id_201534547.html

In den FAQ steht: Eine Reservierung der Produkte können Sie über unseren Onlineshop direkt vornehmen. Klicken Sie bei Ihrem Wunschartikel auf den Button "Filialabholung" und wählen Ihre Wunschfiliale aus. Sollte dieser Button nicht zur Verfügung stehen, ist eine Abholung in den Filialen generell nicht möglich. Wenn ein Artikel in der gewünschten Filiale nicht zur Reservierung zur Verfügung stehen, ist dieser vor Ort aktuell nicht verfügbar. Bitte wenden Sie sich dann für Ihren Reservierungswunsch direkt an Ihre Wunschfiliale oder unseren Kundenservice. Die Kontaktdaten der Filiale finden Sie in unserem Filialfinder. Wenn man in der Filiale den Verkäufer fragt kann der das Zeug normalerweise auch aus dem Zentrallager umlagern lassen

Laut Internet Seite sind die im Zentrallager vorrätig, dann kann man die doch bestellen und sich in die gewünschte Filiale zur Abholung liefern lassen

Ich vermute Monika und Frank, was vermutlich die Umkehrung von Frank und Monika ist, was vermutlich der Deckname für Frankonia ist. Ein immer weiter verschlüsseln birgt halt auch die Gefahr das es keiner mehr versteht... Auf jeden Fall gibt es aktuell genau dieses Angebot bei Frankonia

Warum fragst Du ob es normal ist wenn Du Dir die Antwort selber schon gegeben hast und/oder andere nicht akzeptierst? Ich habe geschrieben das ich das in meiner persönlichen Situation (bzw so wie ich mir das vorstellen würde) es als normal ansehen würde da alles was ich bisher bezüglich meiner Waffen klären musste immer mit meiner Behörde/SB freundlich mit einer email oder einem Telefonat geklärt werden konnte. Ich kenne aber Deine genauen umstände nicht, vielleicht würde die Antwort dann anders aussehen...

Ganz doofe Frage: Gibt es denn "Probleme" zwischen dem SB und Dir? Ich kann mir mehrere Dinge vorstellen: 1. Der SB ist eigentlich ein ganz netter und freundlicher SB und möchte ehrlich helfen. Er fragt nach dem Grund weil er ggf auf dem kurzem Dienstweg helfen möchte 2. Der SB ist eigentlich ein recht netter und etwas ängstlicher SB, er fühlt sich übergangen weil die Anfrage nicht an Ihn ging und hat nun Angst das er etwas falsch gemacht hat weswegen er Ärger befürchtet 3. Es besteht "beef zwischen dem LWB und dem SB, beide versuchen sich gegenseitig eins reinzudrücken wo es nur geht und er sieht darin die nächste Angriffsaktion 4. Die Option 3 besteht zwischen dem SB und einem anderen LWB und er befürchtet das sich nun hier auch so etwas entwickeln könnte und versucht das zu entschärfen Es sind bestimmt noch weitere Optionen denkbar. Mein SB ist für mich mein persönlicher Ansprechpartner und ich habe keinerlei Probleme mit meinem sehr umgänglichen SB. Wenn ich Daten aus dem NWR über mich abfragen will (was mir auch zusteht) richte ich mich an meinen SB. Würde ich meinen SB "übergehen" könnte ich mir sehr gut vorstellen das mein SB auch bei mir nachfragen würde ob es Probleme gibt die er aus dem Weg räumen kann. Leider ist es nunmal so das man seinen direkten Ansprechpartner meist dann "übergeht" wenn man ärger mit diesem hat oder ärger mit diesem anfangen/riskieren will weil man ein kleiner Querulant ist. Sicherlich würde es noch weitere gründe für so ein vorgehen geben, das der SB es allerdings nicht so weit kommen lassen will kann man ihm ggf positiv anrechnen. Insgesamt ist es aber natürlich eine sehr individuelle Geschichte und kann man hier so im Forum nicht rauslesen. Insofern würde ich das durchaus als "normal" und ggf auch als "wünschenswert" ansehen, zumindest in meiner persönlichen Situation

In diesem Video gibt es auch die klare Distanzierung zu dem Aufruf diverser Youtuber oder anderen Influenzern aus irgendwelchen Verbänden auszutreten. Ein Punkt der ja von einigen immer wieder mal gefordert wurde

Etwas das sich in meinen Augen schon seit längerem abgezeichnet hat und das ich auch immer wieder angesprochen hatte (und ein paar Beiträge weiter oben auch schon angesprochen habe). Für mich als Außenstehender bzw. normalem Mitglied in der DSU zeichnet sich schon seit einer ganzen Weile ab das die DSU sich gut mit dem VDB versteht und diesen mehr unterstützt in seinem Forderungen als es die anderen Verbände machen. Gleichzeitig ist die DSU aber natürlich nur ein sehr kleiner Verband gegenüber einem DSB oder auch einem BDS weswegen die natürlich deutlich weniger Gewicht in einem FWR oder jetzt BZL haben und sich glaub in der Vergangenheit in FWR auch etwas zurück genommen haben mit Kritik. Für mich persönlich scheint es jetzt aber so das die DSU sich jetzt doch etwas von denen abnabelt und mit dem VDB einen neuen Lobby Partner sucht. Die DSU waren glaub der einzige Verband der sich nach der Operation Reset bzw in den Zusammenhang mit dem VDB hat fotografieren lassen. Die DSU war glaub zusammen mit dem VDB bei diesem Airsoft und/oder Paintball treffen. Die DSU hat bei der DM in Philippsburg angekündigt dass der VDB mit einem Stand anwesend ist (keine Ahnung ob auch in Berlin, ich vermute es aber auch). Ob das klug ist, ob das gut geht, das wird dann die Zukunft zeigen. Aber ich denke das hier durchaus Potential besteht da ich nicht glaube das der VDB jetzt einfach von der Leinwand verschwinden wird, die Frage ist halt nur wie viel Einfluss ein VDB Gegenüber dem FWR/BZL zukünftig in der Politik haben wird... Es bleibt aber für mich definitiv die Frage: wird FWR/BZL den VDB als weitere aufstrebende Lobby Organisation neben sich dulden oder wird das ein Krieg zwischen den beiden geben? Wie reagieren die anderen Verbände auf den Weg den die DSU geht? Sollten die gegeneinander kämpfen hätte die DSU ein Problem wenn sie keine Stände bekommt oder auf teure kommerzielle Schießskinos gehen müsste...

Naja, interessant und durchaus auch positiv zu erwähnen ist wohl das da jemand wohl etwas aufgewacht ist und scheinbar aktiver werden will. Ob das so der richtige Weg ist, ob dieser Weg so klug ist, darüber kann man natürlich geteilter Meinung sein... Was mir aber auffällt: Der VDB scheint auch hier wieder eine Rolle zu spielen. Der VDB hat vorgelegt mit seiner Operation Reset und auch davor schon mit seinem Briefgenerator, daraufhin ist er aus dem FWR "entfernt" worden aber gleichzeitig wird das FWR plötzlich wieder aktiver und geht vor allem wieder mehr auf die Öffentlichkeit zu. Etwas das das FWR in meinen Augen ganz klar vom VDB "gelernt" hat und dem was der VDB auf die Beine gestellt hat mit den ganzen Influencern usw. die "die Szene" etwas aufgerüttelt haben. Auch läßt mich der letzte Satz wieder etwas aufhorchen: Die DSU läßt Ihre Mitarbeit bis auf weiteres ruhen? Also ich gehe mal davon aus das wenn sie irgendwann in der Zukunft zurück kommen würde, sie würde sicherlich nicht besonders freudig empfangen werden. Aber die DSU scheint auf ein anderes Pferd als dem FWR, oder neu BZL, zu setzen. Die DSU sucht in meinen Augen den Schulterschluß mit dem VDB, ich hoffe doch mal ganz stark das hier keine Grabenkämpfe entstehen und die Schützen spaltet...

Neben dem Blödsinn der da so erzählt wurde ist mir aufgefallen das bei dem Thema "Langwaffentyp der besonders häufig bei Anschlägen verwendet wird" ausdrücklich von einem Typ gesprochen wird, ich gehe davon aus das es sich hierbei um ein AR15 handeln muss. Also AKs sind jetzt nicht mehr ganz so böse (sofern man ein BKA Bescheid bekommt) weil die natürlich über die gefährliche Hülsenlänge von <40mm bereits reglementiert sind? Jetzt sind dann nur noch AR15 richtig böse? Weil da jetzt ein Soldat damit eine tat verübt hat mit einer Waffe die grob in die Richtung geht (warum hört man da eigentlich nix aus der Politik? Gibt es da etwa wieder etwas zu verschweigen da sonst das argumentative Kartenhaus zusammenfällt?) hat man ja jetzt eine Tat die das rechtfertigt... Was bin ich froh das meine nächste halbautomatische Büchse in 9mm ist und damit überhaupt nicht kriegswaffenähnlich ist, auch wenn man mit einem fake Schalldämpfer sie optisch möglichst nah an die bösen Modelle bringen will...

Aber das zeigt doch nur eines: Wir brauchen dringend die Meldestellen um die Zahlen gerade zu rücken und "der Realität" anzupassen!

Deswegen vielleicht einfach so halten wie die Jäger und die 3S einfach übertragen? Gibt bestimmt praktikable Lösungen und wenn man diese nicht herumposaunt wird auch keiner einen deswegen ankacken können... Ansonsten bleibt halt doch nur die Variante den Zettel mit dem Code ins Bankschliessfach an das man nur selber kommt oder der Erbe mit entsprechenden Erbschein. ...wobei ein Bankschliessfach, zumindest in bestimmten Bundesländern, ja scheinbar auch kein "sicherer Ort" ist...