Elo

Seit heute, 23.01.2023, auf Youtube: Ab Zeitindex 7:30 geht es um Waffen und Vereine.

Ich kenne Friedrich Gepperth nicht persönlich, rechne ihm jedoch positiv an, daß er sich hier von Zeit zu Zeit äußert. Für mich stellt sich dabei allerdings oft die Frage, ob er das dann als einfaches Forumsmitglied, als Präsident des BDS, als Vorsitzender des Forums Waffenrecht oder als Schießstandbetreiber (mit gewerblichem Interesse - wie der VDB?) macht. Zum BDS will ich mich nicht äußern, da ich da nicht Mitglied bin, meinem Verband (DSB) habe ich schon freundlich mitgeteilt, wie ich zu der "Verweigerungshaltung" stehe. Das Forum Waffenrecht erhebt allerdings Anspruch, die Interessen aller deutschen Waffenbesitzer und damit auch meine zu vertreten. Die Verbandsvertreter hätten es in der Hand, über die verbandseigenen Kanäle oder durchaus auch einmal in einem Diskussionsforum wie WO ihre Position und Ziele vorzustellen und insbesondere auch zu begründen. Insbesondere vom Forum Waffenrecht kommt aber - abgesehen von gelegentlichen Pressemeldungen - nach meinem Empfinden kaum etwas. Nunmehr gibt es Angriffe gegen den einzigsten Verband, der offenbar dringenden Handlungsbedarf (über Pressemeldungen hinaus) sieht und wohl auch so etwas wie einen langfristigen Plan hat. Und ob man sich als Verbandspräsident/-vorsitzender in der gezeigten Form an einem einzelnen Forumsmitglied abarbeiten muß, ist m. E. sehr fraglich. Fakt ist doch, daß viele LWB unzufrieden mit ihrer Vertretung sind und da meine ich nicht hier auf WO, sondern z. B. etliche Hunderte von Kommentaren in den sozialen Medien (DSB-Facebookseite aktuell 534). Selbst wenn die Verbände da nicht ins Umdenken kommen, sollte man das doch zumindest als Aufruf erkennen, die bisherige Politik zu erläutern? Das Thema des fortlaufenden Bedürfnisses für Überkontingentwaffen wäre dazu eine Gelegenheit gewesen - die Reaktion war aber in erster Linie, für die Umsetzunge der verschärften Anforderungen Verbandsregeln zu entwickeln. Oder habe ich das falsch verstanden? Übrigens scheint die Abwehrhaltung der Verbände nicht so einstimmig zu sein, wie offenbar suggeriert werden soll. Zumindest die DSU und der Badische Sportschützenverband unterstützen ja sowohl Briefaktion als auch Petition. Ich spekuliere mal, daß letztlich nicht herauskommen wird, inwieweit Petition und Briefaktion (vielleicht sogar entscheidend?) dazu beigetragen haben, daß die FDP den Entwurf gestoppt hat. Darauf, daß der Entwurf wie von Friedrich Gepperth geäußert "tot" sein soll, würde ich mich nicht ansatzweise verlassen. Im allerbesten Fall wird er in einer Schublade im Referat KM 5 des BMI verschwinden, um bei nächster Gelegenheit wieder hervorgeholt zu werden. Ich erinnere daran, daß im aktuellen Referentenentwurf wesentliche Elemente des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung waffenrechtlicher Personenüberprüfungen vom 02.06.2021 enthalten sind - war der damals auch "tot"?

Vielleicht mal etwas zum Hintergrund: Das BMI fördert 33 Bundessportfachverbände mit olympischen Sportarten, darunter 26 Sommer- und sieben Wintersportfachverbände, sowie 23 Bundessportfachverbände mit nichtolympischen Sportarten (NOV). Die NOV, die nur vorübergehend zum olympischen Programm gehören, erhalten temporär eine erweiterte Förderung. Quelle: https://www.bmi.bund.de/DE/themen/sport/nationale-sportpolitik/foerderung-spitzensport/foerderung-sportverbaende/foerderung-sportverbaende-node.html Hier die Seite mit dem Downloadlink zu den Ausgaben: "Förderung der Spitzensport­verbände 2013-2022 (Ist-Zahlen)": https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/sport/2013-2022-ist-csv-sport-foerderung-spitzensportverbaende.html Dachorganisation ist der Deutsche Olympische Sportbund (DOSB), eingetragener Verein mit Sitz in Frankfurt am Main, sowie einem Hauptstadtbüro in Berlin und einem EU-Büro in Brüssel. Quelle: https://www.dosb.de/ueber-uns Dem DSOB angeschlossen sind 16 Landessportbünde und 66 Spitzenverbände, von denen 38 Fachverbände olympische Sportarten und 28 nichtolympische Sportarten vertreten. Der einzigste dort vertretende Verband mit Schießsportbezug (abgesehen vom modernen Fünfkampf), ist der Deutsche Schützenbund. Quelle: https://www.dosb.de/ueber-uns/mitgliedsorganisationen/spitzenverbaende

Zeit Online - Sportpolitik: "Ball des Sports" und DOSB-Neujahrsempfang in Frankfurt 20. Januar 2023, 17:45 Uhr, Quelle: dpa Hessen Zitat, Hervorhebung meinerseits: Frankfurt am Main wird heute zur deutschen Sportmetropole. Der Deutsche Olympische Sportbund (DOBS) hat am Vormittag zum Neujahrsempfang geladen, am Abend wird der "Ball des Sports" der Deutschen Sporthilfe in der Festhalle gefeiert. Beim DOSB-Empfang wird es um sportpolitische Themen wie eine mögliche deutsche Olympia-Bewerbung und die geplante Spitzensportreform gehen. Bei der Benefizgala der Sporthilfe geht es um Geld für die Athletenförderung. Mit erwarteten rund 700.000 Euro an Erlösen ist der "Ball des Sports" eine der größten Einnahmequellen. Die für den Sport zuständige Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hat für beide Veranstaltungen zugesagt. Beim "Ball des Sports" werden rund 1500 geladene Gäste erwartet. Angeführt wird die Liste der prominenten Athleten vom "Sportler des Jahres" und Zehnkämpfer Niklas Kaul. © dpa-infocom, dpa:230120-99-297376/2

Ich will mich in diesem Faden auf Informationen beschränken, deshalb nur noch etwas zum Hintergrund. Teppe schreibt ja nicht nur Bücher und Artikel, sondern ist auch auf mehreren Youtubekanälen präsent. https://www.youtube.com/c/TeppeundSchwenen https://www.youtube.com/@ChristianTeppeAnwalt Für die Pirsch hat er 2019 ein Interview mit Christian Lindner geführt: https://www.pirsch.de/jagdwissen/im-gespraech-mit-dem-jaeger-und-fdp-chef-christian-lindner-34320 Im Juni 2022 war er bei DAS! im NDR Fernsehen: https://ms-my.facebook.com/ndrdas/videos/das-mit-anwalt-und-jagd-experte-christian-teppe/501451848445088/ Worauf ich hinaus will - er hat offensichtlich Erfahrung mit den Medien. Und daß das Thema Öffentlichkeitsarbeit - ich meine nicht hinsichtlich Medallienspiegel oder Schützenfeste, sondern insbesondere zum Waffenbesitz und Waffenrecht - bisher von den Verbänden völlig verschlafen wurde, ist ja offensichtlich eine recht neue Erkenntnis ... (so viel Anmerkung sei mir gestattet).

Die Petition "Gegen die geplanten Freiheitseinschränkungen seitens der Bundesinnenministerin Nancy Faeser" https://www.openpetition.de/petition/online/gegen-die-geplanten-freiheitseinschraenkungen-seitens-der-bundesinnenministerin-nancy-faeser-2 ist jetzt auch auf Facebook und Twitter veröffentlicht: https://www.facebook.com/openPetition/posts/pfbid0kaY78GhNhJCFVk34cFTX9JbH2jFUWmPuRha9w1p3KR6mGonrAJGmt7worwzztRKMl? https://twitter.com/openPetition/status/1615339216535277568 Wer da einen Account hat, mag vielleicht einen Kommentar hinterlassen. Auf Instagram wurde angeblich auch veröffentlicht, aber da habe ich keinen Eintrag gefunden. Stand der Petion heute (21.01.2023): 63.397 Unterstützende, davon 63.114 in Deutschland Ergänzung: Falls jemand bei der bayrischen Staatszeitung (Frage der Woche - Soll das Waffenrecht verschärft werden?) einen Account hat - auch dort läßt sich kommentieren.

Wäre kein großer Aufwand, kann ich gerne machen, müßte aber ein Moderator entscheiden. Davon abgesehen kann aber jeder hier im Forum diese Zusammenfassung der bisherigen Verbändereaktionen zur Briefaktion gerne ergänzen und auch wieder so erweitert einstellen, das ist auch in meinem Sinne.

Bayerische Staatszeitung - die Frage der Woche, 19.01.2023: https://www.bayerische-staatszeitung.de/staatszeitung/politik/detailansicht-politik/artikel/soll-das-waffenrecht-verschaerft-werden-1.html#topPosition Soll das Waffenrecht verschärft werden? Die Protagonisten: JA - Stefan Schuster, innenpolitischen Sprecher der SPD-Landtagsfraktion (Zitat) ... Der Vorschlag von Bundesinnenministerin Nancy Faeser ist daher richtig. Sie will kriegswaffenähnliche halbautomatische Waffen verbieten und einen Kleinen Waffenschein für Armbrüste und Schreckschusspistolen vorschreiben. Alle Waffenkäufer sollen ein ärztliches Zeugnis vorlegen müssen. Zudem soll der Informationsaustausch zwischen Waffenbehörden, Polizei, Geheimdiensten und Gesundheitsbehörden verbessert werden. ... NEIN - Wolfgang Hauber, innenpolitischer Sprecher der Freie-Wähler-Landtagsfraktion (Zitat) ... Mit Verboten und Auflagen werden sich die Chaoten unserer Gesellschaft nicht ändern lassen, diese treffen lediglich die rechtstreuen und engagierten Bürgerinnen und Bürger. So sind die Leidtragenden einer weiteren Verschärfung des Waffenrechts nicht die Reichsbürgerinnen und -bürger, sondern vor allem unsere Jäger und Sportschützen. Die Berliner Ampel stellt damit aktionistische Symbolkraft über Volksnähe und Bürgerfreundlichkeit. ...

Im Grunde wäre das dann wieder mal die immer wiederkehrende Erkenntnis, die schon auf etliche vorausgegangene Interviews, Filmbeiträge u. ä. Medientermine gefolgt ist. Es findet sich immer ein Schütze, Vereinsfunktionär, gewerblicher Schießstandbetreiber, Waffenhändler usw. der mit gutem Gewissen und vielleicht auch Begeisterung von seinem Hobby / seiner Tätigkeit berichtet und sich dann verkürzt oder völlig aus dem Zusammenhang gerissen in den Medien wiederfindet. Irgendwann sollte es aber auch den hier aktuell betroffenen Spitzenfunktionären dämmern, daß die sich bei solchen Interviews mit Waffenbezug auf ein gefährliches Terrain begeben, auf dem Gelegenheiten im Sinne von Stimmungsmache oder Einschaltquoten oft gnadenlos ausgenutzt werden. Auch da ist der VDB (leider) wieder vorne, weil der seinen Mitglieder längst konkrete Handlungsempfehlungen und Unterstützung bei Presseterminen zur Hand gibt. Hatten wir hier schon mal diskutiert, inwieweit die Presse mitspielt, wenn z. B. der Bericht vor Veröffentlichung abgesegnet werden soll - aber im Zweifelsfall gibts dann halt kein Interview. Ich hab "leider" geschrieben, weil ich mir auch da von "den Verbänden" mehr professionelle Unterstützung wünschen würde. Kann es aber letztlich nicht für alle beurteilen - gibts da z. B. beim BDS oder anderen konkrete Hilfen?

DSB - Verbandspolitik, 28.09.2022 12:30 Bundesinnenministerin Faeser am Bundesstützpunkt in Wiesbaden https://www.dsb.de/aktuelles/artikel/news/dsb-nancy-faeser-und-gert-uwe-mende-stehen-fuer-wiesbadener-vereine-rede-und-antwort Zitat: Im Rahmen einer von der SPD Wiesbaden organisierten Gesprächsrunde war die Bundesministerin des Innern und für Heimat Nancy Faeser, zugleich Landesvorsitzende der SPD Hessen, gemeinsam mit dem Oberbürgermeister der Stadt Wiesbaden Gert-Uwe Mende am 16. September zu Besuch im Bundesstützpunkt des Deutschen Schützenbundes in Wiesbaden, um gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern der Wiesbadener Sportlandschaft über die aktuellen Herausforderungen im Sport zu diskutieren. ... Bundesinnenministerin Faeser hob hervor, "die Pandemie hat dem Vereinssport sehr geschadet!" und versicherte den Anwesenden, dass es deshalb aus ihrer Sicht wichtig sei, die Sportvereine zu unterstützen, damit vor Ort ein breites Angebot für alle Altersstufen gewährleistet werden kann. ... „Ich sehe, dass die Förderung des Bundes gut und zukunftsweisend verwendet wurde“, so die Bundesinnenministerin. Zur Fortsetzung der begonnenen Gespräche zwischen der Bundesinnenministerin und den DSB-Vertretern um Präsident von Schönfels wurde ein gemeinsames Gespräch mit der Sportabteilung des Bundesinnenministeriums in Berlin ins Auge gefasst.

German GunWorks hat auf Facebook eine Interviewanfrage der Deutschen Presse Agentur (DPA) zur Ebay-Auktion mit dem NANCY PHASER ( https://www.ebay.de/itm/234861124604 ) veröffentlicht: https://www.facebook.com/German.GunWorks/posts/pfbid0Az7qe1C3yhWE3ddjQP1QjKLUo68MLFwV8xzcZV5SCko5GaMw39ddMx35bDgp5PqQl? Ist nur meine subjektive Meinung, hoffentlich nicht nur Wunschdenken - aber ich glaube, so viel Bewegung hatten wir auf den sozialen Medien noch nie.

Das schreibt der Badische Sportschützenverband heute (20.01.2023) auf Facebook: (Schaut auch mal auf das Titelbild, wurde am 13. Januar aktualisiert) https://www.facebook.com/BSVLeimen/posts/pfbid0hTFJoNZHvcPysEZJ7iajZyzAuMphvmuWfyU5TwJ2zEXco9YmYqaiXG3kt2TsTW7Ml? Was können Sportschützen gegen die potenziell geplanten Waffenrechtsverschärfungen unternehmen? 1. Sprechen Sie über unseren schönen Sport! Erzählen Sie Freunden, Verwandten und Arbeitskollegen, wie vielfältig, integrativ und inkludierend unser Sport ist! Ein Sport für Jedermann und Jederfrau, ob alt oder jung! Nutzen Sie hierzu gerne die Broschüre des Badischen Sportschützenverbandes, die unseren Sport kurz und prägnant darstellt. https://bsvleimen.de/.../uploads/2020/12/Broschuere_BSV.pdf 2. Unterzeichnen Sie die Petition gegen die Verschärfung des Waffenrechts https://www.openpetition.de/.../gegen-die-geplanten... 3. Nutzen Sie den VDB Briefgenerator, um durch Ihre Briefe Ihre Meinung zu äußern https://www.briefgenerator.de/ 4. Schreiben Sie an regionale Politiker – aber bitte immer anständig und sachlich! Unsere Sportschützen und Vereine sind ein wesentlicher Teil unserer Gesellschaft und tragen viel zum Gemeinwohl bei und jede Sportliche Disziplin hat Ihre Berechtigung, da Vielfalt auch hier, wie auch sonst in der Gesellschaft, etwas positives ist! Wir sind keine Kriminellen, wir sind aktive Sportler! Ihr Badischer Sportschützenverband 1862 e.V.

Der Marktführer in dem Bereich dürfte Lista (früher Dick) sein, kostet allerdings auch entsprechend. Es gibt auch ein Lista-Outlet, allerdings in Erlen in der Schweiz. Such mal z. B. in den ebay-Kleinanzeigen nach "Lista Schubladenschrank", dort gibt es schon mal gebrauchte zu vertretbaren Preisen. Andere Marken wären noch Garant (= Hoffmann Group) oder Bott, gibt sicherlich noch weitere. Dran denken - je nach Ausführung und Belastbarkeit sind diese Schränke ziemlich schwer. Wir haben mal 4 Mann gebraucht, um einen großen mit ausgebauten Schubladen durch ein Fenster zu heben.

VDB-Nachrichten, 19.01.2023 https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/19012023_ra_christian_teppe_ist_neuer_verbandsanwalt.html Zitat: RA Christian Teppe ist neuer Verbandsanwalt Christian Teppe leitete 2005 das Ministerbüro im Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Ländliche Räume in Schleswig-Holstein und führt seit 2009 den Titel Fachanwalt für Agrarrecht und ist dort mit dem Schwerpunkt Jagd- & Waffenrecht tätig. Er verantwortet das Standardwerk der Jagdausbildung „Krebs: Vor und nach der Jägerprüfung“ als Gesamtbearbeiter und verfasste den Spiegel-Bestseller „Der kleine Jägerknigge“ sowie zahlreiche Rechtsartikel in verschiedenen Jagdzeitschriften. Bereits seit 1. Januar 2023 ist der Uelzener Rechtsanwalt, den viele Bereits unter der Marke „Teppe & Schwenen“ von YouTube kennen, beim VDB als Verbandsbeistand unter Vertrag. Nachdem der VDB bereits im Oktober 2022 die Rechtsberatung neu ausgeschrieben hatte und die Entscheidung des Präsidiums aus verschiedenen Gründen erst im Dezember stattgefunden hat, haben sich die finalen Vertragsverhandlungen aufgrund der aufkommenden Waffenrechtsnovelle bis vor Weihnachten gezogen. Dann ging plötzlich alles sehr schnell und der Vertrag wurde mit Jahresbeginn 2023 unterzeichnet. Somit ist Rechtsanwalt Teppe mit seinem Team zukünftig für die verbandlichen Rechtsanfragen bzgl. Waffenrecht zuständig. Sofern es sich um allgemeine waffenrechtliche Anfrage hält, sind diese für VDB-Mitgliedsunternehmen kostenfrei – eine Erweiterung für Fördermitglieder ist derzeit in der Diskussion. Bis dahin können sich Fördermitglieder jedoch an die im VDB organisierten Lieblingsfachhändler vor Ort wenden und dort nachfragen. Der Fachhändler kann dann – falls er Rückendeckung benötigt – beim VDB nachfragen. Diese Anfragen bitte ab sofort an rechtsberatung@vdb-waffen.de senden. Sobald Schriftsätze oder Individualfragen aufkommen, ist ein kostenpflichtiges Mandat mit der Kanzlei Teppe notwendig. In den nächsten Tagen finden Sie unter https://www.vdb-waffen.de/de/partner/ die vollständigen Kontaktdaten sowie das Vollmachtsformular der Kanzlei. Infos zur Kanzlei erhalten Sie hier: https://www.teppe-rechtsanwaelte.de/impressum/ Den YouTube-Kanal finden Sie hier: https://www.youtube.com/@TeppeundSchwenen Bereits jetzt ist RA Teppe voll in die verbandliche Arbeit integriert. Meetings mit einem Professor für Staatsrecht und dem Kontext Gebührenpflicht bei Aufbewahrungskontrollen, Waffenrechtsnovelle oder Genehmigungspraxis in der Ausfuhr sind die ersten Projekte, in denen der neue Verbandsanwalt kräftig mitwirkt. Das VDB-Präsidium und das hauptamtliche Team der Geschäftsstelle freut sich auf eine ereignisreiche und erfolgreiche Zusammenarbeit. Im Rahmen der Jagd & Hund in Dortmund werden RA Teppe und VDB-GF Meinhard von Di bis Fr gemeinsam auf der Bühne stehen und Einblicke in die Waffenrechtsfantasien unserer Bundesinnenministerin geben. Anmerkung des VDB: Aufgrund des unvorstellbar hohen Arbeitsaufkommens war es bisher nicht möglich, die anderen teilnehmenden Anwaltskanzleien über die VDB-Entscheidung zu informieren. Dies wird zu einem späteren Zeitpunkt noch nachgeholt werden.

When no electricity, but you need go to work anyway. Kamianske, Ukraine: https://www.reddit.com/r/Trams/comments/zmksoa/when_no_electricity_but_you_need_go_to_work/

Ich ergänze die Zusammenfassung hier noch mal mit den Hinweisen von @Mittelalter @Paxcal und @Fussel_Dussel. Stand wäre dann Fr., 20.01.2023 13:00. Wie gesagt, bitte korrigiert mich, wenn da etwas unkorrekt ausgedrückt oder überholt ist. Der DSB hat von der Aktion aktiv abgeraten, rudert nun auf Facebook etwas zurück und relativiert das in nicht aktiv unterstützen. Der hessische (DSB-)Landesverband hat in einer Mail an die Bezirke dazu aufgerufen, sich nicht an der Briefaktion zu beteiligen. Der Thüringer Schützenbund gibt seitens des Vizepräsident Hans Gülland das Statement ab, es wäre eigentlich nur fair, wenn Menschen "offen für Überlegungen wären, die Verfügbarkeit von Armbrüsten, sowie von Pfeil und Bogen einzuschränken." Das Schießen mit diesen Waffen ist ja nicht ungefährlich. Meinetwegen auch noch Luftpistole und Luftgewehr oben drauf. dpa berichtet: >>Vizepräsident Hans Gülland zeigte sich allerdings offen für Überlegungen, die Verfügbarkeit von Schreckschusswaffen einzuschränken. Sie könnten leicht mit scharfen Waffen verwechselt werden. «Auch ist das Schießen mit diesen Waffen nicht ungefährlich», sagte Gülland.<< (Quelle für diese Äußerungen aus Thüringen: Katja Triebel auf der DSB-Facebookseite) Dazu dieses Zitat aus einem Artikel der Welt ( https://www.welt.de/regionales/thueringen/article243249461/Verbaende-Schaerferes-Waffenrecht-ist-Populismus.html ) Ein mögliches Verbot halbautomatischer Waffen spielt aus Sicht von Gülland für die Sportschützen in Thüringen keine Rolle. Es gebe für die Schützen seines Verbandes keine Disziplin, in denen derartige Gewehre genutzt würden. Daneben gibt es aber wohl eine Mail, in der er schreibt, dass es durchaus andere Verbände gibt, die solche Waffen nutzen. Und dies wurde der Presse so auch mitgeteilt. BSSB nur diese Veröffentlichung allgemein zur Waffenrechtsverschärfung, aber keine Stellungnahme zur Briefaktion: https://www.bssb.de/nachrichten/nachricht/aenderung-waffenrecht-bssb-lehnt-verschaerfungen-fuer-sportschuetzen-ab Der BDS, dessen Vorsitzender gleichzeitig auch Vorsitzender des Forum Waffenrechts ist, verteidigt den DSB gegen die "unglaublichen Angriffe". Zitat aus "Stand der Waffenrechtsdiskussion, 19.01.2023" ( https://www.bdsnet.de/aktuelles/nachrichten.html#544 ) Infolge seiner Stellungnahme kommt es jetzt gegenüber dem DSB zu unglaublichen Angriffen gegen den diesen Verband, mit einer Masse von Verunglimpfungen und sprachlichen Entgleisungen, die einfach erschütternd ist. Wer die Postversandaktion nutzen will, soll dies tun. Aber andere Ansichten dazu in unverschämter Weise anzuprangern, tut alles andere als dem gemeinsamen Anliegen Vorschub zu leisten. (Glockeroo hat dazu oben mehr geschrieben, deshalb schenke ich mir diesbezüglich weitere Zitate) Die DSU unterstützt die VDB-Briefaktion aktiv in Form einer entsprechenden Empfehlung per Mail Bleibt weiterhin die Frage, ob und wie sich BDMP, VdRBW und DJV positionieren. Daneben BSSB als größter DSB-Landesverband.

Ich versuche mal zusammenzufassen, bitte korrigiert mich, wenn da etwas unkorrekt ausgedrückt oder überholt ist. Der DSB hat von der Aktion aktiv abgeraten, rudert nun auf Facebook etwas zurück und relativiert das in nicht aktiv unterstützen. Der hessische (DSB-)Landesverband hat in einer Mail an die Bezirke dazu aufgerufen, sich nicht an der Briefaktion zu beteiligen. Der Thüringer Schützenbund gibt seitens des Vizepräsident Hans Gülland das Statement ab, es wäre eigentlich nur fair, wenn Menschen "offen für Überlegungen wären, die Verfügbarkeit von Armbrüsten, sowie von Pfeil und Bogen einzuschränken." Das Schießen mit diesen Waffen ist ja nicht ungefährlich. Meinetwegen auch noch Luftpistole und Luftgewehr oben drauf. dpa berichtet: >>Vizepräsident Hans Gülland zeigte sich allerdings offen für Überlegungen, die Verfügbarkeit von Schreckschusswaffen einzuschränken. Sie könnten leicht mit scharfen Waffen verwechselt werden. «Auch ist das Schießen mit diesen Waffen nicht ungefährlich», sagte Gülland.<< (Quelle für diese Äußerungen aus Thüringen: Katja Triebel auf der DSB-Facebookseite) Der BDS, dessen Vorsitzender gleichzeitig auch Vorsitzender des Forum Waffenrechts ist, verteidigt den DSB gegen die "unglaublichen Angriffe". Zitat aus "Stand der Waffenrechtsdiskussion, 19.01.2023" ( https://www.bdsnet.de/aktuelles/nachrichten.html#544 ) Infolge seiner Stellungnahme kommt es jetzt gegenüber dem DSB zu unglaublichen Angriffen gegen den diesen Verband, mit einer Masse von Verunglimpfungen und sprachlichen Entgleisungen, die einfach erschütternd ist. Wer die Postversandaktion nutzen will, soll dies tun. Aber andere Ansichten dazu in unverschämter Weise anzuprangern, tut alles andere als dem gemeinsamen Anliegen Vorschub zu leisten. (Glockeroo hat dazu oben mehr geschrieben, deshalb schenke ich mir diesbezüglich weitere Zitate) Die DSU unterstützt die VDB-Briefaktion aktiv in Form einer entsprechenden Empfehlung per Mail Nochmal die Frage - ist das so korrekt wiedergegeben, hat jemand noch Ergänzungen? Nun wäre noch interessant, ob sich BDMP, VdRBW und DJV positioniert haben. Daneben der BSSB als größter DSB-Landesverband.

Ja, aber betrachte das mal aus Sicht der Masse, die schnell online kaufen will, weitmöglichst alles mit dem Smartphone erledigt und maximal in kurzen Sätzen und nur noch per Kleinschreibung über Whatsapp kommuniziert. Die Sperrung der Bezahlmöglichkeit per PayPal ist eine neue Hürde, die der Aktion hier in den Weg gelegt wird.

Der Briefgenerator hat nun die Teilnehmerzahl von 35.000 überschritten. Läuft nun 6 Tage und 1 Stunde. Rein rechnerisch sind das etwa 240 Teilnehmer pro Stunde (24h/Tag), finde ich gar nicht so schlecht. Hoffentlich geht da noch mehr! Habt Ihr das gesehen: Ihre Zahlungsarten 3,49 €** - PayPal Diese Option ist deaktiviert, Aufgrund eine(r) Sperrung von PayPal!

Hier sind zwei recht neue Kommentare auf der DSB-Facebookseite ( https://www.facebook.com/DeutscherSchuetzenbund ). Interessant dabei, daß der DSB darauf geantwortet hat: Bemerkenswert die Wortwahl. "nur der DSB unterstützt es nicht aktiv" - war das Email nicht etwas anders formuliert? Zitat: Kommentar von Bavarian Shooter Sagt Mal liebe DSBler... Sonst schon alles gut? Diese Untätigkeit und der Schmusekurs der Verbände auf anstehende Verschärfungen des Waffenrechts ist schon kaum zu ertragen, aber aktiv eure Mitglieder zu manipulieren und ihnen ihr Recht auf friedliche Demonstration zu nehmen, das hat eine Qualität sondergleichen! Ihr tragt wahrlich nichts zum Sport bei und ich bin heilfroh kein Mitglied bei euch zu sein! Ich kann nur hoffen, das diese Feigheit Stellung zu beziehen entsprechend belohnt wird. Antwort vom Verfasser Deutscher Schützenbund Bavarian Shooter Niemand wird aktiv gehindert, daran teilzunehmen. Man muss das Ganze schon genau lesen! Kommentar von Kenneth Smith Lieber DSB, meinen Sie Sachargumente wie die von Herrn Gülland: Bei uns gibt es für die AR5 keine Disziplin also braucht sie keiner? Was wird der DSB für faule Kompromisse akzeptieren, um seine Pfründe zu sichern und dabei die anderen Verbände und ihre Disziplinen über die Klippe schubsen? Achso, und was fällt dem DSB eigentlich ein, seinen Mitgliedern das Grundrecht auf friedlichen Protest absprechen zu wollen? Nicht anderen ist eine solche Briefaktion, friedlicher Protest. Zumindest kleben wir uns nicht auf den Straßen fest, besetzen irgendwelche Waldstütze oder greifen Rettungskräfte an. Wir protestieren friedlich und Sie haben kein Recht dazu uns dieses Grundrecht abzusprechen Antwort vom Verfasser Deutscher Schützenbund Kenneth Smith Der DSB spricht keinem ab, bei der Aktion mitzumachen, nur der DSB unterstützt es nicht aktiv - so wie es mit den anderen Verbänden abgestimmt war! (Zitat Ende) Nachtrag - hab nachgeschaut, in der Mail vom Hess. Schützenbund steht folgendes: Mit großer Sicherheit haben Sie von anderen Stellen, wie zum Beispiel den VDB-Briefgenerator bereits eine E-Mail erhalten. Diese geplanten Massenmails sind ohne inhaltlich abgestimmte und fundierte Positionierungen. Wir raten von einer Weiterleitung und/oder Veröffentlichung dringend ab. Diese Nachrichten haben keinen inhaltlichen Mehrwert und führen mit großer Sicherheit zu einer generellen Abwehrhaltung gegenüber den berechtigt vorgebrachten Interessen (siehe Pressemitteilung). Wir möchten Sie bitten, dass Sie diese Informationen an die Vereine in Ihren Schützenbezirken weiterleiten. (Zitat Ende) Schade, daß das Mail des DSB an die Landesverbände nicht vorliegt. Der Hess. Schützenbund ist zwar nur eine Untergliederung des DSB, aber zwischen dringend abraten und nicht aktiv unterstützen sehe ich doch einen Unterschied.

.

Briefaktion aktuell (Fanfare): 30.000 Teilnehmer 90.000 Briefe Das wird die Besorgnis bezüglich verstimmter Politiker bei den Verbänden befeuern ...

Die grundsätzliche Regelung steht in § 5 Waffengesetz (WaffG): (5) Die zuständige Behörde hat im Rahmen der Zuverlässigkeitsprüfung folgende Erkundigungen einzuholen: 1. die unbeschränkte Auskunft aus dem Bundeszentralregister; 2. die Auskunft aus dem zentralen staatsanwaltschaftlichen Verfahrensregister hinsichtlich der in Absatz 2 Nummer 1 genannten Straftaten; 3. die Stellungnahme der örtlichen Polizeidienststelle, ob Tatsachen bekannt sind, die Bedenken gegen die Zuverlässigkeit begründen; die örtliche Polizeidienststelle schließt in ihre Stellungnahme das Ergebnis der von ihr vorzunehmenden Prüfung nach Absatz 2 Nummer 4 ein; 4. die Auskunft der für den Wohnsitz der betroffenen Person zuständigen Verfassungsschutzbehörde, ob Tatsachen bekannt sind, die Bedenken gegen die Zuverlässigkeit nach Absatz 2 Nummer 2 und 3 begründen; liegt der Wohnsitz der betroffenen Person außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes, ist das Bundesamt für Verfassungsschutz für die Erteilung der Auskunft zuständig. Im Bundeszentralregister sind insbesondere rechtskräftige Gerichtsentscheidungen vermerkt, im staatsanwaltschaftlichen Verfahrensregister meines Wissens auch laufende Verfahren. Bei den Abläufen wird je nach Bundesland Unterschiede geben, unsere Waffenbehörde fragt z. B. im automatisierten Verfahren beim Landeskriminalamt an. Soweit mir bekannt ist, ist das Problem oder der Aufwand dabei, daß ebenfalls erst mal die automatisierte Meldung zurückkommt, daß zu den angefragten Personen Einträge vorliegen oder nicht. Das kann aber auch einfach dadurch bedingt sein, daß jemand z. B. als Geschädigter oder Zeuge in einem Verfahren erfaßt ist, deshalb muß die Meldung in diesem Fall aktiv ausgewertet werden. Wie es speziell mit der Verfassungsschutzabfrage läuft, weiß vermutlich außerhalb des Systems keiner so genau. Wenn Du Dich da näher einlesen willst, hilft das vielleicht weiter: Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, WD 3 - 3000 – 129/20, 28. Mai 2020 Ausarbeitung - Regelanfrage bei den Verfassungsschutzbehörden nach dem Waffengesetz https://www.bundestag.de/resource/blob/705370/807d171b06ed889ba09e8ddc55cd95e6/WD-3-129-20-pdf-data.pdf Die Wertung letztlich erfolgt durch die örtliche Waffenbehörde bei den Landkreisen oder (größeren) Städten. Bei Auslandsbezug kann aber auch das Bundesverwaltungsamt in Köln zuständig sein.

Der VDB hat sich bei den Sponsoren der Briefgenerator-Aktion bedankt. Sind überwiegend Firmen, aber auch einige Vereine dabei: https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/16012023_vielen_dank_an_alle_sponsoren.html

Noch mal zur Erinnerung aus dem Wortprotokoll der 73. Sitzung des Ausschusses für Inneres und Heimat Berlin, den 11. November 2019, 14:00 Uhr Seite 17, BE Helge Lindh (SPD): Zitat: ... Das machen wir selbstbewusst und da brauchen wir auch nicht – erlauben Sie mir das noch zu sagen auch im Namen einiger Kollegen – tausende von Mails oder ähnlichem. Ich könnte mir schon einen zweiten Server mieten und einen extra Lagerraum für Briefe, aber bei mir und anderen reicht die Kraft des Arguments, die Masse ist nicht notwendig. Deshalb danke ich auch einzelnen Vertretern der Verbände, die darauf hingewirkt haben, dass das nicht notwendig sei. Die Vernunft ist das stärkere Argument als die Masse. In diesem Sinne mit diesem demokratischen Appell zum Verfahren komme ich jetzt zu meinen Fragen, gerichtet an Herrn Fiedler. ...