weyland

Nein.

Wurde bei mir von der Sachbearbeiterin abgelehnt, auch innerhalb des Grundkontingents und trotz sehr aktiver Sportschützentätigkeit incl. Wettbewerbe bis DM-Level.

Ich habe bei der Infinity gerade wieder einzelne gesehen und auch in unserem Verein haben es einige Leute. Zumindest bei uns begrenzt der Preis etwas die weitere Verbreitung. Das Argument der universellen Verwendbarkeit zieht halt nur, wenn Du immer mit der gleichen Waffe schießt. Ich habe aber drei Rigs für drei verschiedene Waffen ... Das Holster muß wirklich exakt eingestellt werden, am besten mit Schieblehre, sonst kann wirklich die Waffe purzeln. Die Vereinskollegen haben es fast alle bei einer Einfühungsaktion in Philippsburg gekauft, wo die Holster von Guga Ribas selbst oder Patrick Kummer (Atlas Taktik) justiert wurden. Bei Problemen mit Guga Ribas Artikeln war der Tausch auf Garantie wohl bisher auch nie ein Problem.

Ich hatte Brünig-Indoor in der Schweiz im Kopf, bis ich "unter freiem Himmel" gelesen habe. Das ist genau das Gegenteil, sprich Brünig hat eine wetterunabhängige Anlage mit Bahnen bis 300 m tief im Berg. Für die Schweiz gilt, daß die dortige sportliche oder jagdliche Nutzung glaubhaft gemacht werden muß. "Als glaubhaft ist zu betrachten, wenn z. B. folgende Nachweise vorgelegt werden können: Schiesspläne, Einladungen zu Veranstaltungen, Jagdpatente, Pachtverträge für Jagdreviere." (Quelle: evz.admin.ch) Wenn ich blinken, sprich mit dem AR Stahl auf Zeit schießen will, miete ich mir eine 200 m Fallscheiben-Bahn in Philippsburg. Die ist halboffen, sprich die Fallscheiben und Schützenstände überdacht, der Rest frei. Das kommt deutlich billiger als eine Auslandstour. Vielleicht gibt es sowas auch in eurer Ecke.

Den Rest des Threads hast Du aber schon gelesen, "United States Munitions List" und so? Was zum Thema Magazine soll denn da schwammig sein? Und was sollen Zoll oder TSA damit zu tun haben?

Den hast Du so genehmigt bekommen? Ich dachte, das wäre ein NoGo.

Ich halte das Ansinnen für extrem kontraproduktiv und sehe keinen Handlungsbedarf. Nur weil Einer sich mehrfach(!) dumm angestellt hat, und zwar von Anfang bis Ende des über Jahre dauernden Prozesses, wird hier angstgetrieben der vorauseilende Bückling geprobt und sich um Kopf und Kragen geschrieben. Das ist erstmal eine Einzelfallentscheidung. Der Betroffene hat nicht zu wenig gegenüber der Behörde dokumentiert sondern zuviel (Schießbuch mit Details). Und Du willst das jetzt festschreiben?

Nö, das ist kein Standard. Ich kann Dir nach einem intensiven Training noch nicht mal selbst sagen, womit ich wieviel genau geschossen habe. Es gibt keinen Grund, über Schußzahlen des individuellen Schützen Buch zu führen, ganz im Gegenteil. Hier greift § 3a Bundesdatenschutzgesetz (BDSG): Danach sind öffentliche und nicht öffentliche Stellen angehalten, nur solche personenbezogenen Daten zu speichern, zu nutzen und zu verarbeiten, die für die Erfüllung des jeweils zugrunde liegenden Zwecks nötig sind. Verein und Verband machen das in der Regel in der Form, daß sie sich zum Bedürfnisantrag entsprechende Nachweise vom Schützen vorlegen lassen. Woher soll(en) denn mein(e) Verein(e) wissen, wo, wann, womit, wie oft ... ich an Wettkämpfen oder Trainings teilnehme? So eine Regelung wie von Dir genannt könnte doch nur funktionieren, wenn man ausschließlich in einem Verein auf dessen Stand zu dessen offiziellen Trainingszeiten trainiert und zu Wettkämpfen nur über den Verein fährt.

Ja, so sieht es leider aus: Ein kurzer Check einiger Auschreibungen zeigt schon, daß da explizit auf Kurzwaffenkaliber eingeschränkt wird. Schade, das.

Ernsthaft? Das Ding verliert > 300 J? Da öffnen sich gerade Perspektiven ? Ich gehe mal Sportordnungen wälzen....

Da wird es mit den 1500 J schwierig ;)

War das jetzt einfach eine Info in die Runde oder verbirgt sich hinter Deinem Beitrag eine ungestellte Frage? Mit IPSC hat 3 Gun (meines Wissens) übrigens nichts zu tun, auch wenn es personelle Überschneidungen gibt.

Diverse Sportordnungen verbieten es. Die Belastung für die Schützen nebendran ist höher. Neumodischer Kram ... ;-/ @EzLord Die Aussagen sind widersprüchlich weil anscheinend nicht jeder Dämpfer zu jedem Geschoß paßt. Wir haben die Tage einen Fall diskutiert, wo es durch einen Schalldämpfer zu einer massiven Präzisionsverschlechterung bei einer Waffe kam. Es scheint, daß es ein ungünstiges Verhältnis zwischen Kammergröße/-volumen/-form des Schalldämpfers und Geschoß(länge) gibt, so daß es zu Umströmungseffekten kommt, die die Geschoßbahn negativ beeinflussen. Wenn ich den Kollegen richtig verstanden habe, war die Kammer relativ lang, das Geschoss relativ kurz (7,62*39).

Ich höre von den 1911er SIG-Sauer auch wenig Enthusiasmus. Sind ok, aber ... Für knapp 2000 € liefern Dir andere Hersteller halt eine schön verarbeitete, wettkampfbereite 1911er mit Bull-Barell etc. Und das "Made in Germany" zieht bei SIG-Sauers 1911ern ja auch nicht.

Es würde helfen, wenn man wüßte, was genau Du getan hast... Wenn Du das Security Certificate anzeigen würdest, welches invalide sein soll.... Wenn man wüßte, welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem Du benutzt... Das sieht nach einem Handy aus und Du hast die Qwant-Suchmaschine benutzt, vermutlich in einer eigenen App und nicht im Browser. Aber mehr ist nicht zu erraten.

https://www.ipsc.dk/ https://www.dsf.dk/for-skytter/staevnekalender/categoryevents/1-ipsc-staevner

Wenn Du es sagst stimmt's vermutlich ? Ich habe mal gerade spaßeshalber nachgeschaut: Auf den Stages vom Wochenende, die ich im Hinterkopf hatte, habe ich 2-3 mal solange gebraucht wie Du ? Da kann ich mich dann auch nicht mehr mit dem Alter rausreden.

Ich lege auch einfach auf. Falls man das Fenster stabilisieren muß versuche ich etwas Druck von oben auszuüben. Das Fenster vibriert im Schuß und der Vorderschaft sieht halt mit der Zeit etwas "gebraucht" aus. Hilfreich ist sicher, wenn durch Kompensator eh wenig Waffenbewegung da ist. Ob das auch mit Standard Major noch so funktioniert wage ich etwas zu bezweifeln. Angestrichen stabilisiere ich jagdlich - falls es von der Position her hinkommt. (Wenn ich mich Benjamins gestrige Ergebnisse anschaue ist er aber sicher der bessere Tipgeber ?). Ich hänge mich mal mit etwas anderem ran: Wäre eigentlich für solche Aufgaben ein am Vorderschaft montierter Support-Bag wie beim PRS erlaubt, z.B. der Gamechanger von Armageddon Gear? Die Sportordnung sagt für die Open Dvision "Gebrauch von Zweibeinen und ähnlichem erlaubt".

Eine schlagartig erwachende jagdliche Leidenschaft könnte das Problem auch entschärfen sofern die Waffen dahingehend geeignet sind.

Ich bin mir nicht sicher, ob sie die Daten nicht bei einer Bürgeranfrage herausgeben müßten (Open Data). Durch das NWR sollten sie ja jetzt an einer Stelle verfügbar sein.

Laut ipscmatch.de ist das dritte Match für den 10.11.2019 geplant.

Wir schießen aus Prinzip kein KK ? Spaß beiseite: Das bedarf einer anderen Konzeption. Weder unsere Stahlfiguren noch die Popper fallen bei .22 lfB und die 300 m Bahn wäre sicher eine Herausforderung jenseits dessen, was die meisten Schützen vermögen. Hier lokal sehe ich den Bedarf auch nicht: Zumindest in meinem Verein besitzt kaum jemand KK-Repetierbüchsen, während AR15 gängig sind. Der Wettkampf wurde ja im Prinzip schon mit den .223 Rem HA "nach unten" geöffnet. So bietet man Interessenten eine Mitmachmöglichkeit mit vorhandenem Gerät. Aber letztendlich geht es doch eher darum, PRS nach Deutschland zu bringen, also den Präzisionsschützen eine dynamische Alternative zu bieten. Vielleicht etabliert sich auch eine Gruppe, die an internationalen Wettkämpfen wie der Viking Rifle Series teilnimmt.

Dann sehen wir uns da ? Was soll man erzählen? Für bisherigen Präszisionsschützen mit Repetierer ist viel mehr Neues dabei als für den IPSC-Rifle-Erfahrenen. Ungewöhnliche Positionen und Anschläge, vorgeschriebene Positions-/Anschlags-/Magazinwechsel u.ä. kennst Du ja von IPSC Rifle. Der Unterschied war vor allem: Nur 1 Schuß pro Ziel (keine Reserve), HA muß bei Positionswechsel gesichert werden (und der Repetierer geöffnet), aufgrund der geringeren Zielgröße ist z.T. mehr Präzision als bei IPSC-Rifle gefordert. Hinzu kamen halt noch Rechenaufgaben (nur das beschießen, was einem Wert entspricht), Widererkennung von gezogenen Karten, ... Für mich waren die Herausforderungen vor allem die ungewöhnlichen Stellungen mit meinem deutlichen schwereren, längeren, und nicht für sowas optimierten (und bisher wenig geschossenen) Repetierer. Ich hatte den noch nie vom Faß, von Reifen oder in "schrägen" Positionen geschossen.

Deswegen eine Online-USV dazwischen hängen ...

Brauchst Du die Pumpen wirklich oder ist das nur eine Komfortfunktion? Eigentlich zirkuliert das Wasser auch ohne Pumpe, nur halt langsamer. Aber wenn's nur um Notbetrieb geht. Und wenn, würde ich eher prüfen, ob ich das elektrisch überbrücken kann, also 1-2 Tage immer mal kurz eine hocheffektive(!) Pumpe per Akkumulator / USV anwerfen. Dauert es länger als zwei Tage hast Du sowieso andere Probleme.