weyland

War das jetzt einfach eine Info in die Runde oder verbirgt sich hinter Deinem Beitrag eine ungestellte Frage? Mit IPSC hat 3 Gun (meines Wissens) übrigens nichts zu tun, auch wenn es personelle Überschneidungen gibt.

Diverse Sportordnungen verbieten es. Die Belastung für die Schützen nebendran ist höher. Neumodischer Kram ... ;-/ @EzLord Die Aussagen sind widersprüchlich weil anscheinend nicht jeder Dämpfer zu jedem Geschoß paßt. Wir haben die Tage einen Fall diskutiert, wo es durch einen Schalldämpfer zu einer massiven Präzisionsverschlechterung bei einer Waffe kam. Es scheint, daß es ein ungünstiges Verhältnis zwischen Kammergröße/-volumen/-form des Schalldämpfers und Geschoß(länge) gibt, so daß es zu Umströmungseffekten kommt, die die Geschoßbahn negativ beeinflussen. Wenn ich den Kollegen richtig verstanden habe, war die Kammer relativ lang, das Geschoss relativ kurz (7,62*39).

Ich höre von den 1911er SIG-Sauer auch wenig Enthusiasmus. Sind ok, aber ... Für knapp 2000 € liefern Dir andere Hersteller halt eine schön verarbeitete, wettkampfbereite 1911er mit Bull-Barell etc. Und das "Made in Germany" zieht bei SIG-Sauers 1911ern ja auch nicht.

Es würde helfen, wenn man wüßte, was genau Du getan hast... Wenn Du das Security Certificate anzeigen würdest, welches invalide sein soll.... Wenn man wüßte, welchen Browser in welcher Version auf welchem Betriebssystem Du benutzt... Das sieht nach einem Handy aus und Du hast die Qwant-Suchmaschine benutzt, vermutlich in einer eigenen App und nicht im Browser. Aber mehr ist nicht zu erraten.

https://www.ipsc.dk/ https://www.dsf.dk/for-skytter/staevnekalender/categoryevents/1-ipsc-staevner

Wenn Du es sagst stimmt's vermutlich ? Ich habe mal gerade spaßeshalber nachgeschaut: Auf den Stages vom Wochenende, die ich im Hinterkopf hatte, habe ich 2-3 mal solange gebraucht wie Du ? Da kann ich mich dann auch nicht mehr mit dem Alter rausreden.

Ich lege auch einfach auf. Falls man das Fenster stabilisieren muß versuche ich etwas Druck von oben auszuüben. Das Fenster vibriert im Schuß und der Vorderschaft sieht halt mit der Zeit etwas "gebraucht" aus. Hilfreich ist sicher, wenn durch Kompensator eh wenig Waffenbewegung da ist. Ob das auch mit Standard Major noch so funktioniert wage ich etwas zu bezweifeln. Angestrichen stabilisiere ich jagdlich - falls es von der Position her hinkommt. (Wenn ich mich Benjamins gestrige Ergebnisse anschaue ist er aber sicher der bessere Tipgeber ?). Ich hänge mich mal mit etwas anderem ran: Wäre eigentlich für solche Aufgaben ein am Vorderschaft montierter Support-Bag wie beim PRS erlaubt, z.B. der Gamechanger von Armageddon Gear? Die Sportordnung sagt für die Open Dvision "Gebrauch von Zweibeinen und ähnlichem erlaubt".

Eine schlagartig erwachende jagdliche Leidenschaft könnte das Problem auch entschärfen sofern die Waffen dahingehend geeignet sind.

Ich bin mir nicht sicher, ob sie die Daten nicht bei einer Bürgeranfrage herausgeben müßten (Open Data). Durch das NWR sollten sie ja jetzt an einer Stelle verfügbar sein.

Laut ipscmatch.de ist das dritte Match für den 10.11.2019 geplant.

Wir schießen aus Prinzip kein KK ? Spaß beiseite: Das bedarf einer anderen Konzeption. Weder unsere Stahlfiguren noch die Popper fallen bei .22 lfB und die 300 m Bahn wäre sicher eine Herausforderung jenseits dessen, was die meisten Schützen vermögen. Hier lokal sehe ich den Bedarf auch nicht: Zumindest in meinem Verein besitzt kaum jemand KK-Repetierbüchsen, während AR15 gängig sind. Der Wettkampf wurde ja im Prinzip schon mit den .223 Rem HA "nach unten" geöffnet. So bietet man Interessenten eine Mitmachmöglichkeit mit vorhandenem Gerät. Aber letztendlich geht es doch eher darum, PRS nach Deutschland zu bringen, also den Präzisionsschützen eine dynamische Alternative zu bieten. Vielleicht etabliert sich auch eine Gruppe, die an internationalen Wettkämpfen wie der Viking Rifle Series teilnimmt.

Dann sehen wir uns da ? Was soll man erzählen? Für bisherigen Präszisionsschützen mit Repetierer ist viel mehr Neues dabei als für den IPSC-Rifle-Erfahrenen. Ungewöhnliche Positionen und Anschläge, vorgeschriebene Positions-/Anschlags-/Magazinwechsel u.ä. kennst Du ja von IPSC Rifle. Der Unterschied war vor allem: Nur 1 Schuß pro Ziel (keine Reserve), HA muß bei Positionswechsel gesichert werden (und der Repetierer geöffnet), aufgrund der geringeren Zielgröße ist z.T. mehr Präzision als bei IPSC-Rifle gefordert. Hinzu kamen halt noch Rechenaufgaben (nur das beschießen, was einem Wert entspricht), Widererkennung von gezogenen Karten, ... Für mich waren die Herausforderungen vor allem die ungewöhnlichen Stellungen mit meinem deutlichen schwereren, längeren, und nicht für sowas optimierten (und bisher wenig geschossenen) Repetierer. Ich hatte den noch nie vom Faß, von Reifen oder in "schrägen" Positionen geschossen.

Deswegen eine Online-USV dazwischen hängen ...

Brauchst Du die Pumpen wirklich oder ist das nur eine Komfortfunktion? Eigentlich zirkuliert das Wasser auch ohne Pumpe, nur halt langsamer. Aber wenn's nur um Notbetrieb geht. Und wenn, würde ich eher prüfen, ob ich das elektrisch überbrücken kann, also 1-2 Tage immer mal kurz eine hocheffektive(!) Pumpe per Akkumulator / USV anwerfen. Dauert es länger als zwei Tage hast Du sowieso andere Probleme.

Was irgendein Sachbearbeiter zu definieren meint ist völlig unerheblich. Er ist an der Stelle nämlich gar nicht gefragt. In §14 WaffG heiß es: "Ein Bedürfnis von Sportschützen nach Absatz 2 für den Erwerb und Besitz von mehr als drei halbautomatischen Langwaffen und mehr als zwei mehrschüssigen Kurzwaffen für Patronenmunition sowie der hierfür erforderlichen Munition wird unter Beachtung des Absatzes 2 durch Vorlage einer Bescheinigung des Schießsportverbandes des Antragstellers glaubhaft gemacht, wonach die weitere Waffe 1. von ihm zur Ausübung weiterer Sportdisziplinen benötigt wird oder 2. zur Ausübung des Wettkampfsports erforderlich ist und der Antragsteller regelmäßig an Schießsportwettkämpfen teilgenommen hat." Da steht nichts von "erfolgreich". Der Verband ist aufgefordert, zu bescheinigen, daß / ob die Waffe benötigt wird und für den Wettkampfsport erforderlich ist. (Daß der ein oder andere über das gesetzlich geforderte Maß hinaus schießt kennen wir ja leider.)

Sportlich aktiv. Von erfolgreich ist (meines Wissens) nirgends die Rede.

Ich habe die P320 X-Five als auch die P320 RX geschossen: Der Abzug der X-Five ist anders; aber ich würde ihn nicht als defintiv besser bezeichnen. Begeistern konnten mich beide nicht; da ist der SA-Abzug der LDC einfach eine andere Nummer. Und die LDC verhält sich im schnellen Schuß deutlich ruhiger. Ja, der schwere DA-Abzug der LDC zwingt mich dazu, die Stage manchmal anders anzugehen (nahes Ziel zuerst) oder einfach einen Schuß zu verhauen. Aber das liegt an mir und meinen nicht ausgereiften Schießkünsten. Ich habe mal mit Max Wiegand trainiert und der trifft einfach, auch mit DA. Meine Classic ist ganz frisch eine BUL 1911 Classic Trophy IPSC in 9mm Luger. Das erste Match steht noch aus.

Hallo Tom, ich schieße die LDC in der Production Division seit Mitte 2017, damals auch als IPSC-Anfänger. Jetzt, etliche Tausend Schuß, viele Trainings und acht Level 2 & 3-Matches später, kann ich sagen, daß ich nun so mit der Waffe klarkomme, daß ich auch gut durch ein Match komme. (Das heißt aber nicht, vorne mitzuspielen. ) Das heißt nur, daß die Waffe bedeutungsloser geworden ist und ich mich auf die Stage konzentrieren kann. Das liegt - wie vermutlich auch bei Dir - aber nicht an der Waffe; allen anderen neuen Vereinskollegen geht es mit ihren Waffen genauso. Ich habe das Production Optics-Thema auch sehr interessiert mitverfolgt, bin aber inzwischen deutlich ernüchtert: Keine der (Polymer-) Waffen, die ich bisher schießen durfte, hat mich begeistert. Die P320 RX ist im Vergleich zur LDC oder sogar der X-Five Production Optics ein Krampf. Abzug, Schußverhalten, ... kann bei mir keine Begeisterung wecken. Bei den meisten Matches zerfasert sich das Teilnehmerfeld, so daß keine separate Wertung zustandekommt. Die Ausfallquoten der auf dem Schlitten montierten Optiken (diverser Hersteller) scheint massiv höher als bei den rahmenmontierten in der Open Division. Ich halte PO Light für eine Totgeburt. Evtl. werden wir eine PO-Disziplin behalten, aber da werden die Ganzstahlwaffen vorne den Ton angeben. Meine Zweitdivision wird jetzt ertsmal Classic; da gibt es schöne, hochwertige Wettkampfwaffen auch schon zu moderaten Preisen. *edit* An den Wegfall der Open Division in naher Zukunft glaube ich nicht. Das Teilnehmerfeld gerade bei den großen Matches ist immer noch dicht. Und wenn die Hersteller bei uns in Philippsburg ausstellen sieht man ein deutliches Interesse an den Waffen.

Ich mußte für meine erste WBK im Oktober 1989 die Waffensachkundeprüfung ablegen, wie damals üblich beim Verband und ohne Anwesenheit eines Behördenvertreters. Die bestandene Prüfung wurde zum einen durch eine Urkunde, zum anderen durch einen Stempel im BDS-Ausweis bescheinigt. Da ich meine (grüne) WBK und Waffen nie abgegeben hatte, gab's bei mir auch keine Probleme, 28 Jahre später, als ich das Hobby wieder intensiver aufnahm, weitere Waffen zu beantragen. Ein anderer Schützenkollege hatte seine Sachkundeprüfung vor ca. 15 Jahren gemacht, hat auch eine gelbe WBK, aber nie eine erlaubnispflichtige Waffe eintragen lassen. Nun wollte er eine grüne WBK und da hat ihm der Sachbearbeiter kürzlich die Sachkunde abgesprochen und zum neuen Kurs geschickt.

Ich weiß nicht, wer konkret diese "Ideologen" sein sollen. Das ist mir zu pauschal und diffus. Ich sehe bisher nur ein "es muß was getan werden", ein Investoren "Karotten hinhalten". Und die investieren dann, wie es ihren Geldgebern dient, nicht dem Gemeinwohl. Das meine ich mit "es dem Markt zu überlassen" statt eine zentrale Planung aufgrund technischer Rahmenbedingungen vorzunehmen. Zu stillstehenden Windrädern, wie groß dieses Phänomen ist, kann ich wenig sagen. Hier im Süden stehen sie jedenfalls selten still.

Du solltest aber nicht vergessen, daß sich das Klima seit damals deutlich geändert hat. In vergangenen Sommer mußte sie alle herunterfahren oder sogar abschalten. Nix mit Kohle-, Kernkraft-, Wasserkraftwerken. Rhein, Neckar und viele andere Flüsse lagen trocken, das noch verhandenen Wasser war bereits zu warm. Diese Fälle werden wir zukünftig öfter auffangen müssen: Weniger Stromverbauch, dezentral erzeugen, mehr Erzeugungsvarianten, mehr Reserven vorhalten. Kostet alles Geld / Investitionen und wird nicht funktionieren, solange man alles "den Markt regeln läßt".

Unvermittelt?

Das Problem ist zum einen das "Hörensagen". Da erzählt einer auf einer Kreis-/Bezirksversammlung, was er meint, auf einer Landesversammlung verstanden zu haben. Und dann geht man nochmal eine Nummer sicherer. Oder, das ist der blödere Fall, man nutzt obige Befehlskette, um eigene Interessen durchzusetzen oder Wichtigkeit klarzumachen. Das hat erstmal nichts mit einem bestimmten Verband zu tun, sondern erstmal mit den involvierten Personen und ihrer Art. Was das Vorgehen angeht: Man kann halt nur mit den Leuten reden: Man habe von Kollegen gehört, daß das anders sei, sie zum Nachdenken bringen. Wenn das nicht funktioniert muß man sich halt einen anderen Verein / Verband bzw. Zweitverein/-verband suchen. Als aktiver Wettkampfschütze stehst Du eh früher oder später vor dieser Frage ...

Das Problem könnten der Magazintrichter und die SIG-Sauer-Magazine mit dem dicken Boden sein. Ich habe kürzlich meine P226 LDC II (ohne Magazintrichter) in der Standard-Box ausprobiert: Mit 17er/18er Meg-Gar-Magazinen paßt sie rein, mit dem Original-X5 SIG-Sauer-Magazin mit dickem Boden gerade so nicht.

Das "Bluten" beginnt doch dann mit der WBK. Was Du gerade vor Augen hast, ist mit 9 mm Luger die billigste Munitionsvariante. Kommen andere Kaliber hinzu, vielleicht noch Langwaffen, reden wir von ganz anderen Beträgen. Wenn der Verein Vollkostenrechnung betreibt bzw. betreiben muß, muß er irgendwie die Kosten für die Vereinswaffen, deren Pflege & Reparatur sowie sonstige Nebenkosten hereinholen. Die oft zu niedrigen Mitgliedsbeiträge decken das selten. Wer schon länger schießt, weiß auch, daß, wenn ein Mitglied von Anfang an auf jeden Cent achtet und jede Patrone zählt, die Chance gering ist, daß man es hier mit jemandem zu tun hat, der einem als Aktiver auf Dauer erhalten bleibt. (Ja, es gibt Ausnahmen.) Vereine leben eben auch von aktiver Wettkampfteilnahme und Erfolgen. Was sonst sollte die Trainer motivieren? Ich würde das Hobby Großkaliberschießen an Deiner Stelle einfach nochmal überdenken: Derzeit absolviere ich 4-6 Trainings pro Monat und ca. 12-15 Wettkämpfe / Jahr, darunter welche mit Mindestschußzahl > 300, plus Bezirksmeisterschaften in den statischen Disziplinen. Und ich würde nicht von mir behaupten, daß ich genug trainiere oder bereits ein guter Schütze bin. Der Weg ist steinig und teuer. Aber er macht Spaß!