Harry Callahan

Deshalb unterschreibst Du ja beim Antrag, dass Du mit der Einholung entsprechender Auskünfte einverstanden bist. Rein freiwillig natürlich.

Keine Sorge, wird noch abgehen - wie immer. Chips und Cola aufs Wetterdeck !!!

Aber interessant ist doch die Frage, in welcher Weise denn der "Rechtsextremismus" die Demokratie zerstören will. Konnte mir noch niemand beantworten. Genauso wenig konnte jemand die Frage beantworten, welche Forderung der AfD denn nun eigentlich rechtsextrem sein sollte. Da wird dann immer nur geantwortet, dass der Höcke ein böser Nazi sei, aber auch da fehlt mir die Angabe, welche rechtsradikalen Forderungen er denn nun stellt. Immer werden irgendwelche seiner Zitate als nationalistisch bezeichnet, aber wenn ich so tief in die Trickkiste der Betroffenheit greifen will, dann frage ich mich, wie VW (auch noch VOLKSwagen !!!) mit der Typenbezeichnung "T4" durchgekommen ist. Oder warum es noch immer "Führerschein" heissen darf statt "Fahrerlaubnis". Und nehmen wir einmal an, es gäbe echte Rechtsextreme in der deutschen Parteienlandschaft. In einer Demokratie stellen Parteien ihren Gesellschaftsentwurf vor und über den wird dann abgestimmt. Die Mehrheit entscheidet dann, wo es lang geht. Wenn also nun eine Mehrheit in Deutschland eine stramm rechtsradikale Partei wählen würde, dann wäre es doch nur ein Zeichen von Demokratie, eine stramm rechtsradikale Regierung zu haben, die dann einen rechtsradikalen Kurs verfolgt. Klingt doof - wäre aber nichts anderes als Demokratie. Über stramm linksradikale Forderungen wie die Enteignung von Wohnungsbesitzern durch Kevin Kühnert regt sich ja auch niemand auf. Und DAS ist mal eine wirklich radikale kommunistische Forderung. Vom ambivalenten Verhältnis der Grünen zur Pädophilie mal ganz abgesehen.

Naja - sie muss sich die Welt halt so umbiegen, dass sie in die eigene Ideologie passt. Nancy kannte in ihrem ganzen Leben nichts anderes als den Kampf gegen Rrrrääächts. Das wird sie nicht so einfach aufgeben.

Vielleicht sollten wir die guten Seiten neuer Kulturen sehen. So ein Islamist weiß wenigstens, was eine Frau ist und das Männer nicht menstruieren.

Naja - genau das hat ja das Gericht nicht gesagt.

Wir hatten diese Situation im Verein auch. Der Sachbearbeiter bei der Waffenbehörde (RLP) sah das ganz pragmatisch. Die Ausfertigung einer Zweit-WBK ist nicht vorgesehen. Also bleibt ja nur die Möglichkeit einer WBK-Kopie. Er meinte, wenn ein Polizist bei einer Kontrolle die WBK anzweifelt, würde er ohnehin entweder im NWR nachsehen oder die Waffenbehörde anrufen. Beides würde dann die Rechtmäßigkeit bestätigen. Disclaimer: Dies entspricht der Auskunft meines Sachbearbeiters. Frag einfach bei Deiner Waffenbehörde nach.

Das ist nur eine Umschreibung dafür, dass wir bald mehr Steuern zahlen müssen.

IDPA

Welche Preise ?

Im Gegensatz zu Beuth habe ich aber meine Forderung artikuliert. Welche Forderung stellt er denn eigentlich auf? Steht doch nichts drin....

Ich fordere auch eine Änderung des Waffengesetzes. - Anerkennung von Selbstverteidigung als Bedürfnis - Generelle Erteilung eines Waffenscheins ohne Nachweis der individuellen Bedrohungslage - Wegfall der Anzahlbeschränkung

KRASSE Preise! Und warum die große Spannweite?

Boa - ist das schlecht !

Mal ganz ehrlich: Wer glaubt, dass es ausreicht, den Schlüssel zu verstecken, der lässt sich beim Friseur das Gehirn schneiden. Wenn das Verstecken reichen würde, könnte man auch einfach die Waffen verstecken und könnte sich den Umweg um den Waffenschrank sparen. Dass es nicht ausreichend ist, wenn man den Schlüssel zum Banktresor am Schlüsselbrett aufbewahrt, sollte doch auch logisch sein. Viele Gerichtsverfahren könnte man sich sparen, wenn man einfach mal für 5 Cent nachdenkt.

Verstehe ich ja. Aber wenn ich jetzt mal den Fall betrachte, dass ein Sportschütze bei einem sportlichen Wettkampf eine auf jagdliches Bedürfnis erworbene Kurzwaffe verwenden will. Welcher Teil sollte dann angreifbar sein? Die Lagerung nicht. Der Transport auch nicht, da er die Waffe ja jederzeit zu einer zugelassenen Schießstelle verbringen darf. Sobald er auf der zugelassenen Schießstätte ist, dürfte er sich ja auch eine Waffe leihen und diese benutzen. Also an welcher Stelle sollte denn das überhaupt angreifbar sein?

Mir wird schlecht. Aber wenn man mal statt des Blickes von innen nach außen umgekehrt blickt, kann man es so sehen. Ist halt immer problematisch, wenn Essen, Saufen und Feiern zu sehr im Vordergrund stehen. Am Zapfhahn werden keine Meisterschaften gewonnen.

Rein juristisch gesehen richtig. Aber ich habe diesbezüglich bei meiner Waffenbehörde nachgefragt, weil wir im Verein mehrere Berechtigte für die Vereinswaffen hatten und auch hier keine mehrfachen Ausfertigungen der WBK vorhanden waren. Die Aussage war sinngemäß, dass zwar eine Kopie der WBK offiziell nicht gilt, aber die Polizei im Falle einer Kontrolle im NWR problemlos klären könnte, wer berechtigt ist, die Waffen dabeizuhaben. Also ist vielleicht der gesunde Menschenverstand noch nicht ganz abgeschaltet.

Ähm? Die hatten genauso Maskenpflicht, Lockdowns, Impfpflicht etc. wie hier. Fauci steht Lauterbach in nichts nach. Was da noch funktioniert, ist die Gerichtsbarkeit und so wurden die Kündigungen bei Verstoss gegen die Impfpflicht wieder kassiert.

Genau. Wäre er bei den Grünen hätte es geklappt.

Hat bestimmt das falsche Parteibuch

Na den Code, den Du eingeben musst um den normalen Code ändern zu können.

Schnarch.... Wer soll ein solches Verbot umsetzen? Kontrolleur der Bahn: "Dürfen wir mal in ihre Tasche sehen?" Bahngast: "Nein" Ende Und wenn die Polizei mal kontrolliert, dann dürfte das ja kein waffenrechtliches sondern ein zivilrechtliches Problem sein.

Mit "verkehrsfähig" meine ich nicht den Strassenverkehr, sondern den Handel in Apotheken und Krankenhäusern. Selbst wir dürfen nicht mit Heroin umgehen. Mit Morphin, Fentanyl, Kokain, Polamidon etc. schon, aber nicht mit Heroin. Deshalb gibt es hierfür keinen bestimmungsgemäßen Gebrauch. Für Polamidon gilt dann das, was ich gesagt habe: Eine Teilnahme am Strassenverkehr ist generell mit Gutachten möglich - aber auch nur dann.

Nur kann es von Heroin keinen bestimmungsgemäßen Gebrauch geben, da die Substanz noch nicht einmal verkehrsfähig ist. So kann ich Kokain aus unserer Apotheke beziehen, Heroin aber nicht.