Harry Callahan

Ich fühle mich SO verstanden Aber dafür muss man doch ein Event haben - oder?

Wie ein ehrlicher Stich in den Oberschenkel halt. Habe nur mal mit einem herumgespielt und dann gesehen, wie gross doch die Kanüle ist. Aber wenn Du keine Luft mehr bekommst, ist es wahrscheinlich nicht so schlimm.

Also Kortison ist ja nun bei einer allergischen Reaktion das einzig echt nutzlose Medikament. Weglassen. Wenn schon - dann einen Epipen. Ist zwar teuer, aber wirkt wenigstens. (Tip: Seht Euch niemals die Nadel an, die rauskommt. Einfach nur anwenden und nicht darüber nachdenken ) Ich würde übrigens noch ein breites Antibiotikum nehmen. Mein Favorit wäre Ciprofloxacin, weil es sowohl gegen Atemwegsinfekte als auch gegen Magen-Darm hilft, aber das muss jeder selbst wissen. @BergKrähe Bin mal gespannt, was Du erzählst. Fliege im Februar nach SA. Deine Gastfamilie kann nicht zufällig eine Jagdeinladung aussprechen?

Wieso geizig? Kostet doch nichts. 74 Cent pro Ampulle. Und Männer kotzen nicht.....

Ganz einfach: Die entstehende Klagewelle! Eine solche Massenenteignung gab es ja noch nicht. Das einzige richtige Verbot bis jetzt betraf doch nun Vorderschaftrepetierflinten ohne Schulterstütze. Wieviele gab es denn davon? Kaum. Also kein Problem. Aber ein generelles GK-Verbot? Das würde Millionen Menschen betreffen, die dies juristisch nicht hinnehmen würden. Und vor Gericht wird es spannend. Wie will man denn ein GK-Verbot begründen? Das würde die Justiz über Jahre binden und komplett lähmen. Außerdem könnte man das gleiche Ziel doch viel einfacher erreichen, aber das schreibe ich hier nicht öffentlich.

Hä? Wenn Dein Haus nicht komplett luftdicht ist oder Du in großem Maße alkoholische Gärung durchführst - wo soll denn das CO2 herkommen? Jedenfalls akut. CO ist ein unterschätztes Problem bei unvollständiger Verbrennung.

Im besten Deutschland aller Zeiten. War doch schon unter Merkel so und wird unter der Ampel nun perfektioniert.

Ähm.... was meinst Du denn mit "letzte Vorfälle"? Es ist doch ein meilenweiter Unterschied, ob man sich auf dem Rechtsweg gegen Verwaltungsentscheidungen zur Wehr setzt, die man für unangemessen hält, oder ob man während einer angekündigten Kontrolle ausrastet und um sich schießt. Denn genau DAS wird uns (Bzw den LWB in Köln) ja anscheinend unterstellt. Und das finde ich schon ein wenig hart.

Du gehst von den Fällen aus, in denen zum Zeitpunkt der WBK-Erteilung bereits eine schwere psychische Störung vorliegt. Da gebe ich Dir völlig recht. Schwierig ist es aber, wenn sich eine solche Störung während des bestehenden Waffenbesitzes entwickelt. Hier gibt es doch kaum Möglichkeit. Die Ärzte und Kliniken wissen nichts vom Waffenbesitz und sind ohnehin an die Schweigepflicht gebunden. Die Waffenbehörden kommen nicht darauf, nachzufragen. Also gibt es keinen Informationsfluss. Ich sehe berufsbedingt nur schwere Fälle und die sollten definitiv KEINE Waffe besitzen. (Wobei sich das meistens ja selbst begrenzen würde..) Manchmal habe ich das Gefühl, Du diskutierst sehr gerne um der Diskussion Willen. Im ersten Fall per Definition ja. Im zweiten Fall: Heroin ist nicht verkehrsfähig, also fällt das aus. Außerdem habe ich von Sucht geredet. Jetzt können wir über die Definition von Sucht reden, aber lassen wir das... Im dritten Fall: Dafür werden sie eine andere Lösung finden.

Wir weichen hier doch ein wenig vom Thema ab. Ich hatte einmal eine Aufbewahrungskontrolle und da ist alles ganz geschmeidig abgelaufen. Zunächst kam die Behörde unangemeldet, musste aber (ach......) feststellen, dass zwischen 9 und 10 Uhr an einem Wochentag berufstätige Menschen nicht anzutreffen sind. Also Termin vereinbart, mit zwei Personen gekommen, Waffen kontrolliert. Entsprach alles den Vorschriften - gut. Aber das Problem des Threaderstellers ist doch ein anderes. Es wird ihm doch quasi mitgeteilt, dass die Behördenvertreter so sehr Angst vor ihm haben, dass sie zwei bewaffnete Aufpasser mitnehmen, die gnädigerweise in Zivil kommen. Das finde ich schon etwas - ähm - unverschämt, völlig egal, wie man sonst zu den Aufbewahrungskontrollen steht. Wenn ich das so weiterführe, dann passiert sicher bei Verkehrskontrollen mehr. Gerade jetzt nach Kusel müssen wir doch Verständnis dafür haben, wenn bei einer AVK zwei Beamte mit der MP5 auf Dich zielen. Sie sind auch gnädigerweise in zivil gekleidet.

Ich reinige meine Waffe vor jedem Wettkampftag und ansonsten wenn sie mal für längere Zeit nicht genutzt wird.

"Verrückt" ist ja nun ein sinnloser Begriff. Aber wir könnten uns sicher auf gewisse Kriterien einigen: - Vorliegen einer Eigen- oder Fremdgefährdung - Wahnhafte Vorstellungen, die ein Erkennen der Realität unmöglich machen - Borderline-Störung - Missbrauch illegaler Substanzen

Du hast völlig recht - das ist ein Problem. Genauso wie die Frage, ob eine abweichende politische Meinung eine Geisteskrankheit ist oder nicht. Man müsste sich auf eine Liste von Krankheiten einigen, sowie nachvollziehbare Diagnosekriterien.

Mir wird schlecht. Unsere Interressensvertretung soll aus Repräsentanten der Waffenhersteller bestehen?

Hmm..... ich verstehe nicht, warum immer auf diesem Thema herumgeritten wird. In WI musste ich schon vor 20 Jahren beim Antrag auf WBK angeben, dass ich mit einer Anfrage der Waffenbehörde beim Gesundheitsamt einverstanden bin. Das diente doch damals schon der Möglichkeit der Abfrage nach eventuell bekannten psychischen Erkrankungen. Und mal im Ernst: Es gibt wirklich verrückte Menschen da draußen und diese sollten der Möglichkeit nach keine Waffen haben. Problematisch ist nur, dass hier doch schon wieder von extremistischen Gedanken etc. gefaselt wird, was einer Gesinnungsprüfung schon wieder Tür- und Tor öffnet. "Was - Du bist nicht zweifach geboostert??? Du Extremist - her mit den Waffen".

Wobei es ja kaum etwas Bescheuertes gibt, als das. Letztlich gibt es doch kein plausibles Szenario dafür. Wenn die Aufbewahrung der Waffen gesetzeskonform ist - warum soll er dann bei einer angemeldeten Kontrolle plötzlich durchdrehen und die Beamten überfallen? Wenn die Aufbewahrung nicht gesetzeskonform ist, hat der TE ja noch genug Zeit, hier nachzubessern. Wenn der TE ein steckbrieflich gesuchter Terrorist ist, dann hat er genug Zeit, zu flüchten. Also welches Szenario will man denn konstruieren, in dem ein Waffenbesitzer während einer angekündigten Kontrolle plötzlich durchdreht? Das ist doch völliger Käse! Weil das mit der voll besetzen und einsatzbereiten Artilleriebatterie der Bundeswehr ungefähr so realistisch ist, wie ein Angriff des Todessterns.

Und? Dann können wir die freigewordenen Flächen für den Anbau von Nahrungsmitteln statt Drogen verwenden.

Ach? Was meinst Du denn, wie lange Alkohol nachweisbar ist? Wir bestimmen routinemäßig das ETG, da kommst Du mit ein paar Stunden Nüchternheit nicht weiter.

Momendema.... was spricht gegen Nutella ????

Und weil´s so schön ist, hier noch einmal die künstlerisch aufbereitete Version von dem, was Biden gesagt hat:

Das ist nicht korrekt. Dies war die Aussage einer einzigen Studie, deren fehlerhaftes Design aber nicht berücksichtigt wurde. Die Studie hat nur untersucht, wieviel Alkohol Probanden getrunken hatten und dann geschaut, wie häufig das Auftreten von Herz-Kreislauferkrankungen war. Das Ergebnis davon war dann, dass es ein gesundes Maß an Alkoholkonsum gibt und dass sogar völlige Abstinenz einen Risikofaktor für das Auftreten von Kreislauferkrankungen darstellt. Bei genauerem Hinsehen wurde aber nicht gefragt, wie denn die vollständige Alkoholabstinenz begründet wurde. So waren diejenigen abstinent, die schon relevante Vorerkrankungen hatten. Rechnet man das raus, gibt es kein gesundes Maß an Alkoholkonsum. Es bleibt ein Nervengift.

Es gibt kein gesundes Maß und Berauschung sollte kein legitimes Ziel sein - jedenfalls nicht für Waffenbesitzer.

Tja - nur gibt es nach der Logik der Regierung zwar zu wenig Piloten aber zu viele Waffenbesitzer. Also wird der gleiche Sachverhalt unterschiedlich ausgelegt.

Steht doch da. "Größere Menge" und dann "600"

Süß