Harry Callahan

Genau. Und bei jedem Stockwerk, an dem er vorbeifliegt, sagt er sich, dass es bis jetzt ja gu tgegangen ist

Zu doof, dass 87% der Deutschen aber trotzdem Parteien wählen, die kräftig an einer Entwaffnung arbeiten.

Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

Der 50m Stand hat eine neue Lüftung bekommen und aus welchen Gründen auch immer hat die Behörde die Zulassung verweigert.

Wenn Du genug Platz auf der WBK hast, dann behalten !!!

Mit einem Verfassungszusatz mit Ewigkeitsgarantie, den wir leider nicht haben.

Ist es dann nicht zu spät?

Ich habe damals als Jäger den Voreintrag für die Kurzwaffe sofort bekommen.

Ich hatte eine SPS bei Frankonia, bei der die Schraube der Kimme gebrochen war. Mit dieser Fehlerbeschreibung gab ich sie ab. Nach 6 (!) Wochen kam dann ein Anruf mit der Diagnose: Die Schraube der Kimme ist gebrochen. Nach dieser Dr. House-mäßigen Schnelldiagnose hat es dann nochmal 6 Wochen gedauert, bis ein entsprechendes Teil besorgt wurde.

So lange, wie es dauert, die paar Spalten auszudrucken, die WBK zu kopieren und den Gebührenbescheid auszudrucken.

Typisch Marketingfuzzis. Nicht mehr in der Lage, deutsche Berufsbezeichnungen zu verwenden. "Head of PR at Blaser". Erinnert mich an:

Ich gebe Dir jetzt den Tip, den ich jedem der anderen 100 User, die die gleiche Frage gestellt haben, gegeben habe: Frage Deine Clubmitglieder, wie lange in etwa die Bearbeitung des WBK-Antrags in Deinem Amt dauert. Nehmen wir mal an, es wären 3 Monate. Dann stellst Du einfach 4 Monate bevor Du die Bedürfnisbescheinigung bekommst, den WBK-Antrag unter dem Hinweis "Bedürfnisbescheinigung wird nachgereicht". Nach den 3 Monaten bekommst Du dann eine Aufforderung, Deine Bedürfnisbescheinigung vorzulegen. Du gehst damit aufs Amt und bekommst sofort Deine gestempelte original WBK. (Disclaimer: So hat es bei mir mehrfach funktioniert. Ist keine Garantie - jeder Schütze ist für seinen Schuß verantwortlich.)

Zwischen sofort und 3 Monate. Frag doch einfach Deinen Sachbearbeiter, was er meint, wie lange es dauert.

Aber mal an die Juristen hier: Klar, der Kläger hat wahrscheinlich alles falsch gemacht, was er hätte falsch machen können. Aber mit der Begründung wird das Urteil doch nie und nimmer in der nächsten Instanz bestehen. Wo steht denn irgendwo im WaffG oder in der Verwaltungsvorschrift irgendetwas davon, dass ich mein Behältnis, in dem ich Munition unterbringe, anzumelden habe? Und der Satz, dass man keine Beweise braucht, sondern dass ein Bauchgefühl des Sachbearbeiters als Beweis für eine schlechte Sozialprognose ausreicht, ist doch eine Einladung, das Gesetzbuch gleich wegzuwerfen und zum Gutsherrenstaat zurückzugehen. Bei allem was recht ist - das KANN doch nicht so durchgehen.

"Grossraum Kaiserslautern"

Steht doch im Artikel - Pfälzer !

Bei dem Sachverstand, der in der Presse so an den Tag gelegt wird, würde mich nicht wundern, wenn in einer Woche eine kleine Randnotiz erscheint, dass alles legal war. Abgesehen vom "Laserpointer". Wenigstens wurde mal eine sozialrelevante Menge Munition gefunden und nicht bei 2 Softairs und 200 Schuss Munition von einem "Waffenarsenal" gesprochen.

Also war sie doch nicht sooooo schrottig, wie dargestellt. Aber viel interessanter wäre doch mal die Vorgeschichte. Wie viele andere hier glaube ich nicht, dass der Besitz der 08 als Erstdelikt für 4 Monate auf Bewährung ausreicht. Einstellung gegen Sozialstunden, Strafbefehl, Geldstrafe. Aber Freiheitsstrafe? Niemals war das Dein Erstkontakt mit der Justiz und wenn muss Dich Dein Anwalt mehr gehasst haben, als der Richter.

Aber die Netzhaut wird ja auch nur gelasert, wenn sonst Erblindung droht Da wird man das Risiko in Kauf nehmen.

Ähm...... Du meinst, wegen wiederholtem Verstoss gegen das Waffengesetz wirst Du sanktioniert. 4 Monate auf Bewährung wegen illegalem Waffenbesitz? Da ist Bohlen aber eleganter herausgekommen. Bei der Geschichte darf man daran zweifeln, dass es der erste Kontakt mit dem Gesetz war. Aber auch nach dieser Erfahrung war dem Threadersteller nicht beizubringen, dass man sich ans Waffengesetz zu halten hat, denn 2011 der erneute Verstoss. Ich erwarte, dass Merkels Gäste verurteilt werden, aber ich erwarte auch, dass wiederholte Gesetzesverstösse bei allen Bürgern geahndet werden.

Kriminalitätsverhinderung war noch nie das eigentliche Ziel des Waffenrechts. Das Waffengesetz, wie wir es im Moment haben, resultiert daraus, dass der Staat Angst vor den Bürgern hat - nicht Angst um die Bürger.

Schon die Art der Fragestellung impliziert doch den folgenden Tenor. Jeder, der einen kleinen WS hat, wird sagen, dass es eben nicht leicht ist, ihn zu bekommen. Wer mit der Grundannahme herangeht, er wäre leicht zu bekommen, ist eben nicht neutral, sondern hat sich seine Meinung ohnehin schon gebildet. Übrigens hat eine Schießschule in den USA einen ganz einfachen Grundsatz für den Umgang mit Journalisten: Diese bekommen jede Kooperation, unter der nicht verhandelbaren Bedingung, dass sie vorher einen Tag auf dem Schießstand verbracht haben. Wenn man erst einmal erlebt hat, dass Schießen ein faszinierendes Hobby ist, und dass da nicht Bubba und seine Extremistenfreunde auf ausgebrannte Autowracks ballern, fällt es schwerer, einen tendenziösen und negativen Bericht zu schreiben. Vielleicht auch mal ein Modell für hier.

Gibt zu viele Idioten, die das gut finden. Solange es dem Kampf gegen Rechts oder dem Umweltschutz dient, kann man mit den Deutschen machen, was man will.

Die Gesamtzahl an Idioten ist eine Konstante. Wer nicht SPD wählt, geht halt nun zu den Grünen. Viel besser, wenn im linken Lager die Kräfte verteilt sind. Divide et impera funktioniert auch da.