Harry Callahan

Die VAs beeindrucken mich mehr als die 6 Stellen . Das eine kann man sich erarbeiten, das andere nur durch Auswandern erreichen. Aber wie auch immer..... (Disclaimer: Ich weiß, es gibt Ausnahmen....)

Brauchst Du in der Schweiz auch

Immer diese ein-Organ-Ärzte! Ein Organ, 4 Klappen, 3 Gefäße.....

"Es hat niemand vor, eine Mauer zu bauen." "Eine Steuererhöhung wird es mit mir nie geben." "Wir haben Beweise für Massenvernichtungswaffen gefunden."

Och - ich nehme da gewisse Ähnlichkeiten wahr. Insofern hast Du mich mit einem einfachen Dementi nicht überzeugt, aber wie auch immer....

@Charlie Runcle: Bist Du 2011-Jack´s Zweitaccount oder seid Ihr irgendwie verwandt?

Bei unserem Lieblings-Cem war das doch auch kein Problem. Ich wette, seine waffenrechtliche Zuverlässigkeit ist noch voll prima.

Normalerweise kenne ich das so, dass der Matchveranstalter die einschlägigen Regeln auf seiner Homepage verlinkt. Einfach mal nachsehen.

Auch wenn es mir wahrscheinlich nicht zusteht, würde ich Dir aber Folgendes raten: Irgendwie bekomme ich in der Schilderung Deiner "Jugendsünden" den Eindruck, dass immer die anderen schuld gewesen sein sollen. Niemand hat Dich gezwungen, den Schlagring und das Messer einzustecken und niemand hat Dich gezwungen, Drogen zu konsumieren. Wenn ich als Dein Gegenüber aber immer irgendwelche Ausreden hören würde, dann hätte ich nicht den Eindruck, dass Du einsiehst, dass DU schuld warst. Einsicht würde meiner Meinung nach anders aussehen. Disclaimer: Nur meine persönliche Einschätzung, wie ich es empfinden würde, wenn ich Sachbearbeiter wäre - was ich nicht bin und wahrscheinlich auch eher nicht sein werde.

Was spricht denn Deiner Meinung nach dagegen, gleich die richtige WBK zu beantragen?

Hallo Jack, erstmal willkommen hier im Forum! Zu Deiner Frage gibt es hier unzählige Threads. Bei keinem kommt etwas heraus. Du kannst gerne mal die Suchfunktion benutzen, dann kommst Du sehr rasch an Antworten. Einige werden Dir gefallen, andere nicht. Helfen wird kein Rat, außer dem, den Dir Fyodor schon gegeben hat. Wenn Du bereits 3 Monate Mitglied im Schützenverein bist, würde ich Dir raten, bis etwa zum 7. Monat zu warten und dann einfach bei Deinem Amt den Antrag auf Erteilung einer WBK zu stellen mit dem Hinweis, dass die Bedürfnisbescheinigung nachgewiesen wird. Das wird der schnellste Weg sein, definitiv zu einer Antwort auf Deine Frage zu kommen. Investieren musst Du eben die Zeit beim Sport, die Gebühr für die Überprüfung und den Sachkundelehrgang. Aber vielleicht lernst Du ja auch was fürs Leben. Ansonsten hole ich mir schon mal Chips und Cola und warte auf die nächsten Antworten.

Wie wäre es denn damit, Gewaltverbrechen zu verbieten? Ach Moment - dafür gibt es schon Gesetze. Weil diese nicht eingehalten und die Täter nicht bestraft werden, muss man schleunigst andere Ordnungswidrigkeiten einführen, damit man den Normalbürger auch noch drangsalieren kann. Irgendwie muss man ja Erfolge vorweisen.

Also bis jetzt warst Du mir sympathisch..... Schießen IST Sport! On-Topic: Mich würde mal interessieren, wie denn ein Gericht zweifelsfrei die Eigenschaft "Reichsbürger" feststellt. Müssen die beschnitten sein und man kuckt da mal nach? Und kann man diesen Makel auch wieder loswerden? Ich meine - eine formelle Mitgliedschaft scheint es ja nicht zu geben. Wenn ich also nun Beamter werden würde und meine Mitgliedschaft bei den Reichsbürgern würde dem entgegenstehen, dann würde ich doch einfach sagen, ich bin kein Reichsbürger mehr. Oder haftet dieser Makel einem dann an? Was ist denn eigentlich mit denen, die gewisse Dinge an diesem Staat doof finden, sich aber nicht zu den Reichsbürgern zählen? Ist das dann wieder ok? Also kann ich den Staat doof finden, mich nur dabei nicht als Reichsbürger bezeichnen - denn SO DOOF darf ich den Staat auch wieder nicht finden. Übrigens gab es neulich eine Studie, dass die Hälfte der hier lebenden Muslime die Regeln der Sharia über die des deutschen Gesetzes stellen. Wenn ich also nun Heletz´ Argumentation mal konsequent fortführe, dann kann ich sagen, dass mit der gleichen Begründung Muslime auch keine Beamte werden und Waffen besitzen dürften. Und da wäre die Mitgliedschaft leichter zu testen als bei den Reichis. Oder anders herum gefragt: Warum soll es erlaubt sein, mit dem linken Zeigefinger in der Nase zu bohren aber nicht mit dem rechten Zeigefinger?

Was will man denn auch erwarten? Den Kindern wird ab der frühesten Jahren beigebracht, dass sie nur schön glauben und Gebote befolgen sollen und damit dann allen anderen überlegen sind. Was Tante Dörte etc. nicht wahrhaben wollen ist, dass Europäer, die mal in muslimischen Ländern gearbeitet haben, unisono das Gleiche berichten: Die Menschen sitzen in der Wüste und warten, bis Allah ihnen eine Lösung schickt. Selbst was machen? Kein Stück.... Diese archaischen Strukturen aufzubrechen und den Menschen Motivation zu vermitteln, kann nicht unsere Aufgabe sein. Und wenn dann die lieben Zuwanderer es komplett ablehnen, in einem Bett zu schlafen, in dem schon einmal "Ungläubige" gelegen haben, dann ist das genau die Art von Intoleranz, die wir hier NICHT brauchen. Die Asiaten haben hier keine Probleme. Die sind gewohnt, etwas zu erreichen und dafür zu arbeiten. Neulich meinte einer zu mir, er könne unsere Diskussion um 30 Urlaubstage nicht verstehen. Er hätte 52 Urlaubstage - schließlich habe er jeden Sonntag frei.

Lass uns mal überlegen, welche muslimisch geprägten Länder denn freiheitliche Demokratien in unserem Sinne sind. (Nur für das Bild zähle ich D mal zu den freiheitlichen Demokratien, bin aber bereit, dies zur Diskussion zu stellen). Demnach ist eine freiheitliche Auslegung des Islam ja wohl weltweit in der Minderheit. Die meisten Muslime weltweit lehnen sehr wohl jede Toleranz gegenüber Andersgläubigen oder Gleichstellung der Frau ab. Außerdem durfte ich bei einer Terrorkonferenz den Vortrag eines Islamwissenschaftlers hören. Er - selbst Muslim - sagt, dass selbstverständlich der weltweite Terror ein Problem des Islam ist. Das könne jeder objektiv daran sehen, dass es eben keine christlichen, buddhistischen, hinduistischen und bahaiistischen Terroristen gäbe. DAS ist eine objektive Betrachtung.

Ist ja nicht alles schlecht an fremden Kulturen Aber es wäre wichtig, dass eine offene politische Diskussion zu dem Thema entsteht, an deren Ende ein politischer Konsens steht, wie wir alle hier in 50 Jahren zusammen leben wollen. Aber diese Diskussion darf nicht durch eine selbsternannte Pseudoelite aus Politikern und Journalisten geführt werden, sondern von den Bürgern dieses Landes hier. Und selbst die hier lebenden Migranten halten die zur Zeit unkontrollierte Massenzuwanderung für falsch. Sind das dann auch Nazis?

Wir haben auch objektiv gesehen in Deutschland kein Problem mit Migranten. Wir haben kein Problem mit Schweizern, Franzosen, Spaniern, Italiener, Griechen, Briten, Japanern, Amerikanern, Schweden, Dänen, Finnen, Belgiern, Niederländern. Wie haben ein Problem mit Muslimen. Das muss man mal offen ansprechen dürfen.

Ich will Dir mit einem Gleichnis antworten: In D hat mal ein Pilot über Funk beim Tower gefragt, warum er denn bitte Englisch funken soll, wenn er als Deutsche in einem Deutschen Flugzeug auf einem Deutschen Flughafen mit einem Deutschen Lotsen spricht. Über Funk kam die Antwort "Because you lost the bloody war....." Deswegen wird Dir die Tante auch gleich erklären, dass Merkels Goldstücke wesentlich mehr erwirtschaften, als sie kosten, und dass Deutsche schließlich auch Verbrechen begehen. Egal wie - wir (Deutsche) sind immer schuld. Because we lost the bloody war. Nur denkende Völker wie die Schweizer dürfen noch objektiv sein.

Genau. Nach Angaben der Polizei hat sich in der Tat ein ausländisch aussehender Mitbürger etwas schneller von einer Gruppe junger Männer entfernt, die unfreundlich gekuckt haben sollen. Grund genug, den Kampf gegen Rechts zu verschärfen!

Weil es schon interessant ist. Wie kann er denn nur glauben, mit den ganzen Lügen in dem Artikel durchzukommen?

Im Gegensatz zu dem, was in den letzten beiden verlinkten Artikeln berichtet wird, hat die Oma aber nun einmal tatsächlich gegen das deutsche Waffengesetz verstossen. Soll sie straffrei bleiben, weil sie so alt ist?

Das nutzt auch nichts, weil die Wähler dann bei den Grünen landen. Die Menge an Idioten scheint eine weitgehende Konstante zu sein.

Ähmmm.... unabhängig davon, ob deliktrelevant, gibt es diese Pfeilpistolen doch gerade wegen dieser Lücke im Waffenrecht. Ist es nicht irgendwie verständlich, dass der Gesetzgeber da irgendwann mal tätig wird?

Aber mal eine Frage an die studierten Juristen hier: Wie sollte man sich denn in einem solchen Fall verhalten? Man transportiert Geschosse, wird aus welchem Grund auch immer kontrolliert und der Beamte behauptet steif und fest, diese wären WBK-pflichtig. Irgendwelche Tips für Do's and Dont's ? Freundlich und neutral bleiben sollte klar sein. Die Hinzuziehung einer fachkundigen Person erbitten ist klar. Instinktiv würde ich einer Sicherstellung widersprechen um zu hoffen, dass vor einer Beschlagnahmung die Rechtslage genauer geprüft wird. Sonst noch Hinweise?

Hmmm..... hat denn dieses Urteil automatisch "Allgemeingültigkeit"? Also kann sich jeder Verein darauf beziehen?