LawAbidingCitizen

Die sich offenbar nicht auf die Grundgesamtheit generalisieren lassen.

Bei 100% dieser 99% Alltagsnutzung spielt Zeit keine Rolle, weil niemand auf einen schießt. Mag sein, dass man auch bei militärischer Auseinandersetzung genug Zeit hat für Waffenmanipulation, mag aber auch sein, dass es mal nicht so ist. Jeder hat andere Prioritäten.

Magpul Masada und was davon inspiriert/abgeleitet/umgesetzt wurde. Bushmaster ACR HK 433 in Teilen auch BT APC223 Und auch das AR15 ist ergonomischer, obwohl der Ladehebel eine ebenfalls wenig gute Positionierung hat.

Reine Komfortvorteile für administratives Entladen. Bei einer Störungsbeseitigung oder Laden bei geschlossenem Verschluss ist das ein Nachteil. Also dann, wenn es möglicherweise auf Sekundenbruchteile ankommt.

Die meisten Schweizer hassen mich für die Anmerkung aber ein paar weitere Möglichkeiten Anbauteile zu montieren ist wichtig -->Handschutz sollte geändert werden. Zudem bleibt noch der Ladehebel auf der rechten Seite als "Problem". (Kann man den eigentlich auf die linke Seite versetzen?) Ansonsten erstaunt mich die Präzision besonders, da es kein freischwingender Lauf ist. Ich schätze das StGW 90 trotz der Kritik sehr.

Hast du dazu ein Gutachten erstellt und würdest das Summary freundlicherweise zur Verfügung stellen? Hier liegt mal wieder das Problem: Eine Diskussion mit vollkommen fachfremden... Ein seriös arbeitender Psychologe würde sich auf solche Gutachten nicht einlassen, da ein oder eine geringe Anzahl an Gesprächen und Fragebögen nicht ausreichen um mit ausreichender Zuverlässigkeit eine Eignung ableiten zu können.

Warte noch drauf, dass hier jemand Ableitungen zum §5 WaffG trifft. Ich denke hier sollte geschlossen werden.

Ja, in einer bestimmten "Szene" kommt man mit Inkompetenz und Unverschämtheit viel weiter.

Der ist wahrscheinlich schon mit einem anderen Account drauf.

Alternative ist einen neuen Account zu erstellen und das gleiche wie immer weiterzuschreiben 🙂

„Menschen glauben lieber die Unwahrheit, wenn sich darin ihre Sehnsucht spiegelt, als sich der Realität auszuliefern“ https://www.saurugg.net/blackout/risiko-eines-strom-blackouts/aktuelle-situation

Klassisches Truthahndillemma.

Ist dein Job Risikomanagement oder Elektroinstallation?

Im flächendeckenden Notfall liefert der garnichts, Vertrag hin oder her. Aus vielerlei Gründen.

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich es erschreckend finde wie manche am Thema "Eigenverantwortung" verzweifeln, aber es überrascht zugleich nicht.

Der Frage schließe ich mich an.

Die warten wahrscheinlich erstmal auf den Tatsachenfuchs.

Was ist Dir unangenehm aufgefallen?

Du meinst so niedrig wie hier? Ich bin begeistert von Leuten, die privatrechtliche "Regeln an die man sich eben halten muss" und die nichts außer Schikane bewirken erlassen und gleichzeitig öffentliches Recht brechen. So ein Umgang unter "Schützenbrüdern" ist niederträchtig.

Ich finde das klingt als ob jemand ein erhebliches Bußgeld, den Rückbau der VÜ und Schadenersatzforderungen von Personen bezahlen will, deren Persönlichkeitsrechte er geschädigt hat.

Beginnen wir doch bei Paragraph 1 WaffG (1) Dieses Gesetz regelt den Umgang mit Waffen oder Munition unter Berücksichtigung der Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. (2) Waffen sind 1. Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände und 2. tragbare Gegenstände, a) die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, insbesondere Hieb- und Stoßwaffen; b) die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind. Nun sind Magazine wohl nicht Schusswaffen gleichgestellt. Dagegen sprechen schon die Aufbewahrungsvorschriften. Sind sie ihrem Wesen nach dazu bestimmt, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen? Dazu besonders geeignet?

Solange die nicht aufgelöst sind fällt die Interpretation der Magazine als verbotene Waffen gelinde gesagt schwer.

Vorsicht, der Text ist rechts und links unterschiedlich. Daher habe ich einfach den gesamten Text aufgeführt; Rechts, Links, und Unterseite. Follower ist nicht Teil des Magazingehäuses aus meiner Sicht.

Wie hast du es nachgewiesen?

Um hier dem Masochismus weiter zu fröhnen alles "wasserdicht" zu machen: Habt ihr/wie habt ihr die "Ausnahme im Sinne des § 6 Absatz 3 Allgemeine Waffengesetz-Verordnung" nachgewiesen? Oder interessiert die das weniger?