LawAbidingCitizen

Das ist eben falsch, weil die wichtigste der 4 elementaren Sicherheitsregeln verletzt wird. Die sind mittlerweile universell anerkannt und werden in allen möglichen Ländern (bis auf wenige Nuancen) gleich unterrichtet. Der Finger gehört erst auf den Abzug, wenn man schießen will.

"sogar in Afrika"? Also wirklich, wenn nicht da, wo denn sonst? Ich weiß nicht, wie es in Afrika ist, aber z.B. in Mexiko solltest du auch als Weißer kein Taxi nehmen. Die entführen ab und zu Touristen. Generell würde ich dir die Reiseempfehlungen des Auswärtigen Amtes empfehlen.

Nein ist es nicht, weil er dem Opfer damit höchstens schadet. Das ist rechtlich egal, außer wenn er eine Garantenstellung hat, aber nicht im Interesse der Beteiligten und der Gesellschaft allgemein. Also geb hier bitte keine blödsinnigen Ratschläge, die schwerwiegende Konsequenzen haben können.

Wenn das so wäre, hätten wir ja was gemeinsam ;-) Es gibt sicher Themen wo das auch zutrifft, aber wenn ich dich hier korrigiere nachdem du schreibst "Schnürsenkel wären jetzt nicht so geeignet, aber auch das ist am Ende alles egal. " dann mache ich das um zu verhindern, dass ein unbedarfter Leser möglicherweise im Ernstfall nach deiner Aussage handelt und ein zu dünnes TQ anlegt weshalb in letzter Konsequenz vielleicht jemand draufgeht. Wenn du behauptest, das AR15 klapprige nicht mehr zeitgemäße Gewehre sind und sich jemand deshalb was anderes kauft ist die Konsequenz nicht ganz so schlimm. Ich würde sagen bei Themen wie diesem hier sollte man nur Aussagen treffen, von denen man auch weiß, dass sie stimmen und es sonst sein lassen.

Wenn ein Anschlag mit 50 oder mehr Verletzten passiert (was in Deutschland eher eine Frage das wann als des ob ist), ist die Rettungskette schnell überlastet. Mittlerweile wird das auch immer mehr erkannt. Unter anderem daher ja auch der Ruf nach Tourniquets und Blutgerinnungsmitteln in Krankenwagen. Aus Daten der Army geht übrigens hervor, dass nur in 3% der Fälle die abgebundenen Gliedmaßen nicht mehr gerettet werden konnten. Nervenschäden bleiben leider etwas häufiger. Viele gefallene Soldaten hätten mit dem relativ einfachen Mittel gerettet werden können. Nicht zuletzt übrigens ist das TQ etwas, dass man sich relativ einfach selbst anlegen kann, falls notwendig. Auf den Druckverband trifft das nicht zu.

Wo hast du denn das gelernt? Ein Tourniquet braucht eine Mindestbreite (ca. 3 cm) um funktionieren zu können. Gürtel ja Schnur, niemals Sonst kommt es eben zur venösen Stauung und noch massiverem Blutverlust durch die offenen Arterien.

Darfst du, aber solltest dir sicher sein, dass du es richtig machst. Ein schlecht platziertes und nicht stramm sitzendes Tourniquet kann den Blutverlust beschleunigen, wenn Venen abgeklemmt sind aber Arterien nicht. Achtung Quelle zeigt eine schwere Beinverletzung (beinahe abgetrennt) http://traumateam.de/handlungsempfehlung-zur-praehospitalen-anwendung-von-tourniquets/ "Die Anlage eines Tourniquets erfolgt, um lebensbedrohliche Extremitätenblutungen zeitnah und temporär durch Abbindung der Blutzufuhr zu stoppen, wenn Kompression der Wunde (z.B. mittels Druckverband) nicht ausreicht oder in der gegebenen Situation nicht praktikabel ist." "... eine unsachgemäße Anwendung eines Tourniquets eine Extremitätenblutung durch venöse Stauung anstatt arterieller Abbindung verstärken könnte ..."

Ich bin (noch) kein Experte für Sicherheitstechnik und weiß nicht genau wie die einzelnen Schutzklassen aufgebaut sein müssen, aber nachdem ich etwas recherchiert habe glaube ich, dass es für einen versierten Einbrecher (ab Täterklasse 3) wirklich wenig Unterschied macht ob er einen unzertifizierten oder einen 500kg Schrank öffnen muss. Ich denke der beste Schutz ist Anonymität; keiner sollte wissen, dass man Waffen hat Der in Deutschland nunmal notwendige Tresor sollte nicht allzu schnell gefunden werden. Damit erhöht man am leichtesten den Zeitwiderstandswert, indem man den Täter länger suchen lässt. (Bringt natürlich nichts bei Tätern, die einen Besitzer durch Folter oder Drohung damit zur Herausgabe nötigen.) Das Video ist vielleicht nicht absolut analog zu zeritfizierten Safes, da diese ab B zweilagig sein müssen, aber die Vorgehensweise sollte Erfolg versprechen. Die Verschärfung der Aufbewahrungsrichtlinie bringt also auch bei qualifizierten Tätern nichts. (Wer es nicht auf Waffen abgesehen hat, lässt diese übrigens häufig liegen, weil er weiß, dass die Polizei in Fällen von Waffendiebstahl tatsächlich intensiver verfolgt als bei gewöhnlichem Einbruchsdiebstahl.)

Ich sehe darin eine große Gefahr. Man kann auch nicht erkennen (allenfalls erahnen), ob die Ausweise echt sind.

Ich nehme an, damit ist die Magazinkapazität gemeint. Man sieht hier deutlich mangelnde Kompetenz und den Versuch dies durch durch pseudo-intellektuelles Gelaber zu verstecken.

Wenn er paranoid wäre, würde er die Cam auf die Zimmertür richten, damit niemand weiß, dass er einen Tresor hat, wenn sein Handy oder WLAN kompromitiert ist.

Ich möchte bei der Sache auf keinen Fall ein Risiko eingehen. Wäre denn der Tausch des Abzugs mit einem eigens für diese Waffe produzierten Matchabzug ohne Arbeiten am Griffstück rechtlich absolut sicher bzw. nicht erlaubnispflichtig? Wenn man der Argumentation folgt, dass ein Griffstück nicht bearbeitet werden darf, da wesentliches Teil, dürfte man ja den Abzug auch nicht bearbeiten. Ich bedanke mich für euren Rat

Hallo, ich wende mich mal mit einer Frage an euch. In einigen Foren im Ausland liest man viel darüber, dass Waffen für Wettkämpfe z.B. 3 gun modifiziert werden. Die Schützen führen diese Arbeiten selber durch und verändern dabei sogar die Lower receiver um einen Abzug des AR15 z.B. in eine andere Waffe wie das XCR oder FN Scar einzubauen. Ich würde gerne wissen, in wie weit dies in Deutschland rechtlich möglich ist. Kann man sich von einem Büchsenmacher ähnliche Arbriten durchgühren lassen und welche Voraussetzungen müsste man erfüllen (erneuter Beschuss)? Kann man eine Abzugsgruppe auch selbst tauschen? Danke und viele Grüße

Wer der Papst oder die Nutte?