LawAbidingCitizen

Könnte auch durchaus sein, dass der Journalist eine Ausnahmegenehmigung zum Besitz vom BKA hat. Ist wiederum aber eher selten, wie ich gehört habe.

und gilt hinsichtlich der Pflicht von Privatpersonen für geplante Straftaten. § 138 Nichtanzeige geplanter Straftaten Es handelt sich bei den Straftaten u.a. um den Besitz eines verbotenen Gegenstandes (Luftgewehr über 7,5J). Das sollte ein Offizialdelikt sein, so dass eine Ermittlung nach Kenntnisnahme vorgeschrieben ist.

Gibt es eine Timeline? Zum sinnvollen Aufbau von Altbesitz? Werden Spraydosen in monochromen Farben dann auch verboten?

Es geht hier aber nicht um dich sondern um Freiheitsrechte vieler Personen. Wenn man morgen Gartenzwerge verbieten würde, würde es mich auch nicht betreffen aber vielleicht meinen Nachbarn. Und wenn ich mich jedesmal ärgern würde seinen Garten mit den Gartenzwergen zu sehen, die mir nicht gefallen, will ich trotzdem, dass er das Recht dazu hat sie aufzustellen, wenn er das will. Es geht nicht um Brauchen, Notwendigkeiten oder persönliche Präferenzen, sondern darum, dass jede Freiheitseinschränkung von Menschen zwingender Gründe bedarf.

Ich habe irgendwo noch ein Dossier aus den USA dazu: https://www.google.com/search?q=real+guns+disguised+as+nerf+guns&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjL6Mb5vbL7AhVgiv0HHVXjDHkQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1365&bih=701&dpr=1.88 Die Idee kommt also eher aus dem kriminellen Milieu.

Zum G28Z aus dem "journalistischen Produkt" "Betont werden die Eigenschaften im Kampfeinsatz" "Das Gewehr ist sehr bedienungsfreundlich. Man trifft leicht damit." Das sind also die "Eigenschaften im Kampfeinsatz", die für Jäger oder Sportschützen garnicht notwendig und viel zu "gefährlich" sind - ein anwenderfreundliches, präzises Gewehr. Wie sie sich anstrengen, dass verwerflich klingen zu lassen ist wirklich witzig. Hintermalt mit unheilvoller Hintergrundmusik aus einem 70er Jahre Horrorfilm.

Ist wohl ähnlich wie bei "Rappern", die sich Streifen in die Augenbrauen rasieren um Narben aufgrund von Schlägereien zu simulieren, nur dann doch nicht ganz so verweichlicht. Immerhin ja eine echte Narbe.

Das hier kann als erste Orientierung dienen. https://www.gewerbeaufsicht.bayern.de/gefahrenschutz/gefahrstoffe_biologische_arbeitsstoffe/index.htm

Was mich hier auch stört, ist die aufdringliche Zuschreibung einer binären Identität.

qu'est-ce-que c'est ? Aha. Das ist ja grauenhaft. Ich würde mal unterstellen es geht um Spaß und Geld.

Es geht nicht um den Wortlaut des 903 sondern um den Grundsatz der Privatautonomie. Letztlich um Freiheitsrechte. Und dazu ist vollkommen egal, ob es um geringwertige und wenig nützliche Pfeilabschußgeräte geht, denn es geht um ein hohes Prinzip, das eingeschränkt wird ohne einen Sicherheitszugewinn (--> unangemessen).

Kann man das übersetzen mit "Ich weiß besser als Ihr was alles verboten ist, nämlich fast alles, selbst wenn dem Grundrechte entgegenstehen, also wagt erst garnicht Rechtschutz zu begehren." Es ist hier m.E. nicht ein rein wirtschaftliches Interesse betroffen, sondern ein Teil des Grundsatzes der Privatautonomie des eigentlich als liberalistisch und individualistisch vorgesehenen BGB sowie GG z.B. in Form des 903 BGB.

Das stimmt, liegt aber auch an der einfachen Verfügbarkeit der Illegalen für die organisierte Kriminalität. Sollte die jemals geringer werden, könnten Sammler eine neue Quelle werden. Letztendlich Haarspalterei... und das die Verfügbarkeit geringer wird ist nicht zu erwarten. Lieber wird das Waffenrecht verschärft ohne Sicherheitszugewinn.

Oh, hast du eine Inkonsistenz im Waffenrecht gefunden? Also ein großer Versandhandel handhabt es so, dass er bei Bestellung von Glock-Magazinen mit Fassungsvermögen von über 10 Patronen die WBK als pdf haben will um auszuschließen, dass der Besteller möglicherweise eine aufnahmefähige LW hat. Ich habe um anschließende Löschung gebeten (Vermeidung von Datenmissbrauch z.B. durch Cyberangriffe) und die Auskunft erhalten, das ginge nicht, weil das BKA die Speicherung 10 Jahre verlange. Das ist nun kein Rechtsgutachten oder Urteil, aber kann zur anfänglichen Orientierung dienen.

Das ist natürlich nicht so "edel" wie es einem "erhabenen Sammler" gebührt läuft aber letztlich individuell und gesamtgesellschaftlich auf das gleiche hinaus, vielleicht mit der Besonderheit, dass er weniger haben will und seine Sammlung ein geringeres Risiko für die Gesellschaft bedeutet.

Zumindest sind die finaziellen Resourcen endlich, dass konntest du doch an diesem Unternehmen sehen.

Dass sie nicht gewählt werden.

Zum Glück? Was sagt das über dich aus? Für Schwerstkriminelle, Amokläufer und Terroristen ist das in der Tst ein Glück. Für die gesamte Gesellschaft jedoch ein weiterer Unsicherheitsfaktor.

Amerikanische Verhältnisse bedeutet auch, dass etwa 50% der Active Shooter von einem Zivilisten gestoppt werden können und somit Opferzahlen reduziert werden. "Massive errors in FBI’s Active Shooting Reports regarding cases where civilians stop attacks: Instead of 4.4%, the correct number is at least 34.4%. In 2021, it is at least 49.1%. Excluding gun-free zones, it averaged over 50%." https://crimeresearch.org/2022/10/massive-errors-in-fbis-active-shooting-reports-regarding-cases-where-civilians-stop-attacks-instead-of-4-4-the-correct-number-is-at-least-34-4-in-2021-it-is-at-least-49-1-excluding-gun-free-zon/ Das müsste man den "9 von 10 angesprochenen Leuten" vielleicht mal darlegen, dann würden Meinungen sich vermutlich ändern.

Die MP5 ist auch heute trotz der Nachteile noch mehr als konkurrenzfähig. Ich würde sie jedenfalls den heute vielfach verwendeten Optionen mit einfachem Masseverschluss vorziehen.

Ja reicht. Du weißt scheinbar nichteinmal, dass die SP5 nicht zum sportlichen Schießen zugelassen ist (aufgrund einer absolut unsinnigen Regelung im Zusammenhang mit der Hülsenlänge). Technisch wäre sie für viele Disziplinen sehr gut geeignet.

"Schauen" wenn sie das wollen. Nicht notwendigerweise 1:1 kopieren oder übernehmen. Das wäre auch ein tatsächliches Problem. Wie viele Semester hast du eigentlich Jura studiert?

Ich weiß ja schon, dass Eure Aussagen dazu auf heißer Luft beruhen. Ein bisschen Suchen würde Euch gut tun um eine realistischere Einschätzung des Lagebilds zu erreichen. An der Stelle habe ich die dazu notwendigen kognitiven Fähigkeiten unterstellt; möglicherweise zu unrecht. Aber den Versuch ist es allemal wert, getreu deinem Profilmotto: "Gib dich nicht auf".

Bitte mal ein paar Fallbeispiele. Ich "sammel" die aus berufl. Gründen. Mir sind bisher allerdings nur sehr wenige schwerwiegende Fälle bekannt.

Oder eher Leute wie du, die den "Schießsport" über alles heben, das von anderen ebenso verlangen und wahrscheinlich nichtmal ordentliche Platzierungen dafür vorzuweisen haben. I.S.v. statistisches Grundrauschen. Legalwaffenbesitzer sind überdurchschnittlich gesetzestreu.