LawAbidingCitizen

Noch ein Tipp: Wenn Dein Verein ein extra Süppchen kocht, erstelle noch ein Thema mit der Anfrage nach einem alternativen Verein in deiner Nähe. Oder geh' auf die Hauptversammlung und spreche das vor allen Anwesenden mit Nachdruck an.

Letzteres gerne. Wobei die Verhältnisse vielleicht abweichen könnten, je nach Grundbelastung des Raumes mit der ein oder anderen Substanz.

Nun, die Konstellationen auf den Schießständen sind sicher unterschiedlich. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein Ausbilder selbst die Lüftung reduziert und für noch unwahrscheinlicher, dass ein Polizeiausbilder das macht, weil die sensibilisiert sind. Was ich mir vorstellen kann, ist -dass ein Betreiber die Lüftung reduziert um Betriebskosten zu sparen -dass die Lüftung reduziert wird, weil das Geräusch nervt -dass die Lüftung z.B. wegen mangelnder Wartung nicht mehr den Soll-Wert erreicht In den Fällen 1 und 3 ist nichts mit "selbst Schuld". Da atmest du die Schadstoffe ein, ohne etwas dafür zu können.

Wo läuft der Alarm auf? (Bei dem, der die Lüftung runter gedreht hat?)

...und dann die Lüftung nach Abnahme wieder runtergedreht um Strom zu sparen. Spaß beiseite. Ich denke hier muss weiterhin mehr Bewusstsein geschaffen werden. Ich wollte meine Werte schon lange mal messen lassen und hatte nun ein "besonderes Erlebnis" in dem Zusammenhang, was ich hier nicht weiter ausführen kann. Jedenfalls habe ich Blei, Kupfer, Antimon und Quecksilber mal "in Auftrag gegeben". In Zukunft werde ich entsprechend dem Tipp von Sindbad wahrscheinlich nur noch Blei messen lassen. Danke Euch in dem Zusammenhang für die vielen Antworten und die interessante Diskussion.

Guten Abend in die Runde, weiß jemand auf die Schnelle welche Blutwerte man als regelmäßig "Exponierter" messen lassen sollte? M.W. Blei, Antimon, Kupfer und Quecksilber Gibt es noch weitere? Für alle, die jetzt Späße machen wollen: https://www.focus.de/politik/deutschland/an-schiessstand-erkrankt-18-tote-sek-polizisten-berliner-staatsanwaltschaft-verschleppt-ermittlungen_id_12342656.html Tut Euch dennoch keinen Zwang an. Letztlich muss jeder wissen was er macht und wie viele Gedanken er sich macht. Viele Grüße

Das witzige daran: Es bleibt strafffrei, lediglich "Rückschlüsse auf die waffenrechtliche Zuverlässigkeit können geschlossen werden". Ist bestimmt bitter für die Täter, falls sie gefasst werden.

Guter Hinweis. War mir nicht bekannt, da ich mich ohnehin nicht für eine Kurzwaffe in .223 interessiere. Dann nehmen wir die als Beispiel: https://www.alljagd.de/Sportwaffen/Kurzwaffen/H-K-Modell-SP5K.html Jagdlich erlaubt, richtig?

Nur der Vollständigkeit halber: Die hier ist mit 64cm nah dran an einer Kurzwaffe. https://huntac.de/p/sig-sauer-mcx-virtus-11-5-kaliber.223-rem-5.56-nato Mit Klappschaft womöglich unter 60cm zu bringen und durchaus für die Jagd geeignet (keine Verwendung als Sportwaffe in Deutschland). Der Zusatz macht also m.E. Sinn.

Unwahrscheinliches Szenario

Ganze 34 positive Rückmeldungen. Wenn nichtmal mehr die Selbstbeweihräucherung klappt sollte man es sein lassen.

In dem Fall bezogen auf kognitive Fähigkeiten, die ausreichen den "rationalen" Part zu verstehen. Emotional werden sie durch den Themenkomplex "Opfer" und was damit zusammenhängt (Unschuld, Leid, etc.) angesprochen, obwohl das auch durch rationales Verständnis schon zum "Umdenken" ausreichen sollte. Du hast übrigens vollkommen Recht. Ich würde noch weiter gehen und sagen, dass Linksextreme es weitestgehend begriffen haben und sich damit durchsetzen. In gewisser Weise hat es auch etwas mit Regelbruch zu tun. Es wird der Pfad des rationalen, fairen Diskurs verlassen und stumpf, lautstark und dämlich emotionalisiert. (Dabei "heiligt der Zweck die Mittel" aus deren Sicht.) Politisch eher liberale oder konservative tun das weniger und führen deshalb meistens "Rückzugsgefechte".

Da liegst du mangels Expertise komplett falsch. Die zu erwartenden Opferzahlen beim Fahrzeug als Tatmittel liegen in etwa auf gleichem Niveau wie Sprengstoffanschläge. Bei Kombination mit einem nachfolgenden Messerangriff nochmal höher. Vgl. London Bridge, 2017 Vergleiche lieber die Anzahl der Opfer, wenn keiner vor-Ort ist um den Täter zu stoppen gegenüber der Anzahl der Opfer, wenn jemand unmittelbar vor-Ort ist. Aus der Erinnerung: 6-8 gegenüber 2-3.

Das ist das Argument, das meiner Erfahrung nach bei denkfähigen Menschen, die alleine aufgrund der Berieselung mit negativen Inhalten und des allgemeinen GuterMenschSeinWollens, Waffen in Privatbesitz ablehnen am Besten "funktioniert". Optimalerweise mit Gegenüberstellung bei Verweis auf die vielen "Schusswaffentoten" (wie viele davon in Notwehrsituationen/wie viele davon durch Suizid), wie viele Unschuldige Menschen demgegenüber geschützt wurden und sonst zu Opfern geworden wären. (Natürlich ist nur eine grobe Schätzung möglich.)

M995 Ob die Klasse IV überwinden kann bzw. mit welcher Wahrscheinlichkeit, weiß ich nicht.

Was ist das eigentlich funktionell? Ein "Hängenbleibknubbel", damit man an einer Deckung/Auflage hängenbleiben kann?

"Die Tests sollten dann nach etwa einem Jahr abgeschlossen werden. Während der Erprobung werden die funktionalen Forderungen gegen die vorhandenen Waffen sowie die logistischen Aspekte des Systems überprüft. Im Zuge des Prozesses kann es auch dazu kommen, dass leichte Änderungen am System vorgenommen werden müssen, so dass der endgültige Konstruktionsstand der finalen Serienwaffe erst nach Abschluss der Einsatzerprobung sichtbar wird." Das Teil ist seit Jahrzehnten in etlichen Armeen und Sondereinheiten im Einsatz, die sich damit auskennen sollten, worauf es bei einem Gewehr ankommt. Natürlich kann man nichts von der Stange nehmen, sondern muss mit Pencil-barrel verschlimmbessern und dann noch evaluieren für weitere Sonderwünsche. Davon abgesehen: Bis die Sommerpause vorbei ist und abschließend verhandelt wird, sind die Energiekosten so gestiegen, dass man bei 25 Mio nicht mehr bleiben kann.

Es reicht gemäß Erläuterung des Lagebilds aus, dass eine Person sich subjektiv bedroht fühlte.

Oder es ist zu vermuten, dass es Unterschiede bei ca. 500 Waffenbehörden in D gibt. Aber Scherz beiseite, hier ist etwas auf katastrophale Weise schief gelaufen.

Salomon gibt es in W Größen. Würde mal Quest 4D testen. Da würde ich drauf pfeifen. Geht es bei der Auswahl der Schuhe/Stiefel darum anderen zu gefallen und zu betonen, dass man ein "ordnungsgemäßer" Sportschütze sein will oder um Leistungsverbesserung und Schutz der Knöchel? Falls ersteres, ich glaube Ballerinas sind über jeden Verdacht und Augenrollen der Ü50 erhaben. Davon abgesehen gibt es ja zum Glück noch keine Regulierung in diese Richtung.

Ein 80kg Schrank sollte mit einer billigen Sauerstofflanze leise aufzubekommen sein. Abreißen als Angriffsvektor wäre aus Tätersicht wenig attraktiv.

Woher nimmst du diese überzeugt vorgetragenen Weisheiten? Ich habe es recherchiert und es gibt tatsächlich die unterschiedlichsten Ausgänge bei Angriffsfällen. Schusswaffen scheinen dabei am effektivsten zu sein, selbst in kleineren Kalibern. Sicher nicht die erste Wahl, aber es gab viele erfolgreiche SV-Fälle mit 9mm Luger.

Hat sie schon, es wurde eine Mutter daran gehindert in die Schule zu laufen um ihre Kinder zu retten. Dazu hat man ihr tatkräftig Handschellen angelegt. Ein paar Minuten später hat man es sich anders überlegt und sie hat tatsächlich ihre Kinder evakuiert. Quelle: https://news.yahoo.com/mother-ran-texas-school-during-174702700.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly90LmNvLw&guce_referrer_sig=AQAAAHFyR3F0diMIw3Rt_DoXe6St1OZbH3Maf8we7wCbff-5xuDUmtc4R9q-l45FLIsXqb6zM0STV9wSfXMcLwUB0vTje6tqf6H25ZAT88v_mdwYEZyOPRFJKqbRXAOZ0T47JzilOfDum8bDS32SfL4yHoa0GaR7CDx-rB8lZ6Zb6iy2 "Video no longer available"

Wie stimmt es denn?

Meine Info ist, dass es Bedenken hinsichtlich Außenwirkung seitens der Amerikaner gibt. Ansonsten dürfte die Mentalität einiger Sportschützen da ihr übriges getan haben. Ich denke die grundsätzliche Idee war gut.