P22

Bist du im DSB-Vorstand? Könnte glatt von ihm sein. Deutlich zu konservative Ansicht. Sorry, aber damit gewinnt man keine Interessenten. Kann HBM nur beipflichten.

Zum einen kann man Waffen auch privat kaufen und dann schreibt keiner der Beteiligten in dir WBK etwas hinein, zum anderen gibt es auch Händler, die von sich aus nichts eintragen.

Was willst du mit dem Archiv? Suchst du den Volltext? Gibt's auf juris; alternativ beim Gericht anfragen.

Ich zitiere mal:

Dr. Scholzen ist der Autor.

Ja. Beim BDS (spreche für den LV 7) gibt's kein Bedürfnisnachweis ohne die Wettkämpfe. Für dich als alten IPSCler sollte es doch ein leichtes sein, erforderliche Wettkampfnachweise für eine weitere KW zu erbringen.

Gibt's eigentlich auch eine TR für Pistolen in anderen Kalibern? Hat man bei uns schonmal an 40 S&W gedacht? Nur rein informatorisch gefragt; die Meinungen darüber gehen ja auseinander.

Ich meine in Rheinland-Pfalz würden PPQ eingesetzt werden - ob die allerdings modifiziert sind, weiß ich nicht.

Mensch Chappi, was regst du dich so auf? Hier wurde eine falsche Tatsache benannt und gut ist. Man könnte gerade meinen, du bist für die Sendung verantwortlich. Zum Vergleich MDR und FvLW mag sich jeder sein Teil denken.....Etwas andere Zielrichtung und finanzieller Background....

Nö find ich nicht, kann aber genauso gut eine Filmknifte in der Hand eines Bühnenwillis sein. Leider wirds in dem Kontext missverstanden. Geschickte Bilderwahl seitens des Journalisten.

Du hast schon zwei Beiträge über dir gelesen, dass dieses Foto nicht im Verein vor Ort entstanden ist?

Das ist doch gewollt. Nebulöses Insider-Geschwätz seitens Schiiter mit der Hoffnung, dass nach mehr Informationen gebettelt wird - manche stehen drauf bzw. brauchen das.

Wer beantwortet die Frage dort? Die Sache hat zwei Seiten....praktisch widersinnig, aber dadurch ließe sich wieder ein Bedürfnis begründen.

Nein, ich frage dich, weil du es als Vss. nennst. Weder von Verbandsseite noch von praktischer Seite habe ich das bisher gehört. Vereinsmitglieder aus dem LV 7 haben ohne Rücksprache im LV5 ihren Surt abgelegt. Wurden da stillschweigend unbekannte Regeln gebrochen? Einschränkungen dergestalt auf ipsc.de bei Ausschreibungen sind mir ebenfalls nicht bekannt.

Wieso braucht er ein ok?

Wenn ich Angebote für Waffen und Munition möchte, muss ich dann den Newsletter von Witt Weiden abonnieren?

Anfangs der Woche hatte ich wieder einen Flyer im Briefkasten.... Diesmal wurden JEANS!!!! beworben mit ordentlich Rabatt..... Bin gespannt, welches Kleidungsstück die nächste Ausgabe zum Gegenstand hat.....

Die mit 4 Zoll-Lauf? Was sagst du zur Visierung? Bei einer aktuellen Bewertung von Frankonia kommt die nicht so gut weg.

Gibt's dazu ein Aktenzeichen? Ist die Entscheidung online abrufbar? Ich finde nur die ominösen Verfassungsbeschwerden von Herrn G.

Ich lese zum ersten Mal, dass das "üblich" sein soll und wüsste auch nicht weshalb? Haben die LVs die Hoheit über den Surt? Ich weiß nicht von welcher Zeit du beim LV7 sprichst, aber ich kann mich über die Info nicht beschweren. Kam rechtzeitig, unaufgefordert und regelmäßig. Vll. wars vor 5 Jahren anders.

Was meinst du genau? Schützenkollege aus dem LV7 hat im LV5 seinen Surt gemacht und ich aus dem LV7 im LV7 - der Surt bzw. die individuelle IPSC-Nummer gilt doch bundesweit bzw. europaweit oder ^^

LW-ONLY gibt's nicht. Zuerst den Kurzwaffen-surt und dann LW. Bei Interesse einfach eine Bekundungsmail an den LV 7 schicken. Du wirst automatisch informiert, wenn ein surt in BW angeboten wird. Kannst mich auch gerne mal per PN anschreiben :-)

OLG hat mit der Sache nix am Hut. Wenn dann ein OVG. Soweit ich weiß gab's in BW bisher nur Judikate der VGs, insbesondere Stuttgart und Freiburg. Die anderen dürften sich der Ansicht wohl leider anschließen. Eine Zahlung dem Grunde nach ist formal-juristisch wohl leider in Ordnung. Die Meinung des hier unzuständigen Bundesgesetzgebers ("Kontrollen sollten kostenfrei erfolgen") ist irrelevant. Lediglich der Argumentationsstrang der öffentlichen Sicherheit und deren ansonsten kostenfreien Überwachung durch den Staat könnte gegen die generelle Zahlungspflicht in Stellung gebracht werden. Ob sich damit in den Entscheidungen näher auseinander gesetzt wurde weiß ich nicht. Ansonsten besteht die Möglichkeit die konkrete Höhe bzw. Pauschalierung anzugreifen. Hier muss der Landkreis konkret vortragen, wie er berechnet hat.

Doch, die S-Klassifizierung wäre dann relevant, wenn diese anstelle eines I/0er Schranks zukünftig auch für die kommende Generation ausreichend wäre.

Ohne genietete Angaben würde ich den Tresor umtauschen, weil er nicht den vertraglichen Anforderungen genügt. Mit der Behörde oder dem Hersteller länger herumstreiten macht keinen Sinn.