P22

Ich weiß, dass du andere Maßstäbe hast, wie ich dem Beton-Topic entnehmen kann. Der Zweck der Aufbewahrung würde auch in einem abschließbaren Stahlbehältnis für 80 Euro erfüllt.

Kosten, Gewicht, Platz. Nicht jeder hat Lust, für nebensächliches wie die Aufbewahrung, überobligatorisches zu leisten, wenn das Geld ebenso in anderes Zubehör oder Munition investiert werden kann.

Dann schau doch mal nach ob du etwas gegenteiliges findest. Die Disziplinen auf der Liste B des BSV mit der Nummer BD 3.01.02 und 03 setzen keinen glatten Lauf voraus. Folglich kann eine VRF mit gezogenem Lauf auf gelb in diesem Fall erworben werden. Verstehe auch nicht ganz, weshalb der BDS gezogene Läufe ausschließt - wenn ich nur Präzision schießen möchte, dann bringt mit der Lauf etwas mehr als ein glatter. Aber ich kann mir schon denken, weshalb man die gezogenen Läufe und damit den Erwerb auf gelb ausschließen möchte.....

Deshalb direkt beim LKA anfragen, wenn die - laut SB - schuld an der Verspätung sind. Davon bekommt der SB primär nichts mit und wenn die Aussage des SB falsch ist, muss man selbst entscheiden, ob man weiterhin gute Miene zum bösen Spiel macht.

Bei mir im BSV zum Beispiel 15 Schuss Slugs Präzision auf Liste B. Oder Mehrdistanz und Speed beim BDS. Ob man mit einem gezogenen Lauf Schrot schießen sollte ist wieder eine andere Frage. Gehen würdest es, so dass auch die Fallplatten-Disziplinen in Betracht kommen.

Eine Beschwerde - egal wie man sie bezeichnet - kann jederzeit fristlos und formlos eingereicht werden und jede (Un-)Tätigkeit zum Gegenstand haben. Nach 3 Monaten ist eine Untätigkeitsklage in der Regel erfolgreich. Das ist aber etwas anderes.

Wenn ich alleine mit entsprechender Ausbildung auf dem Stand bin und schieße, soll ich nach deiner Logik noch eine Aufsicht benötigen? Muss ich die vorher noch bei der zuständigen Behörde anzeigen? ^^

Sorry, Software spinnt am Handy. @kasaar Äußere dich doch doch mal in diesem Topic, ob deine Voreinträge "wegen des LKAs" auch solange brauchen:

Und wo genau steht jetzt nochmal, dass eine VRF mit gezogenem Lauf auf Grün muss? Ist das eine gebilligte Laune der Behörden? Technisch erfüllt die Waffe doch die Tatbestandlichen Voraussetzungen der gelben WBK.

Ja. Zielführender wäre bspw. die Nachfrage beim jeweiligen LKA, ob die Auskunft zutrifft, dass das LKA Verursacher der Verzögerung ist. Je nach Antwort kann man damit weiterarbeiten. Da es auch bei meinem LKA - wenn nicht meine Behörde betroffen ist - laut anderer Behörden bis zu 3 Monaten dauern kann, kann der Verweis auf das LKA wohl nicht ganz zutreffend sein. Hier kann man sich mittels Akteneinsicht Klarheit verschaffen und dokumentieren, ob nach 4 Wochen überhaupt irgendetwas veranlasst wurde. Auch mit diesem Ergebnis kann man weiterarbeiten und Aufsichtsbehörden usw. einschalten. Wenn das keine Einzelfälle bleiben, hat man bald vll. einen anderen Sachbearbeiter. Nur mal so als Idee wenn man zukünftig noch mehr beantragen möchte und nicht jedes Mal 3 Monate plus x warten möchte.

Wieso lasst ihr euch über die LKA -Schiene immer so hinhalten? Meine Behörde hat sicherlich keine Standleitung zu denen und trotzdem dauert das Prozedere der erneuten Abfrage selbst über Weihnachten/Neujahr keine 10 Tage.

Beim nächsten Mal nach 3 Monaten Untätigkeitsklage einlegen (lassen). Dürfte mehr Wirkung zeigen/haben.

Dann musst du klären, ob es für das Verhalten eine Rechtsgrundlage gibt (Verbandsbeschluss/Delegiertenversammlung) oder in einen weiteren BDS Verein im Nachbarbundesland eintreten oder über die Liste B des DSB gehen (sofern auch dort im Verband, aber Hessen ist ja da auch sehr kleinlich was man hört )......Oder schlimmsten Fall die Voraussetzungen erfüllen und solange warten.

Ich würde dann lieber die Verbandsrechtsschutz in Anspruch nehmen.

Es gibt 1-2 LVs im BDS, die das wirklich so handhaben. Ich weiß nur Grad nicht mehr welche das sind (ich meine Nord/Ost).

Vielleicht erzählst du uns zunächst mal, in welchem Landesverband du bist.

Bundesweit aber nicht und in den Bundesländern auch in der Regel mehr schlecht als recht ausgestaltet.

Vll. bekommen Pegida/AfD-Sympathisanten zukünftig keine fahrerlaubnis mehr? Je nach verlaufender ärztlicher Untersuchung. Aber bei der Unterstützung bestimmter Inhalte, die per se gegen Art. 1 GG verstoßen, nur weil sie von gewissen Gruppen geäußert werden, dürfte das Ergebnis mangels Spielraum schon fast feststehen ;-) § 13 II 1 FeV : Werden Tatsachen bekannt, die Bedenken gegen die körperliche oder geistige Eignung des Fahrerlaubnisbewerbers begründen, kann die Fahrerlaubnisbehörde zur Vorbereitung von Entscheidungen über die Erteilung oder Verlängerung der Fahrerlaubnis oder über die Anordnung von Beschränkungen oder Auflagen die Beibringung eines ärztlichen Gutachtens durch den Bewerber anordnen

Wenn ich eine Haftung ausschließen möchten, hat das mit dem Hausrecht wenig zu tun. Mit dem von dir genannten Schild hat man da nichts gewonnen. Entweder ich treffe in Ausübung meines Hausrechts eine konkrete Anordnung ("keine Tiere"; "nur angeleint" usw.) oder enthalte mich einer generellen Regelung und entscheide im Einzelfall

Dann am besten noch im Eingangsbereich: "keine Haftung bei Schnee- und Eisglätte" - dann wäre Deutschland um zwei unwirksame Schilder reicher ;-)

Damit hast du doch deine Frage beantwortet. Wieso soll man einen analogen Anspruch aus dem Hut zaubern, wenn keine Notwendigkeit dafür besteht? Fordert die Behörde eine entsprechende Bestätigung, besteht ein Anspruch ggü. dem Verein. Fordert sie keine, dann nicht und dann brauche ich ja augenscheinlich auch keine. Ist die Forderung durch die Behörde rechtswidrig, dann besteht auch kein Anspruch, da man gegen das behördliche Handeln selbst vorgehen kann. Nach dem Urteil sowie den Ausführungen von Bautz, kann dieser Fall in Bezug auf die gelbe WBK aber nicht eintreten.

Wenn ein Antrag nicht erforderlich ist, dann fehlt prozessual bereits das Rechtsschutzbedürfnis. Materiell besteht kein Anspruch (Treu & Glauben). Teilt man nun die Auslegung von Bautz, so könnte im eigenen Verband nunmehr doch ein Antrag erforderlich sein und damit ein Anspruch gegen den Verein bestehen.

Die VB der DSU wurde damals meines Wissens nicht zur Entscheidung angenommen.

Ich wusste gar nicht, dass die Rechtsschutzversicherung neben mir bei Gericht sitzt. Und was für eine verkorkste Versicherung muss es erst gewesen sein, die im Magazinstreit bzgl der Jäger das ganze bis vors BVerwG und darüber hinaus hat "eskalieren" lassen.....

In welchem Fall?