karlyman

Sollen sie Aktionspläne gegen den illegalen Waffen- und Sprengstoffhandel beschließen und durchführen, nur zu. Die Nicht-Differenzierung bzw. Abgrenzung zum legalen Handel, Besitz bzw. zur Verwendung ist aber eine blanke Unverschämtheit. Wir müssen als europäische Lobby noch viel lauter und hörbarer werden.

Heute morgen war kurz zu lesen, der Fall (s. Threadthema) sei aufgeklärt. Nur so aus dem Kopf: ein in D lebender US-Amerikaner habe den Rucksack mit Schießzubehör an dem Ablageort vergessen. Die Waffe hatte er ja nicht darin. Der Bundesbürger wird dann noch beruhigt: Vom Inhalt sei keine Gefahr ausgegangen. Puuh... Wie gut. Sicher hatten sich schon viele erschrocken über den Killer-Gehörschutz oder die Schusspflaster des Todes...

Alles übrigens "Punkte", die von Gegnern des privaten Waffenbesitzes angebracht werden. Diese reiten bekanntlich argumentativ gerne auf dem "Übergang vom legalen zum illegalen Waffenbesitz" herum. Natürlich kann man nichts ausschließen. Und ja: immer wachsam und vorsichtig sein. Aber - die reale Größenordnung dieser Fälle ist in D wohl "next to nothing".

Wobei ich es bemerkenswert (positiv) finde, dass dennoch die besagte "kleine Novelle" - zur aktuell bitter nötigen Klarstellung - kommen soll.

Inwiefern? (Meinst du hier die mögliche Interpetation im Sinne von "HA, die Magazine größer als.... aufnehmen können" ?)

Und das alles, wo man doch (in der Tat) international einen guten Namen hat, und vor Jahren auch den wohl größten europäischen Behörden-Pistolenauftrag aller Zeiten, den ein Hersteller hatte... Irgendwie sollte mehr daraus zu machen sein.

Interessant.... das habe ich (als "Otto-Normal-SIG Sauer-Besitzer") noch nicht gehört.

Dann hat die Frau offensichtlich nichts verstanden. Gar nichts.

Ich stimme grundsätzlich zu, (hinter)frage aber: Wurden seitens MP Seehofer konkrete Gründe für das "Stoppen" genannt?

Ein "Dexit" ist m.E. ein Luftschloss und nicht mal entfernt in der Nähe der Realität. Sinnvoller wäre es, die Energie auf das (öffentlichkeitswirksame) Konterkarieren der EU-Kommission mit ihren Irrwitz-Gesetzesvorhaben zu richten. Dabei wird nicht zuletzt der ganze (systematische) Wahnsinn der Kommission aufgezeigt.

Bei aller (aus diversen Gründen gedämpften) Freude über den nun beschlossenen Brexit: Speziell, was die Sache mit dem EU "firearms directive amendment" angeht, hoffe ich, dass dies die (ganz vernünftige) Arbeit von MdEP Vicky Ford (GB) nicht "torpediert".

Du meinst der aus Heikendorf an der Ostsee? Da habe ich auch keine neuesten Informationen.... Es kann sein, dass die Staatsanwaltschaft da immer noch prüft.... Psssst - irgendwie müssen sie ja zum "Wunschergebnis" kommen, um den ganzen Aufstand zu rechtfertigen.

Axxo.... Ja, als Händler ohne "Nachschub" ist man dann wahrhaft der Angeschmierte.

Solche Aussagen kommen schon seit längerer Zeit. Wenn man hört, was da anscheinend alles an Behörden-Mun. nachgefragt und gefertigt werden soll, könnte man fast glauben, die "horten" für den 3. Weltkrieg....

In der Zwischenzeit hättest du auch schon den Wiederlade-Schein gemacht.

Tja, da fällt es schwer, das immer wieder zu hörende Gejammere der Branche ernst zu nehmen. Bei US-Artikeln ikann man sich die Gründe (siehe H. R. Clinton) ja noch vorstellen... aber warum bei europäischen, z.T. hiesigen Herstellern auch derart heftige "Liefer"fristen herrschen, ist schwer nachvollziehbar.

Ob dieser Blödsinn praktikabel ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich glaube das ja auch nicht. Ein guter Teil der (EU-weit sicherlich millionenfachen) Bestände wird wohl nie registriert werden. Nur: Die (entweder unwissenden, oder diesen Unfug besusst ignorierenden) Besitzer sind dann kriminalisiert. Noch ist dieser Blödsinn (Um-Kategorisierung, Rsgistrierungs- und Waffenschrankpflichten) nicht "Gesetz", also nicht in der EU-Feuerwaffenrichtlinie beschlossen. Noch ist Zeit für die Betroffenen, sich z.B. an die Europa-Abgeordneten zu wenden, zu protestieren bzw. die Belange zu vertreten. Nur: im Gegensatz zu anderen Bereichen (siehe HA) scheint das kaum jemand zu machen. Obwohl der Betroffenenkreis sicher viel größer ist.

Bezüglich der Salutwaffen sehen bisherige Entwürfe zur Änderung (= Verschärfung) der EU-Feuerwaffenrichtlinie eine Einstufung in Kategorie C vor. Das wäre z.B. bei einem zu Salut umgebauten K98 die Gleichstellung mit einem "scharfen" K98. Mit allen waffrenrechtlichen Folgen bei Registrierung, Unterbringung... Ein Irrsinn, aber seltsamer Weise bleibt bisher der Aufschrei der (sicher nicht wenigen) potenziell Betroffenen aus..

"Bestandsschutz" ist heute im deutschen Waffenrecht ein so stark bedrohtes, vor sich hinkümmerndes Pflänzchen, dass es eigentlich selbst unter Artenschutz gestellt gehört.

Wie an anderer Stelle schon gesagt (s.auch EU-Waffenverschärfungs-Threads): Wenn es politisch nicht mehr verhinderbar ist, wird jedes Salut-Stück in der EU künftig in Kat. C eingestuft. Das bedeutet einen - relativ zu diesen Stücken gesehen - Riesen-Aufwand für Registrierung/WBK, Unterbringung im Waffenschrank etc. Einen richtig kräftigen Widerstand der potenziell Betroffenen in der EU (Salut-/SRS-Eigner) sehe ich bislang leider nicht (im Ggs. etwa zu den Besitzern "scharfer" Waffen, wo durchaus ein im EU-Parlament wahrgenommener Widerstand entstanden ist). "Frei" ist bei dieser Kategorie künftig dann ggf. nichts mehr (mit allen Folgen). Das "Jubeln" über diese Stücke kann ich daher nicht so ganz nachvollziehen.

Erstens beginnt, wenn es dumm läuft (s. Vorhaben der EU-Kommission) bald auch im Bereich der Freien Waffen EU-weit die Registriererei... Und zweitens - was sollte man im "Ernstfall" mit einer bloßen Deko-Waffe machen? Werfen? Wenn die Droh-Masche nicht verfängt, sieht man wahrhaft alt aus. (Anm.: Zwar verfügt so manches eher historische Stück auch noch über eine Bajonett-Ausstattung.... aber was damit erreicht werden kann, geht mit jedem im Hobbykeller selbstgebauten Spieß bzw. einer Saufeder mindestens so gut.)

Seltsam ist übrigens, dass jemand, der zur Sport- und Jagdwaffenpresse, oder zu einem Schießsportverband gehört, immer sofort als "Waffenlobbyist" abgekanzelt und mitsamt seiner Äußerungen "in die Ecke gestellt" wird. Gleichzeitig werden tagein, tagaus z.B. GdP- oder DPolG-Funktionäre (= Interessenvertreter von Bediensteten der Polizei) als quasi unabhängige Experten in Sachen "öffentliche Sicherheit" herausgestellt und akzeptiert. Das soll inhaltlich nichts gegen die beiden Beschäftigten-Organisaionen sein... Aber es ist doch in der Weise, in der öffentliche Diskussionen geführt werden, eine ziemliche Schräglage.

Ach, irgendwas als Nummer steht auf den Dingern doch meistens drauf. Im Zweifelsfall dann eine (ggf. lange) Liste mit Hersteller/Modell/Nummer schreiben und abgeben. Sollen sie damit machen, was sie wollen. Schwachsinn hoch drei.

Nein, von einer direkten Betroffenheit ist nichts bekannt. Hier werden H. Gräfe (freier Journalist und Anti-Waffen-Aktivist) und H. Schober (Vater einer beim Winnender Schulattentat ermordeten Schülerin ) durcheinandergebracht.

Wie witzig... Oder auch nicht.