karlyman

(doppelt)

Interessanter Gedanke. Genauso könnte die flotte Ein-kategorisierung einer Waffe ja auch eine unzulässige Gender-Handhabung sein... EMPÖRUNG.... "Did you just assume my gender??"

Na, auf jeden Fall könnten Teile dieses Threads auch sanft übergeleitet werden in den "Wahnsinns"-Thread.

Ich hatte das KPOS G2 mal nachgegoogelt, auch im Hinblick auf meine G17. Z.B. bei ISSProtectiontrade... Da steht in der Beschreibung auch die Art der lieferbaren Visierung drin, außerdem sind mit den Rails natürlich diverse optische Visierungen montierbar. Allerdings stellte ich auch fest, dass das Ding teurer ist als eine G17 selbst... Das ist mir, für einen ergänzenden Ausrüstungsgegenstand, zu viel.

Ich glaube, das solltest du noch etwas konkretisieren, sonst verstehen die meisten den Witz nicht...

Ein wirklich nettes Teil (vielleicht auch der WBK-freie Traum so manchen preppers...). Aber wenn dieser Vertical Crossbow in D im Verkauf ist, stehen da unter Garantie über 1.000 € auf dem Preisschildchen.

Das mag alles in der Tat irre, skurril. zum Kopfschütteln sein... Und ja, in der Tat, als Staat bzw. als Gemeinwesen muss man denen auf die Finger schauen. Aber alles in allem sind wir gerade im Begriff, in Europa ganz andere, für unsere Gesellschaften deutlich relevantere Probleme zu bekommen als dieses. Sprich, kümmern ist gut, aber man sollte die ReiBü-Sache nun auch nicht endlos (neudeutsch) "hypen".

Ja. Allerdings ist eine "spannende" (aus unserer Sicht eher: bange) Frage, ob bzw. inwieweit bei der nationalen Umsetzung des EU-firearms directive amendment die neue "Anscheins-Initiative" Bremens (über den Bundesrat) zum Tragen kommt. Die könnten durchaus versuchen, das dabei mit durchzudrücken, um damit die meisten gängigen HA in D zu "erledigen".

Dass die "ReiBüs" Spinner sind, wissen wir. Aber warten wir mal ab, bis der erste, vielleicht etwas verschwörungstheoretisch veranlagte "Prepper" auch zum spinnerten "Reichsbürger" erklärt wird... In der derzeitigen Atmosphäre scheint so manches möglich.

Wo ist denn der von Bremen initiierte Gesetzesentwurf im Wortlaut zu lesen? (Der angekündtigte Verbots-Schwachsinn - über den Bundesrat - würde mich zumindest mal in seiner Formulierung interessieren..).

Von was sprichst du diesbezüglich? Vom neuen Kabinetts-Entwurf zur Änderung des WaffG? Oder von dem Bremer Blödsinn?

Erstens hatten wir auch damals nicht nur Liberalisierungen bzw. Erleichterungen im WaffG. Zweitens, ich habe es hier schon wiederholt gesagt: Macht nicht den Fehler, und vergleicht R-G unter Schröder/Schily in den 1990ern mit dem drohenden R-G (oder gar R-R-G) von heute.

Gut, dass du "nahezu" geschrieben hast... von "GrünLinks" habe ich zum WaffG noch nie entsprechende "Verschärfungs-Absagen" gehört.

Behauptet denn irgend jemand ernsthaft, dass die alle "harmlos" seien?

Genau letzteres fiel mir in dem Artikel auch auf. Ist man "Reichsbürger", wenn man Zweifel am rechtsstaatlichen Vorgehen der Verwaltung äußert? Ja, das "Reichsbürgertum" ist Spinnerei, und ja, es ist einzusehen, dass sich die Exekutive von denen nicht an der Nase herumführen oder bedrohlen lässt... Aber wenn bei diesem Vorgehen, vgl. oben, nicht aufgepasst wird, dann kann das schnell in ein ganz bedenkliches Fahrwasser (aka "Hexenjagd") kommen.

Bist du dir bei der Gebührenhöhe (auch nur der Größenordnung nach) sicher?

Meines Erachtens eine der wirklich sinnvollen Pflichten in diesem Land.

Ja, ein Blech-/Plastikästchen mit Feder, bzw. eine Lichtfunzel mit Montage. Sind in der Tat "interessante" Schwerpunkte, die die Sicherheitspolitik hier setzt.

Der Verband (hier BDMP) sagt: im Zweifelsfall bezüglich des (rechtlichen) Ausschlusses/Nichtausschlussses vom sportlichen Schießen ist der Nachweis per BKA-Bescheid zu führen. Nur frage ich mich bei dem Beispiel: Warum gibt's da überhaupt einen Zweifelsfall, wenn ein Bescheid vorliegt, in dem eine optisch gleiche Waffe beurteilt wurde (als nicht vom sportl. Schießen ausgeschlossen) ?

Da sind wir bei so einem Fall, wie von mir im KK-Bereich erwähnt. Es gibt einen FB für das CZ V22-KK-Wechselsystem für AR 15. Dabei war dem BKA die Kombination CZ V22-upper mit einem Sabre Defence XR 15 lower (mit Festschaft) vorgelegt worden. Nun kamen bei BDMP-Wettkämpfen (ich meine, DKS 2) Schützen an, die einen Oberland- oder Schmeisser-Lower, mit Festschaft und (bis auf die Markenaufschrift) identischem Erscheinungsbild unter ihrem CZ V22-WS hatten. Statt nun zu sagen: Ja, sieht identisch aus, hat mit Festschaft das gleiche Erscheinungsbild wie die im FB vorgelegte Waffen-Kombi, und darf damit als (zum sportlichen Schießen zugelassen) starten.... gab es offenbar Probleme, weil der lower nicht von Sabre Defence war (somit wohlgemerkt von einem AR 15-Hersteller, den es gar nicht mehr gibt). Bei so extrem enger Auslegung ist ein FB einfach "nichts wert".

Genau das ist der Punkt.

Immer wenn man denkt, es könne nicht mehr blöder kommen.... voila.

Ich glaube, man sollte sich in diesem Thread mal einigen, über was man eigentlich diskutieren will... Krise, Bürgerkrieg, "Komplett-Zusammenbruch" im Sinne eines "Zurück in die Steinzeit"? Sonst bringt das gar nichts, insbesondere keinen Erkenntnisgewinn.

Sehr wichtig!

Entscheidend wichtig (das nur zur Ergänzung) sind lt. dem Verfasser dieses Berichts alle möglichen - für uns jetzt "banale" Hygieneartikel. Eben einfach Seife, Klopapier etc.