karlyman

Das Aussehen der HA ist in der Tat, das ist uns allen hier klar, ein lachhaftes Merkmal. Das gilt in die eine, wie in die andere Richtung. Dennoch ist es nicht wegzudiskutieren, dass die Politik ganz erheblich auf die sog. "militärähnlichen" HA abhob. Wobei nach letztem Stand auf EU-Ebene, da das EP "nicht mitspielte", auch bei denen kein Verbot, sondern voraussichtlich die Magazinlösung kommen wird. Auf nationaler Ebene sehe ich auch keinen rechten "drive" in diese Richtung, insbesondere nicht was HA generell angeht. Nur weil der H. Mäurer in Bremen seinen feuchten hoplophoben Träumen bezüglich "sämtlicher HA" in zivilem Besitz Ausdruck verliehen hat, ist da noch lange kein ernsthafter politischer Antrieb dahinter. Der kommt vielleicht, wenn R-R-G mal fest im Sattel sitzt...

Mir ist schon klar, was eine im Rechtssinne "Freie Waffe" ist. Der Beitrag bezog sich eher auf die Rückfrage bei einer - eben nicht auf "Freie Waffen" gerichteten - Kontrolle... Man könnte ihn auch als Beitrag zum Pragmatismus verstehen.

Ein rheinischer Humorist wahrhaft europäischen Ranges...

Bloß bin ich mir da nicht sicher, ob das, was mir bei deren Reden die Wangen herunterkullert, Freuden tränen sind.

Also, bei "1984" mussten Parteimitglieder von INGSOC jedenfalls Begeisterung über die Verlautbarungen und Verheißungen von "oben" zeigen. Passivität ging gar nicht.

Schon richtig. Und ich traue diesen "Brüdern" (und Schwestern) ja auch nicht über den Weg. Aber ein Verbot von (formulieren wir es mal so) "jagdlich aussehenden" HA stand nirgends auf der Agenda. Ich formuliere es mal so: Für mein OA-15, das XR 41 & Co., vor vielen Jahren angeschafft, würde ich bei diesem Irrsinn heute nicht mehr die Hand ins Feuer legen.... Die könnten innerhalb der nächsten Jahre durchaus verboten/enteignet werden (wobei da zumindest bezüglich Altbestandsschutz/Entschädigung auch noch nicht das letzte Wort gesprochen sein wird). Aber das Browning BAR, oder das stinknormal geschäftete 10/22, sind sicherlich die letzten HAs, die aus diesem Schrank "gehen" werden.

Niemand von uns hat eine Kristallkugel. Und dass sie die sog. "militärisch anmutenden" HA - trotz nicht vorhandener Deliktrelevanz, somit fehlender Begründung - "auf dem Kieker" haben, ist schon klar (wie gesagt, es geht nicht mehr um Ratio... wir stecken bereits in einer Art Kulturkampf..). Aber dass innerhalb einer Dekade in Europa HA generell für zivilen Besitz bzw. Nutzung verboten werden, halte ich für wenig wahrscheinlich.

Ach, manchmal flackert bei D. Nuhr schon noch ein etwas unkorrektes "wider den Stachel löcken", bzw. ein Frotzeln über den allgemeinen politisch-gesellschaftlichen Blödsinn der Republik, auf. Aber er ist da in der Tat ziemlich zahm geworden bzw. betet überwiegend den Mainstream (siehe das ermüdende AfD-Bashing) nach. Früher war er (TV hin oder her) bedeutend besser und erfrischender.

Ja, das war zum Waffenrecht in A auch mein Kenntnisstand. Also, bevor ich zu besagtem RG-15 Repetierer greifen würde, würde ich das entsprechende TROY PAR vorziehen.

Leider habe ich in letzer Zeit den Eindruck, dass sogar Dieter Nuhr (einst die "bürgerlich-liberale" Ausnahme, und wider den üblichen linksgrünen Stachel löckend) oft auch nur noch Mainstream verbreitet.

Ich hätte es nicht groß anders erwartet, und: da ist er nicht alleine. Viele "comedy"-Formate sind inzwischen, wenn man mal hinter den blanken Klamauk sieht, erschreckend "mainstream".

Die genannte Widersprüchlichkeit zeigt doch, dass das ganze (seit Jahren, auch medial, gepflegte) Geschwafel von den Grünen als angeblich "liberaler" Partei eine Luftnummer erster Güte ist. Es ist Wähler-Verarxxxung erster Güte. Mit "liberal" haben B90/Die Grünen so viel zu tun wie ein Schlachter mit Veganismus.... Wichtig ist, das besonders in diesem Wahljahr vielen Bekannten, Kollegen, die evtl. einschlägige Vorstellungen und Sympathien haben, klarzumachen.

Doch, R-G ist auch schon ein Brechmittel. Aber für den Bund ist das (wenn es auch nur halbwegs bei den von der Demoskopie seit längerem erhobenen Verhältnissen bleibt) unrealistisch. Dazu ist die SPD zu schwach, die braucht mehr "kleine Partner". Und man kann es als sehr sicher ansehen, dass die FDP im Bund sowohl Bündnisse unter Beteiligung der LINKEN wie auch der AfD ausschließen wird. Ich kenne das Beispiel RLP. Aber schon in Ba.-Wü. haben wir, was Beteiligung der FDP angeht, wieder das Gegenbeispiel. Da haben sie auch einer möglichen Beteiligung eine Absage erteilt, sind "ehrlich" in die Opposition gegangen, und haben sich dort, unter H. Rülke, auch gut profiliert.

Niemand hat eine Kristallkugel.... Aber dass die sich auch mit den Linken in ein "Regierungsnest" setzen, ist im Märchen-Bereich. Die FDP wird so manches machen, aber sie wird sich hüten, politischen Selbstmord zu begehen. In einer RRGG-Konstellation wären die auch für den letzten ihrer Wähler auf sehr lange Zeit "verbrannt". Das passt einfach nicht.

Hallo Elektronengehirn, bei dir geht es ja um die Aufbewahrung einer Kurzwaffe. Der erforderliche Waffenschrank (ich würde allerdings schon mal einen für 2 - 3 KW vorsehen) ist als B-, O- oder I-Behältnis nicht mehr als ein "Würfel". Dieser lässt sich dezent irgendwo einbauen. Deiner Frau könntest du die Sache ja auch schmackhaft machen, indem du auf die Möglichkeit der Aufbewahrung von Schmuck, wichtigen Dokumenten, Datenspeichern etc. hinweist. Das ist ein echter Zusatznutzen eines guten Schrankes. Was das "Knacken" des NWR angeht... nun, es könnte uns auch der Himmel auf den Kopf fallen... Im Ernst: Wohl 99% der Einbrecher werden nicht auf Waffen, sondern auf Wertgegenstände "abzielen". Ich denke, die spähen bezügl. Waffenklau eher andere Objekte aus als Privathaushalte.

Da bin ich mir - leider - nicht so sicher. Wahlarithmetisch muss man sagen: Je "bunter" der nächste deutsche Bundestag wird (und da zählt auch die FDP dazu), desto geringer das Risiko, dass besagte R-R-G-Mischpoke eine Regierungsmehrheit zustande bekommt.

Ich gehöre nicht zu denen, die dir deswegen die Männlichkeit absprechen, und habe das mit meinem Beitrag auch nicht getan. Mich macht es allerdings etwas nervös, dass dich und deine Frau ein toter Gegenstand aus Stahl und Kunststoff/evtl. Holz, welcher in einem abgeschlossenen Behältnis verwahrt ist, schon an sich nervös macht. (Nochmal - wie macht ihr das mit euren Kochmessern zuhause?) Wie wird das dann erst im Umgang mit diesem Gegenstand sein, wenn du dieses gefährliche Werkzeug in Händen bzw. in Benutzung hast? Das sind grundlegende Fragen, die du erst klären solltest.

Na, wenn es so viel Nervosität erzeugt, wenn eine "scharfe Waffe im Haus ist" (was macht ihr übrigens mit euren Küchenmessern?), dann solltet ihr euch das mit dem Waffenbesitz nochmal gründlich überlegen.

Siehe Albanien und dortige Wirren vor vielen Jahren. Dabei sollen ein große Anzahl von Handwaffen (im niedrigen Millionenbereich) geplündert, also "in andere Hände gegangen", sein.

Also, Herr Dr. Goll hatte zumindest einen (war vor Jahren auch in der Presse; er wurde von LinksGrün dafür "auf's Korn genommen"). Nach meiner Erinnerung hat er sich nicht als "Pharisäer" verhalten.

Da kommt wieder die wirre Ansicht zum Tragen, wie sie dazu momentan von Herrn Senator Mäurer & Co. vertreten wird: Schon die Kriegswaffen-Optik, also die äußere Erscheinung ähnlich einer vollautomat. Kriegswaffe, verderbe quasi den Charakter und verändere die Persönlichkeit nachteilig... Unter dem Aspekt müsste man dann bei den unter 18-Jährigen auch den Erwerb und Besitz sämtlicher Soiftair-"Anscheins-Sturmgewehre" (unter 0,5 J) verbieten. Aber das würden Mäurer & die sonstige Anti-Gemeinde wohl ohnehin gerne.

Anmerkung noch dazu: Prof. Dr. Ulrich Goll, FDP-Landtagsabgeordneter in Ba.-Wü. und dort bis 2011 auch Justizminister und stv. Ministerpräsident, ist Waffenbesitzer und nimmt an GK-Kurzwaffenwettkämpfen teil. Mehrfach z.B. schon am BDMP-Eichwald-Cup. Ich gehe jede Wette ein, im LWB/GK-Bereich wird man unter Politikern überproportional viele FDP-Leute finden.

Dein Beitrag ist gut und interessant. In einem Punkt möchte ich aber einhaken: Man sollte bei "Waffen" nicht eine nur auf Schusswaffen verengte Perspektive einnehmen. In wirklichen, schweren Krisen, und daraus erwachsenden örtlichen Situationen, kann auch alles, was schlagen, hauen, stechen kann (von weit verbreiteten Gebrauchsmessern, Blankwaffen bis entsprechend geeigneten Werkzeugen) zum Einsatz kommen. Mut, Entschlossenheit, auch Skrupellosigkeit anderer, in elementaren oder empfundenen Notlagen, sollte man dabei nicht unterschätzen. Das wäre also auch einzukalkulieren. Mal losgelöst davon werden auch m.E. die von Knight oben genannten Faktoren (Konsensereignis oder Konfliktereignis; soziales Umfeld, in dem es sich abspielt) entscheidend sein.

Schau dir aber mal Ba.-Wü. an. Sogenanntes liberales Stammland. Die dortige FDP-Landtagsfraktion unter H. Rülke hat allen Avancen, eine grün-rot-gelbe "Ampel"koalition zu bilden, eine Absage erteilt, und ist in die Opposition gegangen. Somit nun: Grün-Schwarz... Übrigens, unter der letzten (Grün-Rot-)Koalition in Ba.-Wü. wurde die FDP öfter mal (zur Scham der CDU) als "heimlicher Oppositionsführer" bezeichnet; einfach oft reger und "giftiger" als die CDU agierend. Nicht alle FDP-Fraktionen verbiegen sich also wie Gummimännchen...

...Steyr M....