karlyman

Stimmt. Präsident Erdogan bezeichnet die Türkei ja auch als Demokratie, und auch als Rechtsstaat. Nur irgendwie ein klein wenig anders...

Na, aus Sicht von Keiler, Rehbock, Fuchs & Co. ist es das ja auch!

Ja, in der Tat. Irgendwann werden sie da ganz auf Begründungen verzichten... In dem Bereich wird ja heute schon kräftig dafür geübt.

Ich bezog mich auf den Grund bzw. Anlass. Dieser war explizit das besagte Public Viewing. Mit dieser "tollen" Begründung hat man dann alle Leute, die in dem Zeitraum den Hbf nutzten (schlicht, weil sie mit dem Zug dort ankommen, vielleicht auch nur umsteigen müssen...) auf kleine Messerchen oder irgend etwas, das als "gefährlich" interpretiert wird, ins Visier genommen. Schöne neue Welt.

Zitat aus dem verlinkten Artikel: "Wegen des Public Viewings in der Frankfurter Commerzbank-Arena beim Spiel zwischen Deutschland und Schweden war der Hauptbahnhof von Samstagnachmittag bis Sonntagmorgen zur Waffenverbotszone erklärt worden." Das war - demnach - der Grund und Anlass.

Woher wissen die eigentlich dass die, die gegen dieses Verbot verstießen, zum Stadion (= dem Ort des Public Viewing als Verbots-Anlass) wollten? Vielleicht waren das schlicht Bahnreisende, die wie immer ihr Taschenmesser dabei, jedoch mit dem Menschenauflauf nichts am Hut hatten.

Meine 2 Cents dazu: Ich ertrage auch andere Meinungen, und betone hier auch oft, wenn's zu intolerant wird (bzw. wieder mal virtuell auf Heletz eingehauen wird), dass wir hier ja ein Diskussionsforum haben - das vom Diskurs lebt. Etwas "kritisch" werde ich, wenn jemand bezogen auf Taschenmesser & Co. (es ging hier ja um den erweiterten "Waffen"begriff lt. Waffenzonenregelungen) formuliert: "Finde ich gut, das Verbot. Wer so etwas dabei hat, führt ja meistens nichts Gutes im Schilde." Mal unterstellt, die Sätze sind exakt so gemeint und kein unerkannter Sarkasmus.... Der erste Satz ist klar die Äußerung einer Meinung - auch wenn ich wiederum vollkommen anderer Meinung bin, kein Thema und kein Problem (s.o.). Der zweite Satz ist hingegen eine Unterstellung. Eine, die u.a. den "meisten" derer, die z.B. ihr Taschenmesser mitführen (was hier, nur nebenbei, sehr viele sein werden), schlicht Böses unterstellt. Und das sehe ich als Unverschämtheit an. Was übrigens auch eine Meinung ist...

Vielleicht kennt er als Neuer auch nur noch nicht das grüne Farbtöpfchen. Wer weiß.

Ja, der Wahnsinn.... Man kann frei in Sachsen "einreisen"... So was.

Das ist das Problem. Darauf würde ich mich, bei mir unbekannten Personen, auf keinen Fall verlassen.

Na, den "Spieß" mit dem gehorsamen Verhalten gegenüber der Obrigkeit kann man in dem Fall aber auch herumdrehen... Solch genaue, ja pingelige Überprüfung des Einlasses durch den LWB ist nämlich nichts anderes als die exakte Befolgung der Vorgabe: Es dürfen keine Unberechtigten an die Waffen. Das ist eine Obliegenheit. Und um das sicherzustellen, bedarf es eben ganz großer Pingeligkeit.

Eiine neuere, aber nach dem jahrelangen Presse-Trara um dieses Thema nicht gar so fernliegende Variante des "Gasableser"- oder "Glas-Wasser"-Tricks. Und ein Vorfall, der mal wieder zeigt, dass vorgebliche Kontrolleure nur nach gründlicher (ggf. durch Anruf bei der Behörde erfolgender) Verifikation Zugang bekommen sollten.

Ja, das ist sozusagen die Retrospektive. Wir sind aber nicht schlauer bezüglich des aktuellen Standes, also, was genau hat der "gute" Mann da entwendet und mit was ist er (evtl.!) unterwegs...

Zitat: "Hardy ist schlau und belesen. Er hat sich für Waffenkunde interessiert und weitergebildet" Na, das wollen wir doch hoffen, dass er gute Waffensachkunde hat, wenn er mit Waffen umgeht. Zur Sache an sich: Eigentlich ist man Stand heute keinen Deut schlauer. Mitunter war auch (siehe gestreute Infos weiter oben) bezüglich der Waffenmitnahme ja sogar nur von "mutmaßlich" die Rede...

Also, was die Stadien angeht, in denen die Turniere ausgetragen werden, bzw. die sog. "public viewings"... Da wird beim Immissionsschutz nichts wirklich "außer Kraft" gesetzt. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann gibt es immissionsschutzrechtlich die Möglichkeit, in jeder Kommune jährlich eine ganz bestimmte Anzahl von Festivitäten/Veranstaltungen als sog. "besondere Ereignisse" abzuhalten, bei denen dann auch die Immissionsbeschränkungen gelockert werden. Somit regulär.

Was ist denn, Stand jetzt, bei dem Fall Fakt?

Nehmen wir mal den Beitrag/Erfahrungsbericht zuvor, von user Raiden. OK, er hat einen guten Preis sowie auf Nachfrage eine zügige Antwort von dem Anbieter erhalten. Aber 4 Wochen Wartezeit, nach Zahlung per Vorkasse? Ich finde, das ist nicht so berauschend, und m.E. nicht gerade eine Empfehlung... Da müsste der Preis schon sehr "heiß" sein.

Also, die Stimmung 2006 war schon toll. Und ja, ich verfolge die WM und die Spiele von Löws "Jungs" auch. Ich sehe das nicht so verbissen. Aber es gibt natürlich deutlich Wichtigeres.

Na klar, bei Deutschland - Frankreich so zwischen 90. und 92. Minute, kurz nach einer hoch umstrittenen Aktion im Strafraum... Da packen die das zwischenrein.

Ich mache seit Jahren die Feststellung, dass ich Rabatte in entsprechender Höhe bei meinem "kleinen regionalen Händler" selbstverständlich bekomme... Soll heißen, der Frankonia-Aktions-/Rabattpreis ist für mich beim "Kleinen" der Normalpreis. Ich bin dennoch kein "Frankonia-Hasser" und kaufe ab und zu mal bestimmte Sachen im Ladengeschäft; und wenn's nur wegen nettem Ambiente oder aus Solidarität mit der Fillialleiterin ist.

Im Grunde seid ihr euch einig. Man kann es "eindampfen" auf: Es muss eine mit der Waffe ausübbare Disziplin nach einer in D zugelassenen SpO geben - dann i.O.

Nein, bzw., ich favorisiere das Fremdschämen auch nicht. Ich beschreibe aber die Lage in D (und Teilen Mitteleuropas) zu diesem Thema, wie sie ist. Und leider (sowie: ungerechtfertigter Weise) bewegen wir uns dabei eben auf "dünnem Eis". Ein größerer Vorfall mit einer legal besessenen AR-Konstruktion in D, und die politischen Verbieter kommen aus allen Löchern... An die EU-Feuerwaffendiskussion des letzten Jahres, und die bevorstehende nationale Umsetzung, muss ich hier wohl nicht erinnern.

Immerhin haben wir im Verein kein "Waffenlager", aus dem sich ARs u.ä. "besorgen" ließen (siehe Angaben im BILD-Bericht).... Bei uns stehen da grade mal wenige LG und KK-Einzellader drin. So viel übrigens auch mal wieder zum Thema "Zentrallagerung im Verein"...

Der Einwand von JokerCH, s.o., ist richtig. Wenn der irre Typ tatsächlich anfängt, mit dem AR irgendwo Leute zu beschießen, dann interessiert die Frage Waffenschein/WBK, Voll- oder Halbauto, Stellung im Verein, zu 95% niemanden mehr. Kommt es da zu einem schrecklichen Vorfall, dann dürft ihr dreimal raten, wie das Thema "AR und ähnliche Konstruktionen" auf die politische Tagesordnung kommt. Leute, wir sind im Vorfeld einer WaffG-Änderung, und - falls es vergessen wurde - auf europäischer Ebene grade so an einem wirklichen AR-Verbot vorbeigeschrammt.