karlyman

Es werden in dem Entwurf auch an allen sonstigen Ecken und Enden neue Regularien eingeführt, die sämtlich "nicht vorhandene Probleme" lösen. Engere Bedürfnisprüfungen, schärfste Vorschrifen für eigentlich harmoses Waffenzubehör, Registrierungspflichten bei VL und Deko, etc., etc.... Da steckt ein schon zwanghaft zu nennender Kontrollwahn dahinter, anders kann ich mir das nicht erklären.

Ditto bei mir... Und die Spalterei zwischen den Bedürfnisgruppen geht mir ziemlich auf den Geist.

Und das Ganze soll dann, bitte, wozu dienen....? I Dazu, in einem Ernstfall dann ggf. "blitzschnell" zum Pseudo-Spieß zusammengebastelt zu werden? Ich glaube, jeder angespitzte bzw. mit Dorn (für besseren Bodenhalt) versehene Stock, oder der errwähnte Klapp-/Campingspaten am Rucksack, wäre besser... Vor allem wäre er ausreichend schnell einsatzbereit.

Deine Intention hast du deutlich gemacht. Das Ergebnis wäre aber auch klar: auch wenn (wenn!) sich dann "auch DSB und DJV fürs Gemeinwohl einsetzen" würden, wäre bei diesem Gesetzgeber keinerlei Verbesserung zu erreichen. Sondern es würden alle LWB (in deinen Worten) "abgebumst". Sorry, aber auch angesichts verständlicher Wut kann ich keinen Sinn darin erkennen, alles und alle runterzureißen. Vielmehr muss Stück für Stück und für alle Nutzer-/Bedürfnisgruppen gearbeitet werden.

Und wenn du den Verbietern das vorhältst, dann halten sie dagegen mit: "Allgemeiner gesellschaftlicher Entwicklung", der sich im Übrigen nur Starrsinnige und Rrächte entgegenstellten....

Und ich auch schon reihenweise Jäger mit Ende 60 oder in den Siebzigern, die Camo-Funktions-Klamotten (jagdl. Tarn a la "Realtree" u.ä.) tragen - nix mehr mit "nur Loden".

Echt? MLPD, ÖDP & Co....?

Ich bin mir nicht sicher, ob die nicht doch allmählich aussterben. Muß ja ein waidmännisch extrem konservatives Eck sein - in meiner Ecke jedenfalls kenne ich solche Jäger-Äußerungen nicht.

Nein, Madame Merkel und die Grünen haben der FDP am Schluss der Verhandlungen überdeutlich signalisiert, dass sie das "5. Rad am Wagen" sei, und dass liberale Politik in der angestrebten Koalition ohnehin nicht vorkommen werde... Dann hat die FDP - nach Vorankündigung - die Reißleine gezogen. Kann man ihr nicht verdenken.

Und warum ist das so? Zu kleine Basis/Zahl an Betroffenen, um politisch wirklich Gewicht zu haben... Dennoch könnte man so einiges an Interessenvertretung machen. Aber: den Rest erledigen dann, innerhalb der LWB, noch die Giftpflanzen "Phlegmatismus", "Betrifftmichselbstnicht", und "Spaltpilz".

Bei der recht weiten Verbreitung bislang freier und unregistrierter VL, Dekos und Salutwaffen in "Nicht-LWB-Haushalten"... ist das durchaus ein Punkt.

Ich sage ja, die Sache mit den Magazinkörpern ist, neben der VL-, Deko- und Salut-Registrierungspflicht, der größte Unsinn, der in diesem Referentenentwurf steht. Sinnlose Gängelei, in letzter Konsequenz Kriminalisierung, ohne jeden tatsächlichen Effekt. Ich hoffe, dass alle diese Punkte von den Verbänden (auch wenn es sie im Einzelfall nicht oder wenig betrifft) in den Stellungnahmen deutlich vorgebracht werden.

Ca. 63.000 bundesweit.

Mit gleichem oder nicht wesentlich gesteigertem Personalkörper ist das - sinnloserweise - gesteigerte Arbeitsvolumen eben nicht mehr zu stemmen. Das heißt mehr Streß für alle. Und eine Beförderung"/Höhergruppierung bekommen ggf. meist nur die "Häuptlinge" , nicht die "Indianer" ab. Gut, einen Vorteil haben die Behördenbeschäftigten bei dieser Sache: sie werden wenigstens nicht kriminalisiert. Der LWB, etwa in Form des VL- oder Salutwaffen-Eigners, der von der ganzen Verschärferei nichts mitbekommt, schon.

Auch wenn man hier öfter mal dafür angefeindet oder lächerlich gemacht wird.... Ich halte es für sinnvoll, die FDP zu unterstützen. Allerdings muss man die Liberalen öfter auch dran erinnern, sich für Liberalität/Bürgerfreiheiten einzusetzen; das "schläft" dort immer mal gerne ein.

Es ist und bleibt für alle Betroffenen, ob Waffenbesitzer oder Behördenpersonal, ein Problem, wenn man völlig sinnlose Anzeige-, Melde- bzw. Registrierungspflichten für Zeugs einführt, das praktisch gar nicht relevant ist.

Das hieße dann folglich, wenn Schwarz/Rot/Tiefrot und Grün den Antrag der FDP ablehnten, dass sie u.a. - die künftigen bürokratischen Hürden für den Waffenbesitz im Ehrenamt hoch hängen - zusätzliche Belastungen für Besitzer legaler Waffen schaffen wollen? Welch ungewohnte Offenheit und Ehrlichkeit.

In der Tat, auch für die Behörden sind die im Entwurf enthaltenen Regelungen zu Magazinen, weiteren wesentl. Waffenteilen, VL-, Deko- und Salut-Meldepflichten der reinste Irrsinn. Kommt all das, mit der verbundenen "administrativen Aufblähung", dann können bzw. müssen die Waffenbehörde "anbauen".

Ich möchte gerne mal wissen, wer sich z.B. im Referentenentwurf den sinnlosen Bullshit mit den Magazin-Grundkörpern, sowie (wenn ich richtig liege) mit dem waffenrechtl. Bedürfnis für Salut-/Knall-Umbauten hat einfallen lassen. Das ist so blöd, dass es in der Art noch nicht mal im EU-Amendment der Feuerwaffenrichtlinie drin stand.

Jetzt, für den (kurzen) Rest des Monats, und damit für die Anhörungsfrist, ist es zunächst wichtiger, auf die angehörten Verbände zuzugehen. Die sollen zunächst mal entsprechende Stellungnahmen abgeben. Unmittelbar an die Politik, die MdBs - das kommt dann danach.

Vielleicht (und: leider) ist Satz 2 schon Teil der Antwort auf die in Satz 1 steckende Frage.

Ja, natürlich. Das Problem speziell bei den "Nicht-LWB" (die im Fall von Deko + Salut evtl. bald auch formale LWB sein werden) ist aber: Wie kommt man an die ran? Da gibt es keinen SV, keine Jägervereinigung, keine Verbände; da "köchelt" bislang natürlich jeder für sich selbst.

Falls dieser lt. Referenten-Entwurf vorgesehene Irrwitz so durchkommt, sollten wir als LWB, bei denen nebenbei noch eine Handvoll Salut-Gewehrchen aus Lieberhaberei da sind, es so machen: 1. Die paar Knall-K98er, Carcano, Enfields & Co. (nach Abbau sämtlicher freien Teile, versteht sich) der Waffenbehörde auf den Tisch legen 2. Exakt diese (günstig, und für uns problemlos auf "Gelbe" u./o. JS zu bekommenden) Gewehr-Modelle so schnell wie möglich als "scharfe" Exemplare wieder erwerben und anmelden. 1:1-Ersatz, nur eben schießfähig. Demonstrativ.

Das angesprochene Thema mit den Salutwaffen ist nicht ohne. Es dürfte in D bei weitem mehr Menschen betreffen, als es LWB gibt. In der Tat - was macht der Sammler von WK2-Waffen in Salut-Ausführung, in aller Regel Repetier-Langwaffen a la K98, Mosin Nagant, Enfield & Co. und ein paar HA a la US Carbine, Garand, Tokarev etc.? Schafft der sich dann 10 0er-Schränke an? Muss er gar der Behörde ein waffenrechtliches Bedürfnis für diese Kat. C- und B-Langwaffen nachweisen (und wie will er das bewerkstelligen)? Dagegen mutet dann die "Nachregistrierung"/Anzeige der Dekos (wohl die ab bestimmtem Stichtag) fast schon drollig an, wenngleich mindestens so irrsinnig.

Das genannte Beispiel zeigt nur wieder, welch unausgegorener Mist alleine schon die im Entwurf enthaltene Magazin-Regelung ist. Das Ding wird, ohne jeglichen Nutzen, Probleme und Streit ohne Ende produzieren.