karlyman

Die Softairfraktion bekommt jetzt den vollen Irrwitz unseres WaffG zu spüren. Verbote und Eingriffe, ohne dass faktische Belege der Notwendigkeit existieren. Dazu noch die Verwirrung der Regelung, die Nicht-Information wohl der Mehrheit der jetzigen Besitzer und die riesig hohen, gar nicht erfassten Bestände... Interessant finde ich, dass in dem hier verlinkten Video aus der Airsoftszene die Gründung einer Interessengemeinschaft (aus Betroffenen und Handel) gegen diese Zumutung genannt wurde.

Das ist in der Tat derselbe - sinnlose - Mist wie z.B. in Kalifornien. U.a. "pistol grip" als Verbotsmerkmal, was für ein hanebüchener Unsinn - haben die sich mal ein Match-Sportgewehr angesehen...? Aber in USA sind die Waffengesetze der Bundesstaaten wenigstens vor dem Hintergrund des 2nd Amendment überprüfbar.

Und "host an Tschick?".... Ach, brauche ich ja gar nicht, bin ja Nichtraucher.

Da bin ich mir leider ziemlich sicher... Und schon stimmen wir beim "Irrsinn" überein.

Über den Tellerrand sehe ich durchaus, und da sehe ich zwar diverse R93/R8-Eigner mit Wechselläufen, z.T. (wg. Wechsel der sog. Kalibergruppe) auch mit mehreren Verschlussköpfen.... Aber mit mehreren Verschlussträgern dafür, das dürfte ziemlich selten sein. Wie gesagt, ich will den Novellen-Murks nicht schönreden - aber ausgerechnet die Verschlussträgersache beim Blaser-Repetierer, das ist ein Thema, das wohl wirklich nicht Viele betrifft.

@chapmen Ja und - wo wird der Verschlussträger der (in der Tat) modularen Waffe Blaser R8 wohl bislang bei den allermeisten R8-Eignern "aufbewahrt"...? Und was wären über die Aufbewahrung hinaus sonst noch die Folgen? Nicht falsch verstehen, ich will dieses novellierte WaffG wahrlich nicht schönreden... aber es gibt darin m.E. relevantere und spübarere Änderungen.

Wer "pupst"...? Ich mache eine Tatsachenfeststellung. Im konkreten Fall die, dass ich keine relevante Änderung bezüglich (m)eines R8-Verschlussträgers sehe.

...und wenn es dumm läuft sogar früher.

Mir ist Austria auch sehr sympathisch. Nur wegen des Waffenrechts würde ich allerdings (obwohl es kleinere Vorteile gibt) nicht nach Österreich auswandern. Wenn, dann wegen der z.T. wirklich schönen Landschaften und auch wegen des generellen Eindrucks, dass in vielen Bereichen noch mehr mit gesundem (bzw. auch nur normalem) Menschenverstand regiert und agiert wird, als das inzwischen leider in D der Fall ist.

Und...? Lagert (schon bisher) jemand diese Verschlussträger offen im Kellerregal oder in der Kommodenschublade? Also, bei mir sind die bei bzw. an der Waffe im Schrank.

Bei dem Satz, insbesondere bezogen aufs LWB-Thema, wird mir stets flau im Magen.

Der Waffenbesitz hat in USA bekanntlich einen anderen Stellenwert. Das erklärt sich aus dem dortigen Verfassungsrang, der Geschichte und der anderen "kulturellen" Bedeutung des priv., allgemeinen Waffenbesitzes. Ein weiterer Teil der Unterschiede in Deutschland und Europa zu USA erklärt sich aus der hiesigen, über Jahrzehnte andauernden medialen "Gehirnwäsche" des Publikums zu dem Thema. Da hat es privater, legaler Waffenbesitz in EU- und D-Land in der Tat schwerer, einen Fuß auf den Boden zu bekommen. Dennoch ist es nicht unmöglich. Interesse am LWB ist durchaus da. P.S.: Actors wie Charlton Heston oder, einigermaßen aktuell, Tom Selleck mögen die NRA-Funktion vielleicht nach ihrem schauspielerischen Zenit übernommen haben.... "Abgehalftert" aber waren bzw. sind die deswegen keineswegs.

Wahrscheinlich warten exakt im Moment der häuslichen Reinigungszerlegung ein SEK und dahinter die Sachbearbeiter der Waffenbehörde vor der Tür auf das Losschlagen.... Im Ernst, solche Fragen praxisnah klarzustellen (die Hoffnung stirbt zuletzt...) ist Sache der VO bzw. VwV.

Wobei das zumindest im "Kleinmaßstab" ja das Modell des FWR ist. Zu klein natürlich.

Und da würde vielleicht wirklich ein Blick auf die NRA helfen. Zwar ist die "drüben" bei weitem nicht alleiniger Waffenbesitzerverband, aber sie ist doch der überragende amerikanische Interessenverband von Waffenbesitzern diverser Couleur, Herstellern und Handel. Wie also wurde die NRA, was sie ist? Wie haben es die geschafft?

Vor Jahren hatte ich mal mein Schießbuch auf der Waffenbehörde dabei. Der Sb blätterte einige Seiten durch, murmelte dann "Sie schießen ja viel", schob es mir wieder über den Tisch und gut war's. Wenn jemand die Schießtermine, die im persönlichen Schießbuch eingetragen sind, anzweifeln würde, so kann er gerne in meinem Verein vorbeikommen - dort wird er (außer im Fall von "externen" Schießtrainings) die Termine in der Vereins-Schießkladde bestätigt bekommen.

Stimmt. Wir müssen unser eigenes Ding machen.

Also, meine Bekannten in USA sind nicht grade "pro gun", aber die NRA kennen sie. Wie ziemlich viele Amerikaner. Dürfte eine der bekanntesten Lobbyorganisationen in den US of A sein.

Hast du sie gefragt, was ihr Auto oder ihre Schuhe so kosten....?

Na, wenn man das prinzipiell hinterfragt, macht man ein sehr großes Fass an Beleg- und Beweis-Pflichten auf.... Ich denke, das will keiner wirklich, weder die damit belasteten Sportschützen noch die Behörden, die es zu überprüfen hätten.

Das hören wir seit Jahren, insbesondere hier auf W.O. Inhaltlich ist es ja richtig.... Eine Bündelung aller Sport-, Jagd-, Hersteller- und Handelsverbände, auch entsprechend mit Finanzmitteln und somit professionell ausgestattet. Das FWR sollte ja eigentlich ein solcher Ansatz sein... Aber irgendwie gelingt es nicht.

Man wird sich in der Tat sehr genau überlegen, was man an Ordonnanzwaffen auf WBK "Gelb" mit neuer 10er-Kontingentierung erwirbt. Könnte für einige, etwas "exotischere" Modelle (neben den Schmidt-Rubin, Schweden und vielleicht noch K98) wirklich bedeuten, dass sie künftig Ladenhüter sind. Sehr schade.

Klar. Eine solche Regelung "produziert" geradezu illegale Waffenbesitzer. In vielen Fällen ganz profan auch deshalb, weil die Salut-Besitzer (die sich im Regelfall nicht mit Waffenrecht befassen) gar nichts von ihrem "Glück" wissen. Und in einigen Fällen (s.o.), weil es den Leuten am Hintern vorbeigeht bzw. es ihnen schlicht "zu blöd" ist, ihr Eigentum abzugeben. Das tatsächliche Problem mit re-aktivierbaren Salutwaffen lag in Europa woanders. Die - nach deutschen Vorgaben (!) - umgearbeiteten Salutwaffen hätten nie in die Verschärfung hineingehört.

Eine Möglichkeit wäre vielleicht noch das Umarbeiten des K98 von Salut auf Deko nach aktuellen Vorgaben (also Deaktivierung nach neuem EU-Standard). Da wird mind. der Verschluss (der ja bei "Salut" noch intakt ist) komplett deaktiviert, abgefräst und ist wohl auch nicht mehr gängig, evtl. noch andere Änderungen. Dürfte aber einige Hunderter kosten... und mir ist nicht bekannt, wer aktuell solche Umarbeitungen/Deaktivierungen von "Scharf" oder "Salut" auf "Deko" in D überhaupt macht.

Es sieht, wenn ich es richtig verstanden habe, danach aus; wenn man das "Bedürfnis" für den alten Militärrepetierer nicht vorweisen kann. Lachhaft, da sind wir uns einig.