karlyman

Du musst auch nicht die Notwendigkeit begründen. Sondern die, die sie dir verbieten wollen, müssen das Verbot bzw. die Beschränkung begründen. In Frage käme dafür die deliktische Relevanz solcher Waffenteile. Aber (ups), die einschlägigen BKA-Zahlen geben gar nichts her....

Oh, das ist aber (insbesondere angesichts der seit längerer Zeit sichtbaren "Eigendynamik" der EU-Kommission) eine seehr idealistische Sichtweise.

Schon möglich. Ist allerdings nach gut 40 Jahren einseitiger Berichterstattung (direkt gesagt: medialer "Gehirnwäsche") in D zum Thema legaler Waffenbesitz auch nicht wirklich verwunderlich.

Ah ja, danke. Der Lada, den ich da sah, war dann offenbar das Vesta-Standardmodell. Der Vesta SW (Station Wagon/Kombi) sieht übrigens ganz interessant aus. Über 20 cm Bodenfreiheit für einen Kompakt-Kombi sind durchaus eine Ansage. Generell erinnert mich bei den neuen (Vesta-)Modellen von Lada vieles an Dacia. Wenn man sich ein klein wenig einliest, merkt man, dass das kein Zufall ist.... Renault/Dacia hat da mit die Finger drin. Was ja gar nicht schlecht sein muss.

Vor allem in einer ganz und gar schrägen Ausgestaltung.... damit meine ich die wirklich seltsame, gegenüber den betroffenen Besitzern sehr harte Magazin-Gehäuse/Magazin-Körper-Regelung. In anderen EU-Ländern hat man das deutlich pragmatischer gestaltet, da müssen die vorhandenen Magazine schlicht dauerhaft blockiert werden auf die Höchstkapazität. In D dagegen produziert man mit der Regelung nicht nur Gesetzes-, sondern auch eine Menge Magazin-Schrott.

1. Was für eine, mit Verlaub, dümmliche Argumentation (s.o.).... der Schengen-Raum ist ja nicht unendlich groß, und es ist auch keine 10 m hohe Mauer drum herum. Sprich, wer ein solches "HiCap"-Magazin wollte, würde es sich dann eben von außerhalb des Schengenraums besorgen. 2. "Das Schengen-Abkommen fordert".... Völlig egal. Die EU hat keine Regelungskompetenz für das Waffenrecht; und was hier geregelt wird, ist Waffenrecht pur.

Die Marke Lada führt ja seit Jahren ein ziemliches Schattendasein. Ich habe über viele Jahre keine Händler und auch keine Neufahrzeug-Werbung von denen mehr gesehen. Kürzlich aber sah ich ein neues Lada-Modell, das machte - vom Design her, mehr konnte ich nicht beurteilen - einen wirklich ordentlichen Eindruck.

Den haben sich streng genommen einige Bundesländer (wohl die "üblichen Verdächtigen" anti LWB dort....) ausgedacht, und über den Bundesrat recht spät noch eingebracht. Hoffen wir, dass wenigstens die genannte, einigermaßen pragmatische Lösung nun durchgeht bzw. auch vor dem BR Bestand hat (wobei ich mich wirklich frage, was eigentlich der "Eifer" der Länder dabei ist, die ja ohnehin nur das Bundesrecht vollziehen...). Zu dem Thema wurde ja schon darauf hingewiesen (auch in Antwortschreiben von MdBs), dass die Bundestagsfraktionen der Union und wohl sogar(!) der SPD große Zweifel bekamen, dass bzw. ob eine "12/18 pro Waffe"-Bedürfnisanforderung praktikabel, vollziehbar und zumutbar wäre... Man hat da wohl noch einigermaßen gesunden Menschenverstand angewandt.

Hört sich für mich an nach: "Besitz anzeigen/melden.... Erwerbsdatum möglichst glaubhaft geltend machen".

Wenn es nicht dieses heftige Retro-Himmelblau am Auto wäre, sondern etwas "Kräftigeres", sähe die Sache schon ein wenig anders aus.

Die Schuhe und die weißen Hosen sehen jedenfalls nach einer nur mittelmäßig langen Fahrt nicht mehr so aus (von Sicherheit mal ganz zu schweigen)... Aber vielleicht reicht's ja für die urbane Fahrt bei schönem Wetter 2 km bis zur nächsten Eisdiele.

"Retro" (mit "Ostblockcharme") bis zum Anschlag.... Kann einem gefallen, muss es aber nicht.

Lustig.... aber das Zeitalter des Absolutismus sollte natürlich nicht der Maßstab sein.

Pffff... Im Übrigen - die an Wiederlader, VL-Schützen etc. verkauften Kleinmengen werden doch auch bereits genau vom Händler erfasst, Registrierung der Verkäufe müsste also bereits gegeben sein.

Viele FDP-Vertreter haben aber auch wiederholt unsere Anliegen unterstützt. Für mich ist bzw. bietet die FDP nach wie vor eine Option. Aber das kann ja jeder selbst entscheiden.

Das kommt nie und nimmer. D.h.... wir in D werden wohl mit diejenigen sein, die da "als Letzte das Licht ausmachen".

Also, die Triumph sieht schon saumäßig gut aus

Es gibt kein "EU-Waffenrecht"! Die EU hat für Waffenrecht keine Regelungskompetenz. Dieses ist Sache der nationalen Gesetzgeber. Siehe hierzu auch Feststellungen des Deutschen Bundesrats, auf Initiatve des Freistaats Bayern.

... ick hör dir trampeln....?

Und das alles unter dem völlig lächerlichen Vorwand der sog. "Binnenmarkt-Harmonisierung".... Das ist Waffenrecht pur - für das der EU die Kompetenz fehlt - und nichts anderes. Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man laut lachen.

Tja.... Offenbar der Versuch, einen bekannten, für etliche Leute sehr klangvollen Namen zu vermarkten.

Doch. Siehe amtlche Deliktzahlen mit legalen, erlaubnispflichtigen Waffen - die in D in Richtung Irrelevanz gehen.

Empfehlenswert sind die Bundestagsabgeordneten, die Mitglieder des Bundestags-Innenausschusses sind (Adressen wurden hier in WO im "Referentenentwurfs"-Thread aufgelistet). Und vielleicht - wegen des direkten Bezugs - noch deine Wahlkreisabgeordneten.

Leider ist das so, bzw. ist es so zu erwarten, ja. Auch wenn sich einem angesichts der faktisch nicht begründeten Eingriffe in Freiheit und Eigentum die Nackenhaare sträuben.

Bei "Begründung" bitte auch die Anführungszeichen nicht vergessen...