karlyman

Wobei das begründet sein muss. Es gibt da keine "lex Schießanlage" im Infektionsschutz.

Na, der Betrieb wird dort wohl ziemlich genau so lange eingestellt bleiben, wie bie allen anderen vergleichbaren Anlagen in dem Bundesland auch. Nicht kürzer und nicht länger. Wenn du freilich sonstige Gründe außer der aktuellen Situation hast, zu gehen, klar...

"Es besteht Maskenpflicht"... Wie ich kürzlich schon mal schrieb, einige von uns haben ja früher mal gelernt, "unter Maske" zu schießen... Aber im Ernst - die Wiedereröffnung ist eine gute Sache, und die genannten Anforderungen sollten gut machbar bzw. erfüllbar sein.

Hat es jemand in Ba.-Wü. (WSV/BSV, oder dortige LV von BDS/BDMP) denn versucht, und eine Abfuhr erhalten?

Auf das Argument wirst du absehbar die Antwort erhalten: "Diese Entwicklung ist so erfreulich, weil die strengen Maßnahmen da sind und andauern".

Seriöser Journalismus, mit recherchierten Inhalten.... R.I.P.

Alleine die Anschlägen vom 11. September töteten knapp 3.000 Menschen. Und verlässt man einmal den reinen "1.Welt"-Blickwinkel und sieht, wie viele Menschen jedes Jahr etwa bei Autobombenanschlägen auf belebte öffentliche Plätze u.a. im Irak, Afghanistan etc. umgebracht werden, so würde ich das nicht als "sehr wenige" bezeichnen.

Öffnung von was... aller Sportstätten?

Wieso das? Sein Beitrag, lt. dem der Betreiber die Öffnung des Standes beantragt hat, passt ganz genau zum Thread-Thema.

Spätestens wenn der M96 (u.a.) höchstens noch "sehr schräg" knapp in den Schrank reinpasst, weiß man, was damit gemeint ist...

"Die Bevölkerung" interessiert sich naturgemäß nie komplett für Probleme, die spezifische Nutzergruppen tangieren. Daher ist uninteressant, ob "die alle" sich interessieren... Die Frage ist, ob eine Öffnung - ggf. unter Bedingungen - vertretbar ist, und ob die Schließung noch länger gerechtfertigt werden kann. Anscheinend machen die Stände in Österreich ab 02.05. 2020 wieder auf. Auch in Teilen von D (wie hier berichtet, BRB) ist das der Fall.

Es gibt keinen Grund, da allein auf die (relativ wenigen) Großanlagen abzustellen (die für Viele weit weg und ggf. auch schnell überlastet wären). Auch beim regionalen SV ist vieles möglich. Von den 4 SV-Anlagen, die ich im Umfeld kenne, haben alle die Möglichkeit, durch Öffnen von Seitentüren die Schützen direkt zu den Schießständen zu lassen, ohne dass der Gasrtronomie-Bereich tangiert wäre. Wartebereiche sind organisier- und realisierbar.

Philippsburg kenne ich gut. Ja, das sind ohne Zweifel offene Stände dort. Genau wie die 25m-Pistolenanlage vom SV Grün-Weiß 19XX, in die von oben die Sonne scheint, und die nur vorne eine kurze Überdeckung sowie zwei, drei querlaufende Hochblenden hat.

Was war denn gestern Abend? Sorry, ich lese hier nicht immer alles durch (ist manchmal nervenschonender). Und aufregen tue ich mich bei dem Thema hier jetzt nicht; trotzdem danke.

@gunvlog "Offen" = nicht geschlossen. Natürlich ventiliert, nicht mit Be- und Entlüftungs-Anlage. Rechtlich ist eine klare Grenze zwischen "offener" und geschlossener" Schießanlage.

Wenn ich bei 5 Bahnen nur die Stände Nrn. 1, 3 und 5 mit Schützen besetze - habe ich dazwischen auch Abstand.

Wirklich? Nach meiner Kenntnis sind eher die klassischen, offenen 25m- und 50m-Stände der Standard. Und die geschlossenen, also eingehausten Stände sind die Ausnahme.

Das ist schon klar. Aber es ist wie immer eine Abwägung - Risiko, und Aufwand für die Risikovermeidung/Sicherung (vgl.: Versicherungen).

@Waffen Tony Ich habe das nicht mit einer Papierwegwerfmaske, sondern einer DRÄGER FFP3 durchexerziert. Etliche Stunden. Doch, ich würde das als "unangenehm" bezeichnen. Warm, feucht, mit merklichem Atemwiderstand durchs Maskenventil. Wie gesagt, wenn ich in einem Einsatz bin, einem bezahlten Auftrag, bzw. mich stundenlang zwangsweise in entsprechend belasteter Umgebung bewegen muss - OK, kein Thema. Aber auf einem normalen Freiluft- (oder sonst gut belüfteten) Schießstand, fürs Schießhobby, brauche ich das für mich nicht. Schutzausrüstung ja, aber irgendwann ist (verhältnismäßig) auch mal "gut".

Ich habe mal etliche Stunden unter FFP3-Maske verbracht, und "angenehm" ist wirklich etwas anderes. Für eine Hobbyausübung muss und würde ich mir das wahrlich nicht antun. Und abseits einer solchen Pandemiewelle wüsste ich auch nicht, warum. Das mit den "toxischen Gasen" muss jeder für sich ausmachen. "Toxische Gase" bekomme ich auch als Motorradfahrer, Fahrradfahrer, oder als Fußgänger in einer Stadt ab.

Wobei man fairerweise auch sagen muss, dass Brandenburg generell viel niedrigere Corona-Infektionszahlen verglichen etwa mit Bayern, Baden-Württemberg und NRW hatte. Was auf eine Vielzahl von Gründen zurückzuführen ist (nicht Sportstätten-bedingt..). Es war da folglich auch "einfacher" möglich, die Zügel wieder zu lockern. Bei uns in Süddeutschland wird das absehbar (und leider, leider) noch eine Weile anders aussehen. Ich hoffe, dass man irgendwann noch m Mai die Stände unter Auflage wieder öffnen kann.

Das Thema mit dem Beschlagen haben Motorradfahrer unter dem Helm bei bestimmten Witterungslagen z.T. auch. Da gibt es ein paar Hilfsmittelchen (wie Anti-Beschlagspray oder ähnliches zum Brilleputzen auf die Gläser). Das Beschlagen zeigt allerdings auch auf, dass Atemluft nach oben, zu den Gläsern hin, abbläst. Somit kann es um die Schutzwirkung der Maske (so oder so herum) auch nicht so gut stehen.

Und dabei gibt es hier doch so einige, die das Schießen "unter Maske" mal gelernt haben...

Letzteres ist, abgesehen von sonstigen Erwägungen, Traumtänzerei. Es gibt viele Risikofaktoren. Soll der Schützenverein sich vor Nutzung des Stands von jedem seiner Mitglieder eine medizinische Expertise vorlegen lassen? Und ab welchem wie hohem Parameter zählt der Schützenkamerad zu einer "Risikogruppe"?

Na, somit ist dann z.B. die Zahl der Porsche-Eigner in D geringer als die der hiesigen Jagdscheininhaber.