karlyman

Ja, die gibt es. Und mittlerweile zum Glück gar nicht so selten. Bei meinem SV z.B. sieht es so aus, dass wir einiges an Zulauf von Jüngeren ab Mitte/Ende 20, bzw. in den frühen 30ern, haben. Trotz zunehmender Gängelei, administrativ/politisch hochgetriebenen Kosten etc... Ich habe durchaus den Eindruck, dass da etwas nachwächst. Und in der Jägerschaft ist ja auch bekannt, dass in letzten Jahren einiges an jungem "Nachschub" kommt. Auch durchaus mit wachsendem Mädels-Anteil.

Es kommt freilich immer drauf an, als was man die LWB-Foren bzw. dieses ansieht; welches die Erwartungshaltung daran ist. Klar gibt es viel Dampfplauderei. Die gibt es aber auch in einer Unzahl anderer www-Fach- bzw. Special Interest-Foren (wobei es nicht wenige gibt, deren Niveau wirklich deutlich unter diesem hier liegt). Das hier ist, Dampfplauderei hin oder her, ein Forum für Information, fachlichen Austausch, politischen "Stammtisch", oder auch einfach just-for-fun-Geplauder... Zur Not einfach das Interessante bzw. die Rosinen rauspicken. Wem das alles aber generell viel zu öd und blöd ist... bei dem frage ich mich, warum er dann noch hier ist.

Schau dir nochmal deine Aussage an: "WO ist schon lange kein entscheidendes Forum mehr." Genau dies führte mich zur Frage, welches Forum denn in diesem Bereich entscheidend(er) sei.

Gute Frage.

WO ist in erster Linie darauf ausgerichtet, sich LWB intern zu den einschlägigen Themen auszutauschen. Eine große Außenreichweite im Sinne von "Werbung für LWB-Angelegenheiten bei Externen" habe ich beim Forum auch noch nie gesehen. Die Außenwirkung muss dann an anderer Stelle hergestellt werden.

Mich interessierte bei meiner Nachfrage aber nicht die Relevanz von www-Foren generell. Sondern, welches Forum stattdessen (wenn denn lt. deiner Aussage "WO schon lange kein entscheidendes Forum mehr" sei...) bedeutender bzw. entscheidender ist in diesem Themenbereich.

Sondern (im Legalwaffenbereich)....?

Das mag hier zwar u.a. spezifische Vergrämungsgründe haben, aber es ist im Grunde genau das Gleiche wie im Bereich Unterhaltungselektronik, Foto/Video... Reparieren lohnt kaum mehr, selbst Tausch von Einzelkomponenten kommt unverhältnismäßig teuer, der Kunde wird nach Garantieablauf eigentlich regelrecht zum Neukauf gedrängt (der nicht mehr soo viel teurer ist)... Und die Politik stimmt gleichzeitig ihr Umwelt- und Ressourcen-Geheule an... Das passt alles nicht mehr.

Bitter lachen muss ich bei derartigen Verschärfungen immer über den Punkt "entstehende Kosten" in der Gesetzes-"Begründung".

Ich vermute, angesichts solcher "Prozedere" werden auch viele, die sich überlegten, in nächster Zeit entsprechende Änderungen, anders-Ausstattungen o.ä. an ihren Waffen zu machen bzw. machen zu lassen... es bevorzugt beim Bestehenden belassen. Die Waffe bleibt dann einfach (wenn nicht grade zwingend erforderlich), wie sie ist. Keine große Freude bei BüMas und Fachhandel...

Noch ein Grund, das eben nicht zu machen.

Wenn man sich auch mal anschaut, wie im Salut-/Deko-Bereich in D der Markt regelrecht zusammengebrochen ist... traurig. Da hat es früher nur so "gebrummt". Der Gesetzgeber hat diesen (legalen und angesichts der D-Vorschriften ohnehin harmlosen) Markt systematisch ruiniert. Wenn es dumm läuft, geht es uns mit dem Bereich erlaubnispflichtiger Waffen in überschaubarer Zeit genauso.

Ich habe da auch schon ein paar Mal geholfen. Insbesondere geht es eben um die schönen, grauen Schränke... Macht man als guter Schützenkamerad doch gerne. Im Ernst, wenn da ein paar Leute aus dem SV zusammenwirken, geht das fix.

Ich sehe vorerst keinen Anlass, mir von der Behörde Listen kommen zu lassen und (selbst) dortige Nummern zu prüfen.

Warum sollte ein Schütze wegen seines seit Jahren im Schrank liegen Drop-In-Tuningabzugs in "Verhandlungen" mit der Behörde treten?

Und praktisch jede heutige Pistole ist auch ein Halbautomat. Nur kürzer. Aber jetzt kommen wir sehr ins Grundsätzliche.

Die Magazine, zum 01.09.2020....? Das hatte ich auch mal vor. Aber ich lasse es. Ich wüsste auch nicht, warum das sein muss (oder was es an Vorteilen bringt). Und vom Lasern von Magazinen lasse ich erst recht die Finger. Da wird das Amt innerhalb der nächsten 12 Monate eine Liste der "alten" LW-Mags "Ü10" von mir erhalten. Und da, wo als Merkmal eine Nummer oder sonstige Beschriftung drauf ist, kann ich die ja angeben. Da, wo nichts drauf ist, wird als Nr./Merkmal eben auch nichts angegeben - wahrheitsgemäß. Was bloße (Plastik- oder Holz-)Schäfte oder Drop-In-Nachrüst-Abzüge angeht, warum sollten die gemeldet werden? Als nächstes kann ich dann noch meine Gewehrriemen melden, oder gleich das Waffenfutteral dazu. Mal sehen, was die Waffenbehörde jetzt dann mal schreibt und gemeldet haben will, dann sehen wir weiter.

Und du glaubst ernsthaft, sichere Regularien bis zur "hinterletzten Schraube" an jedem Waffentyp erreichen zu können?

Na ja, die Schießstände (sofern nicht kommerziell, oder die wenigen verbandseigenen Stände) gehören in aller Regel den Vereinen. Nicht "dem DSB". Und auch die Verbandszugehörigkeit ist für einen Verein nichts Unumstößliches. Zumal mittlerweile in nicht wenigen GK-Vereinen auch mehrere Verbände bzw. Schießsportordnungen vertreten sind.

Na, dann nur weiter mit der lustigen "Durchreguliererei". Es könnte ja noch mehr kommen... Am Ende, selbst wenn es in deinem Sinne "gut" und "rechtssicher geregelt" läuft, befasst sich der LWB in seinem begrenzten Zeit- und Geld-Budget umfassender mit Waffen-Zertifizierungs- und Begründungsunterlagen... als mit dem Schießen. Mission accomplished.

Und ich habe nicht mal einen Hera Lower.

Nur am Rande: Es gibt in Europa auch eine wundersame Vollautomatenproliferation... meistens geht es da um AK-Konstruktionen, und überwiegend von gewissen Gegenden des Balkans aus. Und im Gegensatz zur "Halbautomatenproliferation" hat sich gezeigt, dass diese oben genannte Sache auch eine deliktische Relvanz hat. Aber gut, der Gesetzgeber "musste" ja irgendwas tun, was nach einem Handeln aussieht...

Das ging mir auch so. Immer. Hakt man in Diskussionen mit denen (oft intelligenten, zu gründlichem Denken fähigen Leuten) nach, merkt man, dass da an tiefgründigen Argumenten nichts kommt. Das ist ersichtlich eine aus dem Bauch geborene "Anti"- oder Verbots-Haltung dieser Leute, die nicht auf wirklichen Fundamenten steht. Hinterfragen bringt sie schnell an die Grenzen, und oft brechen sie die Diskussion dann ab oder flüchten sich in Plattitüden.

Zahlenmäßig viele Magazine "Ü10" für LW dürften in D Zubehör für (Alt-)Deko-"Waffen" sein. In oder bei der Deko-Waffe im Schrank oder in der Präsentationsvitrine.

Mir kommt da der Gedanke an die in D weit verbreitete Blaser-Jagdbüchsenmodelle R93/R8. Die sind modular aufgebaut. Nicht wenige Jäger haben sich im Lauf der Zeit Wechselschäfte (z.B. Normalschaft und der Sucess-Schaft) besorgt, an die mit zwei Schrauben ein Austauschlauf angeschraubt, und in deren Systemführung ein Verschluss eingeschoben werden kann (Modell etwa: 1 Komplettwaffe mit Verschluss und Lauf, dazu ein 2. Schaft und evtl. weitere Läufe).