karlyman

Softairs, die zum Verschießen von Patronenmunition umgebaut wurden...? Ernsthaft? Das müssen ja ganz besondere "Softairs" sein, die so was ermöglichen...

So unterschiedlich sind halt die Lebenserfahrungen und -einschätzungen. Ich wohne süddeutsch-kleinstädtisch, Umgebung ländlich, mit guter Anbindung zur Großstadt. Mir fehlt da... absolut gar nichts an "Urbanem". In Berlin (Neukölln, eher zentral) haben wir Verwandtschaft, und waren da schon ein paarmal... Keinesfalls würde ich von da, wo ich jetzt bin, dort hinziehen. Was nun nicht heißt, dass es im Berliner Randgebiet bzw. im Brandenburger Umland, z.B. im schönen HVL oder BRB, nicht Ecken gibt wo man nett leben kann.

Erstens, eine bloße Eintragung dauert bei uns "im Süden" bei sehr vielen Waffenbehörden/Landratsämtern eine halbe Stunde, keine Woche. Zweitens (und schlimmer): Gerade in Berlin gibt es Verwaltungsvorgänge, auch im Waffenrecht, die werden nicht in Wochen, sondern eher Monaten gemessen...

Habt ihr AfD-Mitglieder denn schon Mitgliedschafts-Vermerke in der behördlichen Waffenrechts-Akte...? (Gut, Thüringen bei der Frage mal außen vor gelassen...).

Wieso, wäre es denn wünschenswert, dass die FDP hier nicht "bremsen" würde....? Zitat aus dem verlinkten TAZ-Artikel: "Die Verzögerung liegt auch an der FDP – die eine Gesetzesverschärfung ausbremst. „Wir haben in Deutschland bereits ein sehr strenges und detailliertes Waffenrecht“, sagt FDP-Innenexperte Konstantin Kuhle der taz. Auch seien deutsche Jäger und Sportschützen „überaus rechtstreu“ und würden bereits heute regelmäßig überprüft. Sie dürften „nicht unter Generalverdacht gestellt“ werden. Bevor das Waffenrecht verändert werde, brauche es „zwingend“ eine Evaluation der jüngsten Waffenrechtsänderungen." Also, ich finde es gut, dass in der Bundesregierung wenigstens eine (1) beteiligte Partei vertreten ist, die noch einen Ansatz von gesundem Menschenverstand beim Thema einbringt. Und der kritische Unterton seitens TAZ bzw. GrünLinks am "Bremsen" durch die FDP -zeigt ja, dass diese da was richtig macht.

Es geht nicht (nur) um Anträge eines Einzelnen. Wenn das ein allgemeines Problem ist, müssen da Viele vorstellig werden... konzertiert.

Wie auch immer... Auf jeden Fall haben wir im Süden in den meisten Bereichen kürzere Bearbeitungszeiten in den Waffenrechtsbehörden, als in vielen (insbesondere Stadtstaats-)Verwaltungen im "Norden". Dazu war im Vorfeld kein "Rabatz" erforderlich, die Verwaltung in BW, BY u.ä. läuft offensichtlich generell reibungsloser und schneller als in Berlin und einigen anderen "failed"-Verwaltungsträgern dieser Republik. Zeigt sich doch hinten und vorne.

Nach meinem Verständnis meinter er ein organisch gesundes Auge - und zählte eine Kurzsichtigkeit (ohne dass begleitende Erkrankungen z.B. der Netzhaut u.a. vorliegen), noch nicht zu fehlender organischer Gesundheit.

Von unten politisch aktiv werden; damit angefangen, dass man bei der jeweiligen Trägerschaft der unteren Waffenbehörde (Landrat, OB) vorstellig werden und ihr freundlich aber bestimmt "auf den Senkel gehen" würde. Bereits das kann einiges bewirken.

Die Unterscheidungen bzw. zugrundeliegenden Bedingungen, sind schon wichtig. Dennoch gibt es, unter vergleichbaren Bedingungen, Riesen-Unterschiede in verschiedenen Bundesländer und Regionen. Das ist einfach nicht wegzudiskutieren. Bei einem Teil der "Langsamen" mag es an unzureichender Verwaltung(sfunktion) liegen, bei einem anderen an politischem Willen, da ruhig beim LWB etwas "zu bremsen" bei der Verwaltungsabwicklung... ggf. einer Mischung aus beidem.

Aber im Ernst... das läuft bei uns, ebenfalls in Ba.-Wü., unter guten Bedingungen (Stellen der Waffenbehörde besetzt, kein "Corona-Sonder-Tralala") ähnlich gut. Über Zeiten wie "im Norden", nicht zuletzt dem "gescheiterten Verwaltungsstaat Berlin", kann ich nur erschaudernd staunen... Das würde im Süden niemand so einfach hinnehmen.

Mein Augenarzt sagte mal: In ein an sich gesundes Auge lasert man nicht ohne Not rein... Und eine bloße Kurzsichtigkeit (nicht drastisch bzw. ohne sonstige Folgen) sei in dem Sinne noch nicht ungesund.

Um Himmelswillen. War da die ganze Dienststelle coronabedingt ausgefallen...? Eintrag LW als Jäger, da mache ich vorher (auch Ba.-Wü.) einen Termin, oder mache nur klar dass der SB da ist... und marschiere nach 20 Minuten mit dem Eintrag wieder aus dem Landratsamt raus.

Bei uns im pösen, von GrünSchwarz regierten Ba.-Wü. (also in den Kreisen/Verwaltungsbezirken, die mir bekannt sind): maximal 4 Wochen... eher weniger. Wenn man alles beieinander hat, war/ist manchmal sogar innerhalb weniger Tage die WBK mit neuem Voreintrag da; selbst erlebt.

Naja, so wird es aber wohl vielen "special interest"-Gruppen, die nicht dem Mainstream entsprechen, gehen.

Scheint irgendwie ein Fall von Profilierungssucht zu sein. Alles in allem habe ich den Eindruck, dass es bei den Kontrollen in "The Ländle" noch entspannter zugeht als vergleichsweise oft aus NRW, Berlin etc. zu hören ist.

Unterstützung? Es reicht eigentlich schon ein "in Ruhe lassen". Im Übrigen... Wenn es nicht notwendig ist, ein Gesetz zu erlassen, dann ist es notwendig, kein Gesetz zu erlassen.

Na gut, wenn das Thema legaler Waffenbesitz so uninteressant ist, dann gibt es ja auch keinen Anlass bzw. Drang, ständig gesetzgeberisch (verschärfend) daran herumzudrehen...

Ja... Aber dabei ist die "Reichweite" eben naturgemäß ziemlich begrenzt. Daher hat das www, mit seiner viel größeren Zahl erreichbarer Gesprächs-/Austauschpartner, da durchaus seinen Nutzen.

Warum sollten das "Rückzugsgefechte auf verlorenem Posten" sein? Diese Regelungen sind alle nicht in Stein gemeißelt bzw. nicht gottgegeben. Somit kann man als Sportverband zur Wahrung der Mitglieder-Interessen dagegen genauso argumentieren bzw. angehen wie gegen andere Punkte im WaffG (Höhe des Kontingents wurde genannt).

Schon passiert.

Eben. Genau wegen des Betriebs von E-Motoren (und deren Anlauf) gibt's die Begrenzer.

Was meinst du, wozu Anlaufstrombegrenzer überhaupt gebaut und verkauft werden?

Wäre sie tatsächlich so geschlossen, so hätten abweichende Meinungen (wie Du, oder ich bzw. andere eher im FDP-Lager Angesiedelte, oder welche denen man ständig Grün-Mitgliedschaft unterstellt...) hier keinerlei Raum. Oder - es wären hier beim aktuellen UA-Thema nur die ProPutin-Protagonisten vertreten, aber keine pro Westen/NATO/Ukraine Tendierenden. Und genau so ist es eben nicht. Das Forum bietet Platz für eine gewisse "Blase", aber genauso auch für die Vielen, die sich nicht dazu zählen. Dass die Grundrichtung des Forums insgesamt konservativer, libertärer, auch staatskritischer liegt als der "mainstream"... es wundert beim LWB-Thema und seinen politisch/rechtlichen Aspekten insbesondere in D natürlich nicht. Ich gehe davon aus: viele hier wurden erst durch ihre Eigenschaft als LWB, durch die damit verbundene Interessenlage, konservativer, libertär bzw. schauen bei staatlichem Handeln etwas kritischer hin als die Masse...

Und was den Bereich Sportschießen angeht, tut er so, als wäre er der Meister-/Kader-Schütze, und blöderweise würden Spezialfragen der olympischen Disziplinen in W.O. zu kurz kommen. Was an sich lächerlich bzw. eine totale Verkennung des Forenzwecks ist.