karlyman

In dem ist sogar ein Körnchen Wahrheit drin... Früher mal schützten Schützen das, was zu schützen war.

Anders herum wird ein Schuh draus. Die FDP wird, wenn sie Stück für Stück freiheitliche Positionen aufgibt, überhaupt nicht mehr in der Lage sein, mit regieren zu dürfen. Weil sie bei ständiger Enttäuschung der Wählerschaft nämlich nicht mehr im Parlament sitzt.

Es ist relativ simpel. Sinn und Zweck der FDP ist es aus Sicht vieler ihrer Wähler, in einer 3er-Konstellation (ob die nun Rot-Grün-Gelb ist, oder Schwarz-Grün-Gelb gewesen wäre) das liberale Korrektiv zu sein. Das "bringen" sie, oder bringen es nicht. Beides wird Konsequenzen bei ihren Wählern (oder dann eben Nicht-mehr-Wählern) in wenigen Jahren haben. Vieles ist momentan freilich auch der nicht einfachen Situation in Europa geschuldet. Auch Grüne schlucken da "Kröten", die sie sich vor 5 Jahren noch nicht mal vorgestellt hätten. Und die FDP muss die dicke Kröte beim Thema Haushaltsdisziplin schlucken. Beim Waffenrecht jedenfalls spielt die FDP momentan den einzigen Bremser, der da ist. Und mahnt die Koalitionspartner in durchaus richtiger Weise. Da bremst oder "rettet" niemand anders, und insbesondere keine AfD. Ich weise somit die Kritiker ebenfalls darauf hin, dass da "hinter der FDP" bundespolitisch beim Waffenrecht keine Rückfall- oder Auffanglinie mehr kommt... Also kann man sich das Gemosere sparen.

Und ich in Stuttgart, bei der LJV-BW-Demo auf dem Schlossplatz.

Ich habe mehrere WBKs in Grün und Gelb, habe den JS, und den Pulver-Schein... Einen KWS habe ich bis heute nicht (weil sich mir der Sinn von SRS-Waffen "unterwegs" nicht recht erschloss, der KWS daher nicht erforderlich ist, und es mir selbst um die Verwaltungsgebühr zu schade war).

Ich lese eben immer mal wieder rein, und habe dann zuletzt dieses erfreulich Konkrete zur Kenntnis genommen.

Das hatte ich mir auch manchesmal schon erhofft.... Aber gut - vor einer Stunde hat er ja einiges an Sachdienlichem geschrieben (s.o.). Nicht völlig neu, aber richtig.

Diese Retrospektive führt uns nicht weiter.

Was hätte man in den Dekaden, wo die Verschärferitis bereits lief, so alles wählen sollen? Bzw., was würde jetzt in der praktischen Politik Verbesserung bezüglich LWB bringen...? .

CO2 Softairs mit Blowback, das ist bei den "Freien", wenn man das o.g. Anforderungsprofil hat, auch meine erste Wahl. Zwar von der Schussenergie etwas schwächer, aber alles in allem realistischer als die eingangs erwähnten CO2-Rundkugel- oder Diabolo-Pistolen.

"Larger than life" 😉

Wir sind Betroffene, wohl deshalb.

Naja, wahrscheinlich würdest du in der breiten Masse der Bevölkerung (die das nicht hat, sich das nicht leisten kann, und mit vorhandener Medienunterstützung) auch ein Verbot monströser Oberklasse-SUV befürwortet bekommen.

Sagen wir so, es wäre wegen der doch erklecklichen Masse an Betroffenen nicht so "sang- und klanglos" wie die Verbote bestimmter spezieller Pistolen und Kurz-VRF, die wir in D schon hatten.

So sieht's aus. Ich versuche mir gerade vorzustellen, wie jemand (lassen wir den Spezialfall Wasserwildjagd mit der Flinte außen vor) gegenüber den Behörden das Szenario eines Bootstransports und -unfalls mit seinen Waffen beschreibt... Das ist eine Mischung aus "lustig", grotesk und lachhaft.

Leg' dir eine Merkel SR1 oder Sauer 303 zu, da sollte wohl nicht allzuviel passieren...

Ich will's auch nicht verharmlosen, nur ausdrücken, dass wir LWB in D schon seit längerer Zeit unter "dunklen Wolken" leben. Alle paar Jahre zieht etwas anderes herauf.

Damit leben wir seit - mindestens - zwei Dekaden.

Dieser Käse mit dem pauschalen "halbautomatische..." und "braucht niemand in Besitz zu haben" ist schon einige Tage alt. Ich weiß nicht, ob das so (oder so noch) der Stand ist... Es kursieren da auch so viele "Zwischentöne", Eingrenzungen etc., bei dem Hin und Her ist's vermutlich schade um die verursachte Blutdrucksteigerung.

Und ich habe mir abgewöhnt, jede ihrer (Presse-)Verlautbarungen auf die Goldwaage zu legen. Es entsteht der Eindruck, dass sie häufig nicht so präzise weiß, von was sie da redet...

Es ist schon klar, was ich meinte. Gefärbt halt... Ob nun Lackiert, markiert, beschichtet... Du schreibst ja selbst vom angeblichen Entwurf. So "amtlich" bzw. bestätigt ist der noch nicht, dass man ihn jetzt schon bis auf die Silbe genau auslegen müsste...

Wie passend. "10% der Oberfläche in neonfarbiger Lackierung"... Naja, so ganz glauben kann ich den Passus zwar noch nicht, aber man wird da ja jede Woche von Neuem überrascht.

Das HK416(F) ist bei den Franzosen schon seit einiger Zeit eingeführt (weswegen die Beschaffung des Mod. 416 in D schon wegen der europäischen Streitkräfteintegration Sinn macht). Bei der Bw muss man natürlich jetzt noch langwierig gesondert "testen und prüfen" (ich frage mich, was eigentlich?).

Ach, das ist das, bei dem (u.a.) HK dann künftig 10% der Oberfläche in schreienden Neonfarben lackieren muss.

Die tun nur so. Die halten alles, was ihnen nicht passt, für suspekt und höchst gefährdend; und trauen den Bürgern keine 5 m weit. Und mit dem Vorhaben lt. Entwurf zu diesem Punkt ist das weitestgehende "Austrocknen" des schießsportlichen Nachwuchses geplant. Im Grunde müssten gerade die typischen GK-Verbände Sturm dagegen laufen, denn das wird ihnen mittel- und langfristig den Garaus machen.