Direwolf

In der BRD glaubt man halt immer, dass es dann automatisch zur Machtübernahme durch das Militär kommt. Außerdem ist es ein vernünftiger Vorschlag, also muss man ihn mit allen Mitteln bekämpfen. Aber wer denkt dabei nicht an sich selbst (auch in Begleitung seiner Familie) und würde diese und sich nicht selbst gern schützen wollen? Wenigstens als Option? Geht nicht immer, aber öfter als nie. Es ist ja soweiso immer ein Zusammenspiel verschiedenster Möglichkeiten. Wenn man den richtigen Leuten die richtige Ausbildung abverlangt, spricht m.M. nach nichts dagegen...

Jedes Mal, wenn man den Gedanken formuliert, wird einem unterstellt man wolle Waffen mit der Gießkanne unters Volk bringen oder man betrachte die zivile Bewaffnung als Allheilmittel.

Ich behaupte auch nicht, dass eine MP5 ungeeignet ist, meiner Meinung nach ist ein kompaktes Stgw. aber besser.

Überlegene Bewaffnung, Aggressivität und gute Ausbildung haben schlimmeres verhindert.

Nein. Eher die Szene, als der französische Polizist Ahmed Merabet, um sein Leben bettelnd erschossen wurde, weil die Attentäter nach dem Überfall auf Charlie Hebdo von den Kollegen nicht gestoppt werden konnten. Gestern haben übrigens französische Soldaten so ein Dschihadistenschwein abgeknallt, mit ihren Stgw., in einer Menschenmenge. http://www.focus.de/politik/ausland/terrorismus-messer-angreifer-am-bahnhof-von-marseille-niedergeschossen_id_7662172.html

Ich red vom MG3.

Oh oh, jetzt stürzt Du aber alle meine Unteroffiziere in tiefste Depressionen. Egal, es ist fast 30 Jahre her und ich habe den Schwachsinn auch nie verstanden. Diese lächerliche 25m Ballerei ging mir immer schon auf den Sack. Man hätte ja auch auf 300m auf eine Gruppe Klappfallscheiben schießen können, aber man hatte wohl Angst um die Schießstände oder es war zu "kriegerisch".

Federal Flitecontrol. Die liefert geringe Streuung bis 25m und darüber hinaus.

Ich glaub nicht, dass man die "A1" auf den ersten Blick erkennt.

http://soldiersystems.net/2014/05/23/army-begins-upgrade-m4-carbines/ Schwerer Lauf, Vollauto statt Burst, verbesserte Ergonomie...

Natürlich ausschließlich seine Fingernägel, dann haben die "alle Macht dem Staat Typen" nix mehr zu meckern.

Dann nimmt man halt was stärkeres. Ne MEN MCP oder die besagte Gold Dot. Die Munitionsart ändere ich doch leichter als wenn ich noch ne andere Waffe UND Munition beschaffe.

Ne MP5 hat aber nen 8,8" Lauf und ne DAG B2 dürfte noch stärker sein als eine M882.

5,56 und 9*19 für alle. Problem gelöst.

Das nennt man dann "Cherry Picking". Oder meinst du noch besser? Eine Speer Gold Dot oder DAG B2 wird jede 4,6*30 in der Pfeife rauchen.

In akademischen und nicht praxisrelevanten Ausmaßen.

Wenn Du das sagst.... http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/10/24/modern-personal-defense-weapon-calibers-4-6x30mm-hk/

"Ausreichend" ist in der Schule ne "4". Wenn schon was neues beschafft wird, dann keine Krücke wie die MP7, sondern eine signifikante Steigerung in der Feuerkraft. 5,56mm oder größer, von mir aus auch Deine geliebte .300 BLK.

Was ich da verlinkt habe, ist die neue Militärmuniton der USA.

RUAG gibt für die 4,6x30 "Action SX" eine "Ideal range" von <50m an, für die anderen Sorten <100m. Wenn man schwer bewaffneten Terroristen Paroli bieten will, führt nichts an kompakten Stgw. vorbei.

Natürlich kann man das. Man muss nur bereit sein, einen ziemlich großen Prozentsatz davon zu töten. Blödsinn. http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/16/wound-channel-tests-7-62-308-m80a1-epr-glorious/ Weißt ja nicht was die reingestopft haben. Im Nahkampf dürfte die "Action SX" recht wirksam sein.

https://www.arrowinapple.de/zubehoer/zielscheiben/223/

Dann schieß ich nur noch Hartkern. Im Ernst, diese beschis.senen EU Bürokraten sollte man alle zum Teufel jagen. Ich weiß jedenfalls, dass ich nie wieder eine Partei wähle, die "Pro EU" ist. Die Umwegsdiktatur aus Brüssel/Straßburg darf mir die Kompostluke einspeicheln, wenn sie will.

Lt. Özoguz gibt es so was wie deutsch doch gar nicht.

Kannst so laut sagen wie Du willst, Konservative wählen eh keine CSU mehr.