Direwolf

Langweilig...

Keifende Weiber.

Dieses deutsche Miesmuscheltum geht manchmal echt auf den Sack. Gehässig wie ein paar alte Weiber.

http://www.esut.de/esut/aktuelle-ausgabe/

Offenbar bringt HK ein neues Stgw raus.

Ja. Marijan Loch wurde mit der P320 bei den deutschen Meisterschaften der Production Division 4. https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Kurzwaffen/SIG-Sauer-P320-Fullsize-in-9x19mm/

Aber auf jeden Fall! Ich würde einen Ruger GP100 in Stainless und einen Repetierer in .308 mit Stainless System und offener Visierung nehmen. Beide dürften selbst bei minimaler Pflege Jahrzehnte überdauern, sind einfach zu bedienen und die Munition ist gängig. Pass aber auf, dass Du Dir den Daumen nicht abschießt, wie dieser Idiot in der amerikanischen TV Show.

Na dann...

Dann schau Dir mal an was die M855A1 der Amerikaner anrichtet: KLICKMICHICHBINEINLINK

Halte ich für eine Legende. Ich habe nie eine Ausschreibung gesehen, in der die Funktion "nicht töten, sondern verletzen" als Anforderung für ein Infanterie Kaliber stand. Ich lasse mich aber gerne überzeugen.

Wer die Umfragen liest, weiß dass die im Moment auf 43% kommen. Wer also statt der CDU oder der SPD die AfD wählen will, kann das beruhigt tun, die RRG Parteien werden eher noch Federn lassen als stärker zu werden, besonders die SPD kennt in der letzten Zeit nur noch den Weg nach unten.

Dann sollten sie mal die EU Außengrenzen vernünftig sichern, statt der halben 3. Welt auf dem Mittelmeer einen Fährdienst nach Europa zu bieten. Ohne Ausweiskontrollen oder Zoll.

Das macht aus dem Ding auch keine brauchbare Polizeiwaffe. Das Mäusekaliber kann nix was eine 9mm nicht auch kann. Und wer von 200m Reichweite schwadroniert kann keine Funktion lesen, da muss ich auch keine praktische Erfahrung haben. Was soll denn nochmal der großartige Vorteil einer MP7 gegenüber einer MP5k PDW oder der BT MP9 sein? Wie oft hat das MEK die Waffe eingesetzt? Wie sah die Wirkung aus, muss man unbedingt ein neues Kaliber einführen, das mit Leistungsschwäche glänzt, statt einen stinknormalen .223 Halbautomaten zu kaufen, mit dem ich tatsächlich bis 200m wirken kann?

Definitiv ja.

Ach, das ist wie bei der Bundeswehr. Man hätte genügend Möglichkeiten, dienstunwilliges Personal zu motivieren, bzw. offensichtlich ungeeignete Bewerber frühzeitig aus zu sieben. Scheinbar ist weder bei manchen Länder-Polizeien noch bei BW der offensiv-durchsetzungsfähige Typ gefragt.

Die Munition eignet sich nicht auf Entfernungen über 100m. Sie ist schwächer als eine 9x19 NATO aus der MPi, und damit soll der PVB im Notfall einen mit AK47 bewaffneten Angreifer stoppen? Sorry, es ist wie es "Joker" gesagt hat, da hätte man gleich bei der MP5 bleiben können. Die Sicherheitstruppe der NASA hat angeblich eine MP5 mit über einer Million Schuss drauf, die läuft immer noch. Wozu sich also das Mäusekaliber ans Bein binden. Da kam mal wieder gute HK-Werbung und ein ahnungsloser Beschaffer zusammen, wie so oft in D-Land.

Eben deshalb ist dieses (angestrebte) Verbot legaler Waffen so oder so untauglich um die Sicherheit in Europa zu verbessern.

Das Tatwerkzeug spielt m.M. nach nur eine untergeordnete Rolle. So lange es Menschen unter uns gibt, die glauben in höherem Auftrag Menschen ermorden zu müssen, wird sie auch die Abwesenheit von Feuerwaffen nicht daran hindern uns Ungläubige an zu greifen. Den Vorteil erlangen sie nicht (nur) durch höhere Feuerkraft, sondern durch das Bestimmen von Ort und Zeit des Angriffs, seiner Art, dem Umfangs und des Zieles, außerdem durch ihre Brutalität, Grausamkeit, Aggressivität, Gewissen- und Skrupellosigkeit, die ein durchschnittlicher Europäer, der seit 50 Jahren nur Frieden und Überfluss kennt, gar nicht nachvollziehen kann. Das zeigt in besonderem Maß der Massenmord durch den LKW in Nizza. "Ideen sind viel gefährlicher als Waffen. Wir lassen unseren Gegnern keine Waffen. Wieso glauben sie dann, wir würden Ihnen Ideen lassen", stammt, glaube ich, von Wladimir Iljitsch Uljanow.

Witziger weise wird das, was die Terroristen fast alle gemeinsam haben, völlig ignoriert: Fast immer sind es Einwanderer oder deren Nachkommen und Mohammedaner. Aber wer bemerkt, dass der Kaiser nackt ist, wird sofort nazifiziert. Gottseidank ist mir das wurscht. BtT: So lange der Waffenbesitz kein Freiheitsrecht, sondern ein von der Obrigkeit zugestandenes Privileg ist, werden wir solche Abwehrschlachten, wie grade eben, immer wieder führen müssen.

Du glaubst also ein MP7 Geschoss hat nach dem Durchschlagen einer wie auch immer gearteten Weste eine ähnliche Zerstörungswirkung wie eine 5,56mm, aus einem, sagen wir 14,5" Rohr? Das scheitert allein schon an der Physik, die Gewehrpatrone ist fast 4 x so stark. http://www.ar15.com/ammo/project/Ballistic_Gel_Experiments/BTAmmoLabsTest8/Test8.htm Deine Art jeden Beitrag in Einzelzitate zu zerpflücken und jeden Satz zu kommentieren macht es übrigens unheimlich schwer sinnvoll drauf zu antworten.

Nein, ist es nicht, und die wissen auch nicht was sie tun. Die meisten dieser Leute haben nicht die junckersche Umwegsdiktatur* auf dem Schirm, die glauben wirklich, dass ein Verbot "gefährlicher" Waffen die Welt sicherer macht. Die sind in einem "höheren Auftrag" unterwegs, erfüllt von einer ans Religiöse grenzenden Inbrunst: Verbiete die Waffe, schaff das Böse ab und die Welt wird heilen. Dabei vergessen sie: Der Mensch ist des Menschen Wolf, nicht die Waffe. Die ist nur das Werkzeug. *diejenigen, die zynisch und unter dem Deckmantel der Terror- und Verbrechensbekämpfung die Bürgerrechte aushebeln wollen, machen sich die naiven Idioten natürlich gerne zu nutze.

Bis deutsche Schutzklasse 2 schon, das viel weiter als mit einer MP7 und mit deutlich mehr Wirkung hinter der Panzerung. 9mm AP dürfte an einer Klasse 3 Weste scheitern und bei einer Klasse 4 chancenlos sein. Letztere durchschlägt die bei der Bundeswehr eingeführte 5,56mm Hartkernpatrone bis 100m.

Von der MP5 auf die MP7 zu wechseln ist völlig sinnlos. Dieses Gelaber von "wirkt gegen Schutzwesten" ist doch totaler Blödsinn, an dem man merkt, dass die Verantwortlichen mal wieder keine Ahnung hatten. Wie German das schon ausgeführt hat, wenn ich wirklich mit schwer bewaffneten und gepanzerten Gegnern rechne, nehme ich ein richtiges Gewehr, mindestens in .223. Da reicht ein billiges M4 von Oberland Arms oder das Pendant von Schmeisser.

Sind die bescheuert? Von den Dingern sind buchstäblich Millionen im Umlauf. Was soll das bringen, außer nen feuchten Fleck im Schritt dieser Kontrollfreaks?

Das nennt man eine Suggestivbezeichnung. Durch das Wort "Mord" in einem Atemzug mit "Sport" soll beim Leser eine Beziehung zwischen beidem hergestellt werden. Sind halt Menschen mit Sendungsbewusstsein, die glauben in einer Art höherem Auftrag unterwegs zu sein. Eine typische Erscheinung unserer entmannten Gesellschaft. Man projiziert das Böse auf einen Gegenstand, der muss vernichtet (in diesem Fall verboten) werden, und das Gute kann triumphieren. Dumm und billig, so mögen es die Sheeple.