Direwolf

Naja, abwarten. Der Mann hat doch nichts zu bieten. Leider reicht den Leuten oft genug ein freundliches Gesicht und die richtigen Parolen/Schlagwörter, um ihre Wahl zu treffen. Eine "gemähte Wiese" für RRG ist das noch lange nicht, ich kann mir nicht vorstellen, dass der Hype um diesen Eurokraten lange anhält.

Die illegalen Waffen sind aber schon verboten. An die kommt man auch nicht so ohne weiteres heran. Außerdem zeichnen sich Verbrecher oft durch die unangenehme Eigenart aus, nichts zu verlieren zu haben, ganz im Gegenteil zum harmlosen Bürger, der dadurch zum weichen Ziel wird. Es geht jetzt darum, auch die letzten Freiheitsrechte ein zu schränken. Nur noch der Staat soll Waffen haben, wir sollen ganz auf ihn angewiesen sein, egal ob er seinen Aufgaben, insbesondere dem Schutz der Bürger, nachkommen kann oder nicht. Dann noch die Bargeldabschaffung, damit man auf Knopfdruck weiß was wer wo kauft und ihn im Fall der Fälle auch ad hoc enteignen kann. Dein ewiges "Alles nicht so schlimm" geht langsam echt auf den Sack, jedem der nicht komplett blind ist sollte klar sein wohin die Reise geht: In Richtung eines Obrigkeitsstaates, der Abweichler von der Staatsdoktrin mühelos ruinieren kann. Dieses im Werden begriffliche Konstrukt hat zwar schwere genetische Missbildungen, die eher früher als später zu seinem willkommenen Ableben führen werden, aber bis dahin hat es seit dem Kommunismus keine solche Bedrohung für unsere Freiheit gegeben wie die aktuelle Nomenklatura. Eben und besonders, weil sie sich NICHT auf die Verbrecher, sondern den Steuer zahlenden, sich schafstreu an die Gesetze haltenden Durchschnittsbürger eingeschossen hat.

Man hat sich bei der neuen Waffe doch auf bewährte Elemente beschränkt. Ich wüsste nicht was man da falsch machen kann. Das Gewehr ist auch nur die X-te Umsetzung des mutmaßlich idealen Stgw, man hat vermieden das Rad neu erfinden zu wollen, diesen minimalen Ansatz finde ich durchaus gut. @Mausebär: Woher kommt denn die Schieflage bei HK? Hat der Eigentümer zuviel Kohle abgesaugt oder was sonst?

Ja. Allerdings hat das Herumlaufen der IPSCler mit Mündung Richtung Kugelfang nix mit den Anforderungen eines Polizisten oder Soldaten zu tun, aber darum geht es hier auch nicht. Wenn der TE mit seiner 1911er besser schießen will, muss er halt mehr mit der Waffe trainieren. Trockentraining und das Einmixen von Pufferpatronen ins "scharf" geladene Magazin bringen schon was. Ein Kurs beim Henning oder HunTac ist aber auf jeden Fall empfehlenswert, schon alleine weil es Spaß macht.

Ach, das denk ich schon. HK hat in den letzten Jahren ja gezeigt, dass man den sonst so stiefmütterlich behandelten Zivilmarkt eben doch versorgen will. Kamen ja auch genug interessante Waffen, nur mit dem verstellbaren Gasblock stellen sie sich an wie die alte Jungfern.

Langweilig...

Keifende Weiber.

Dieses deutsche Miesmuscheltum geht manchmal echt auf den Sack. Gehässig wie ein paar alte Weiber.

http://www.esut.de/esut/aktuelle-ausgabe/

Offenbar bringt HK ein neues Stgw raus.

Ja. Marijan Loch wurde mit der P320 bei den deutschen Meisterschaften der Production Division 4. https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Kurzwaffen/SIG-Sauer-P320-Fullsize-in-9x19mm/

Aber auf jeden Fall! Ich würde einen Ruger GP100 in Stainless und einen Repetierer in .308 mit Stainless System und offener Visierung nehmen. Beide dürften selbst bei minimaler Pflege Jahrzehnte überdauern, sind einfach zu bedienen und die Munition ist gängig. Pass aber auf, dass Du Dir den Daumen nicht abschießt, wie dieser Idiot in der amerikanischen TV Show.

Na dann...

Dann schau Dir mal an was die M855A1 der Amerikaner anrichtet: KLICKMICHICHBINEINLINK

Halte ich für eine Legende. Ich habe nie eine Ausschreibung gesehen, in der die Funktion "nicht töten, sondern verletzen" als Anforderung für ein Infanterie Kaliber stand. Ich lasse mich aber gerne überzeugen.

Wer die Umfragen liest, weiß dass die im Moment auf 43% kommen. Wer also statt der CDU oder der SPD die AfD wählen will, kann das beruhigt tun, die RRG Parteien werden eher noch Federn lassen als stärker zu werden, besonders die SPD kennt in der letzten Zeit nur noch den Weg nach unten.

Dann sollten sie mal die EU Außengrenzen vernünftig sichern, statt der halben 3. Welt auf dem Mittelmeer einen Fährdienst nach Europa zu bieten. Ohne Ausweiskontrollen oder Zoll.

Das macht aus dem Ding auch keine brauchbare Polizeiwaffe. Das Mäusekaliber kann nix was eine 9mm nicht auch kann. Und wer von 200m Reichweite schwadroniert kann keine Funktion lesen, da muss ich auch keine praktische Erfahrung haben. Was soll denn nochmal der großartige Vorteil einer MP7 gegenüber einer MP5k PDW oder der BT MP9 sein? Wie oft hat das MEK die Waffe eingesetzt? Wie sah die Wirkung aus, muss man unbedingt ein neues Kaliber einführen, das mit Leistungsschwäche glänzt, statt einen stinknormalen .223 Halbautomaten zu kaufen, mit dem ich tatsächlich bis 200m wirken kann?

Definitiv ja.

Ach, das ist wie bei der Bundeswehr. Man hätte genügend Möglichkeiten, dienstunwilliges Personal zu motivieren, bzw. offensichtlich ungeeignete Bewerber frühzeitig aus zu sieben. Scheinbar ist weder bei manchen Länder-Polizeien noch bei BW der offensiv-durchsetzungsfähige Typ gefragt.

Die Munition eignet sich nicht auf Entfernungen über 100m. Sie ist schwächer als eine 9x19 NATO aus der MPi, und damit soll der PVB im Notfall einen mit AK47 bewaffneten Angreifer stoppen? Sorry, es ist wie es "Joker" gesagt hat, da hätte man gleich bei der MP5 bleiben können. Die Sicherheitstruppe der NASA hat angeblich eine MP5 mit über einer Million Schuss drauf, die läuft immer noch. Wozu sich also das Mäusekaliber ans Bein binden. Da kam mal wieder gute HK-Werbung und ein ahnungsloser Beschaffer zusammen, wie so oft in D-Land.

Eben deshalb ist dieses (angestrebte) Verbot legaler Waffen so oder so untauglich um die Sicherheit in Europa zu verbessern.

Das Tatwerkzeug spielt m.M. nach nur eine untergeordnete Rolle. So lange es Menschen unter uns gibt, die glauben in höherem Auftrag Menschen ermorden zu müssen, wird sie auch die Abwesenheit von Feuerwaffen nicht daran hindern uns Ungläubige an zu greifen. Den Vorteil erlangen sie nicht (nur) durch höhere Feuerkraft, sondern durch das Bestimmen von Ort und Zeit des Angriffs, seiner Art, dem Umfangs und des Zieles, außerdem durch ihre Brutalität, Grausamkeit, Aggressivität, Gewissen- und Skrupellosigkeit, die ein durchschnittlicher Europäer, der seit 50 Jahren nur Frieden und Überfluss kennt, gar nicht nachvollziehen kann. Das zeigt in besonderem Maß der Massenmord durch den LKW in Nizza. "Ideen sind viel gefährlicher als Waffen. Wir lassen unseren Gegnern keine Waffen. Wieso glauben sie dann, wir würden Ihnen Ideen lassen", stammt, glaube ich, von Wladimir Iljitsch Uljanow.

Witziger weise wird das, was die Terroristen fast alle gemeinsam haben, völlig ignoriert: Fast immer sind es Einwanderer oder deren Nachkommen und Mohammedaner. Aber wer bemerkt, dass der Kaiser nackt ist, wird sofort nazifiziert. Gottseidank ist mir das wurscht. BtT: So lange der Waffenbesitz kein Freiheitsrecht, sondern ein von der Obrigkeit zugestandenes Privileg ist, werden wir solche Abwehrschlachten, wie grade eben, immer wieder führen müssen.

Du glaubst also ein MP7 Geschoss hat nach dem Durchschlagen einer wie auch immer gearteten Weste eine ähnliche Zerstörungswirkung wie eine 5,56mm, aus einem, sagen wir 14,5" Rohr? Das scheitert allein schon an der Physik, die Gewehrpatrone ist fast 4 x so stark. http://www.ar15.com/ammo/project/Ballistic_Gel_Experiments/BTAmmoLabsTest8/Test8.htm Deine Art jeden Beitrag in Einzelzitate zu zerpflücken und jeden Satz zu kommentieren macht es übrigens unheimlich schwer sinnvoll drauf zu antworten.